Luciano Lanza panus Reimgining Society projekti on vastastikuse seisukoha hästi argumenteeritud ja veenev sõnastus ning ma tahan välja tuua nii mõned tema argumendi tugevused ja nõrkused.
Üldiselt toetuvad need turu-libertaarsed seisukohad anarhistlike mõtlejate teoreetilisele alusele, kes on veendunud, et kõik "planeerimise" jõupingutused pöörduvad parimal juhul tagasi bürokraatliku ebatõhususe ja halvimal juhul totalitarismi poole. Selles vaates tähendab demokraatia liiga sageli üksikisiku autonoomia ja vabaduse kaotamist. Kasutades nii eelkapitalistlike (iidsete) turgude kontseptsiooni kui ka eelmise sajandi "sotsialismi" otsest ajaloolist kogemust, väidavad vastastikused pooldajad, et autoriteeti, kontsentreeritud võimu ja hierarhiat ei saa vältida, kui vaba konkurents ei asenda planeerimist korraldava põhimõttena.
Minu enda kogemus Lõuna-Euroopa turgudel ja Põhja-Aafrika medinas näib viitavat sellele, et turud suudavad kohaneda teatud "oluliste" sotsiaalsete inimlike omadustega. Sellises olukorras sisaldas tarbekaupade "läbirääkimisprotsess" teatud sotsiaalset elementi, kui me rahulikult ja kannatlikult, sageli tee ja keefi kõrvale, pidasime läbirääkimisi hinna üle. Oli vastastikune austus ja isegi solidaarsus. vahetuse iseloom näis mõjutavat suhete kvaliteeti.
Vastuolu näib tekkivat, kui lahkume tarbijaturgudelt ja siseneme tööturgudele, kus "vastastikune konkurentsivõime" annab teed ärakasutamisele. Marxi mõistes on aksiomaatiline, et inimtööjõu poolt toodetud väärtus ületab selle tööjõu tootmiskulud, kusjuures ülejääk läheb kapitali suurendamiseks. Teisisõnu, kapitalistlikud suhted taandavad inimvõimed kaubaks, mis isegi siis, kui see saab oma vahetusväärtust vabal konkurentsil turul, saab vähem kui toote väärtusele lisab, suurendades kapitali akumulatsiooni, mida seejärel kasutatakse domineerivad nende üle, kelle tööjõudu see ostab. Kui siia lisada veel "kaubastamise" võõrandavad ja atomiseerivad mõjud, on raske mõista, kuidas klass ja konflikt ei ole sellise suhte automaatne tulemus.
Mutualistid nagu Lanza väidavad, et teatud "sekkumised" võivad "pehmendada" konkurentsi mõju ja et majandussuhete "rolli" kogu (pluralistlikus) suhete sfääris saab vähendada nii, et solidaarsus säilib. Väidan, et Euroopa sotsiaaldemokraatiate taandareng ja Venezuela praegune kogemus näitavad, et lihtsalt töösuhete muutmine (tugevad ametiühingud, kooperatiivid, töötajate omanduses/juhitavad ettevõtted), säilitades samal ajal kasumisüsteemi ja turud, on ebaõnnestunud strateegia. Konkurents on vähem "oluline" inimese omadus kui kasvatatud omadus ja et osalemine võiks selle toimimispõhimõttena asendada.
Kui ei ole (veel väljatöötamata) võimalust tarbijaturge tööturgudest eraldada, on "vaba" vahetus oksüümoron ja inimeste võime vabaks, teadlikuks ja loovaks tegevuseks saab realiseerida ainult poliitilise, tahtliku osalemisprotsessi kaudu.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama