(Mõtteid “ajaloo loogikast”...) Tagantjärele on ilmselge, et midagi sellist nagu sotsialism ei saanud juhtuda enne, kui rahvusriigi süsteem oli lagunenud (mis see hakkab nüüd hakkama saama), sest rahvusprintsiip läheb vastuollu klassipõhimõttega. Marx pidas viimast võimsamaks ja tähtsamaks kui esimene ning tal oli paljuski õigus. Kuid mitte nii, nagu ta tahtis: äri kippus olema lojaalsem klassile kui rahvusele ja kasutas rahvuse ideed töölisklassi lõhestamiseks. Alles siis, kui kapitalism ja rahvusriik hakkavad koos alla käima vastavalt oma sisemisele dünaamikale, mitte mingisuguse voluntaristliku, oportunistliku väljastpoolt tuleva leninliku riigipöörde tõttu, on palgalistel klassidel võimalus tõrjuda kapitalism ja selle instrument rahvusriik.
Lihtsamalt öeldes oli Marxi peamine viga see, et ta ei näinud ette kahekümnenda sajandi rahvusriigi ajalooperioodi apoteoosi. Ta ei näinud heaoluriiki ette. Ta hindas üle kapitalismi klassipolariseerivate tendentside jõudu – vähemalt lühiajalises perspektiivis; ta ei mõistnud, et teised tendentsid suudavad vähemalt saja aasta jooksul leevendada klasside ebavõrdsust, sellised tendentsid nagu töölisklassi assimileerimine valitsevasse korda, „puhta ja lihtsa ametiühingute” (pelgalt reformism) poole. ), mis on suunatud riigi stabiliseerivale majanduse juhtimisele, samuti töötajatele avaldatavale survele samastuda mitte ainult abstraktse mõistega mandreid hõlmavast sotsiaalsest klassist, vaid ka konkreetsemate faktidega etnilisest päritolust, rassist, okupatsioonist, lähikogukonnast, ja rahvus. Kõik need surved segasid Marxi analüüsitud revolutsioonilist dünaamikat.
Väga pikas perspektiivis oli tal aga alati õigus, et kapitalism ei ole jätkusuutlik. Sellel on palju põhjuseid, sealhulgas vastuolu süsteemi, mis nõuab lõpmatut kasvu, ja loodusliku keskkonna vahel, mis on piiratud, kuid marksismi jaoks on kõige olulisem põhjus, et kapital võib lõpuks kunagi ei peatu võimu kogumine kõigi teiste ühiskonnajõudude arvelt. See on täitmatu; tema iha üha suurema kasumi ja võimu järele mõistab selle hukka faustiliku rahulolematuse elule. See ei saa kunagi puhata. Seetõttu on kõik kokkulepped palgasaajaklassi ja kapitali vahel, nagu sõjajärgne heaoluriik ja kollektiivläbirääkimiste seadustamine, kindlasti ajutised. Varem või hiljem ületab kapitali agressiivsus vastupidised suundumused ja neelab kõik nagu ühiskondlik must auk (metafoori muutmiseks). Keerisesse on imetud kõik, sealhulgas sotsiaalhoolekanne, rahvusriik, isegi loodus ise. Loogika on see, et alles ei jää midagi peale korporatsiooni (mitmuses) ja valitsuse inimeste kaitsed kaotatakse, sest selline kaitse ei ole kapitali huvides. See absurdne totalitaarne loogika ei jõua kunagi oma kulminatsioonini, kuid see jõuab peab, jõuavad lõpuks piisavalt kaugele, et järgneks apokalüptiline võitlus masside ja kapitali vahel. Selle suhteliselt leebe versioon juhtus kord varem, 1930ndatel ja 40ndatel ning tulemuseks oli kompromiss – küps heaoluühiskond. Kuid siis, nagu ma ütlesin, lükkas kapital tagasi kompromissi (või teeb seda, kui ma neid sõnu kirjutan) ja Marxi diagnoositud vanad suundumused naasid kättemaksuga ning inimkond võis seekord oodata lõplikku arvestust. Lõplik arveldamine toimub tuleval sajandil. (Vaata minu esimene raamatvõi eriti minu teine.)
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama