Roger Fisher, autor Jahi jõudmine ja Harvardi läbirääkimisprojekti asutajat ei pruugita pidada vasakpoolsete osaks. Ta väidab, et on puhas pragmaatik, kuigi olen temast kui poliitilisest filosoofist oma ajaveebis kirjutanud (vt "Kuula, õppige, kasuta, juhtige: meie kõige pragmaatilisemat strateegiat on veel tõsiselt proovitud"). Lisan ta siia koos Chomskyga paaril põhjusel.
Esiteks näitab Fisher, palju parem kui enamik, meile, kus on vaja teha olulist tööd. Toon näiteid allpool.
Teiseks näen, et vasakpoolsed olulised tööd on olulised teemade sisuartiklite kirjutamisel, et tuua Fisheri pragmaatiline lähenemine vasakpoolsete töösse tõhusalt. Täpsemalt, õpik, Rahvusvahelise konfliktiga toimetulek, segab sisupeatükke meetodit käsitlevate peatükkidega. Sisupeatükid või „juhtumiuuringud” hõlmavad: „Lähis-Ida”, „Antiballistiliste rakettide leping” ja „Vietnami pommitamiskampaania”. Kui need tegelike sündmuste kirjeldused ei vasta vasakpoolsete standarditele, peaks keegi kirjutama uued.
4. See on number neli minu näidet kohtadest, mis vajavad tööd, selle ajaveebi artikli I osast.
Kolmandaks olen veendunud, et küsimuste „Noam Chomskyks saamine” ja „Roger Fisheriks saamine” võrdlemine stimuleerib vajalikku järelemõtlemist selle üle, kuhu edasi minna.
Nagu ma ütlesin, rõhutab Fisher oma rolli pragmaatikuna. Ta juhendab inimesi otseselt mõtlema nagu aktivist, osaleja. Ta kutsub meid üles "saama Machiavelliks", väga konkreetselt "nõustama printsi" ja soovitab lähenemist, mis on tema väitel tõhusam kui jõupoliitika. Lühidalt, sisse Kallid iisraellased, kallid araablased, läbib ta seitse vähem tulemuslikku küsimust (või näiteid tööst, mida võiks teha). Need on:
"Mis juhtus?…
Mis põhjustas minevikusündmuste juhtumise?
Kellel oli õigus ja kes eksis?
Mis on legaalne?
Kelle süü on praegune olukord?
Millised on nende tegelikud kavatsused?
Mis tõenäoliselt juhtuma hakkab?"
Ta lõpetab raamatu väitekirjaga, vastates "Parem küsimus: mis peaks juhtuma?" Tegelikult lõpetab ta raamatu 20. leheküljel, seejärel esitab kuus peamist näidet "jahtavast ettepanekust" araablastele ja iisraellastele selle kohta, mida konkreetselt saaks teha konflikti mõne osa lahendamiseks. Lisaks täpsustab ta sissejuhatavas materjalis 27 nummerdatud elementi (ja 7 tähega alampunkti), mis tuli konflikti lahendamisel ära teha.
See on Fisheri lähenemine. Kallid iisraellased, kallid araablased oli sisuliselt kaaslane pikemale raamatule, mis selgitas tema meetodit, Rahvusvaheline konflikt algajatele. Mõlemad raamatud on ammu välja antud, kuigi teise raamatu kolm peatükki on võrgus. Ka esimene raamat on tema tegelike, konkreetsete ettepanekute ja ülesannete osas (kuid mitte tema meetodi osas) kaugelt aegunud. Õnneks on Fisheri ideid värskendatud Peale Machiavelli, kokkuvõtlik väike pehme köide ja õpik, Toimetulek rahvusvaheliste konfliktidega, mis hõlmab minu arvates kõike alates Rahvusvaheline konflikt algajatele. Internetis on ka mõned olulised materjalid (http://www.pon.harvard.edu/hnp/theory/tools/tools.shtml). (Olen oma ajaveebis loetlenud ka Fisheri ja kolleegide erinevate raamatute töölehti.)
Fisheri töö pakub palju tööd. Jätkuks selle ajaveebi I osa ja minu artikliga #4 ülal:
5. Näib, et Fisher jt ei ole kirjutades uurinud nende meetodite rühmarakendust ega nende kasutamist rohujuuretasandi korraldamisel. Selle nimel on vaja tööd teha.
6. Raamatuid, mis sobivad kõige paremini, käsitlevad rahvusvahelisi konflikte. Vajame kirjutisi, mis rakendaksid neid teistes valdkondades, eriti kongressi korraldamises.
7. Harvardi rahvusvahelise konfliktiga toimetuleku kursus (ja need konkreetsed raamatud) on loodud selleks, et panna õpilased (ja lugejad) meetodit konkreetses olukorras rakendama. Olenemata teie probleemist, milline on üks konkreetne (piisav, realistlik, toimiv) "jahtav ettepanek" ja kes peab selle vastu võtma.
8. Näiteks üritan ZSpace'is luua farmi ja toidu kaasamise rühma. Minu esimene vajadus on selle liikumise kaks poolt kokku viia. Väärtused on jagatud, kuid positsioonid on otseses vastuolus. Praegu pole paljud kummalgi poolel üldse teadlikud, et liikumine on sel viisil lõhestunud (jaga ja valluta! Vaata minu Valge Maja Farmeri ajaveebi). Milliseid konkreetseid ettepanekuid tuleb mõlema poole võtmejuhtidele teha, et see jama lõpetada.
9. Postitasin hiljuti Justin George'i artikli „Loomade vabastamise ja osaluse teooria” (2/11/09). Oma viimases kommentaaris (postitatud selle postitusega kaasaegne) kutsun vahendavat isikut kasutama "ühe teksti" meetodit, et püüda leida lahendus meie erimeelsustele. Ma arvan, et see oleks õpetlik.
Tulevikus kavatsen Fisheri meetodiga palju tööd teha. Siiani pole ma peaaegu piisavalt teinud.
Noh, ma loodan, et need näited illustreerivad seda, mida ma olen püüdnud öelda. Sellised isikud nagu Chomsky ja Fisher on leidnud vajaliku töö valdkonnad ja on olnud neil kahel väga erineval viisil väga produktiivsed. Ka mina olen leidnud vajaliku töö ja asunud selle kallale, samastudes aja jooksul Chomsky ja Fisheriga. Kindlasti aitavad minu enda näited illustreerida, kuidas minu valdkonnas on palju rohkem teha, kui ma üldse jõuan, rääkimata ära tegemisest. Palju on vaja. Kõik on teretulnud. Nagu ZNeti töötajad on rõhutanud: kaasage!
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama