Meie ettekujutust reaalsusest mõjutab tugevalt infofilter, mida tuntakse eelarvamusena, seetõttu on oluline mõista, mis on eelarvamus ja kuidas see toimib. Kõik eelarvamused ei ole võrdsed. Olen mõnevõrra meelevaldselt koondanud eelarvamused kolme laia rühma: tavaline eelarvamus, tugev eelarvamus ja äärmuslik eelarvamus.
Tavaline kallutatus on oluline kogemuspõhine filtreerimisprotsess, mis võimaldab meil kiiresti hinnata teabesisendi mõistlikkust ja kehtivust. Sisuliselt on see meie elukogemuste toomine selle kohta, kas miski on enam-vähem kooskõlas reaalsusega, nagu me seda tajume, seega usutav; või on vastuolus reaalsusega, nagu me seda tajume, seega pole see usutav. Tavaline eelarvamus eristub selle poolest, et on mõistlikult muutumisvõimeline. Märkimisväärse teabe ilmumine, mis on vastuolus konkreetse eelarvamusega, toob tõenäoliselt kaasa eelarvamuse ümberhindamise ja tegelikkuse tajumise nihke, seega uue eelarvamuse. Tavalised eelarvamused eksisteerivad tavaliselt neutraalsemate asjade puhul, mis ei hõlma inimese põhilisi tõekspidamisi, suhteid, töökohta jne. Mõiste "erapooletu" viitab tavapärasele eelarvamusele.
Tugev eelarvamus on just see. Info/reaalsuse tajumise filter, mis on muutustele väga vastupidav. Tavaliselt hõlmab see põhiuskumusi, suhteid jne, kus arusaamade/uskumuste muutus võib oluliselt mõjutada inimese elu: tema suhet sõpradega, töövõimalusi, lugupidamist jne. Teave ja reaalsustaju on tihedalt seotud inimese enesetundega. heaolu. Näiteks enamik inimesi meedias tajub intuitiivselt, et on asju, mida nad lihtsalt ei ütle. Edu saavutamiseks on oluline teatud ideoloogiline eelarvamus, mistõttu on tugev kalduvus tajuda tegelikkust karjääri edendaval viisil. Kindlasti mitte seada ohtu oma toimetulekut ja perekonna turvalisust ideoloogilise allumatuse kaudu. Inimesed riietuvad ideoloogiliselt edu nimel. See protsess toimub tavaliselt alateadlikult. Tugevad psühholoogilised kaitsemehhanismid kaitsevad inimest tunnistamast oma terviklikkuse ohtu. Nende "objektiivsusele" seatud väljakutsed saavad omakasupüüdliku, ennastõigustava nördimusega. Järelikult on tugev kallutatus muutustele väga vastupidav seni, kuni arvatakse, et eelarvamus täidab oma karjääri ja/või suhteid ja/või ego tugevdavat funktsiooni. Asjaolude muutumine, mis muudab eelarvamuse tajutavat kasutuskõlblikkust, võib käivitada ümberhindamise. Igal juhul on tugevat eelarvamust objektiivsetest kriteeriumidest hoolimata raske muuta. Inimene kuuleb seda, mida ta tahab kuulda, näeb seda, mida ta tahab näha jne.
Jäik eelarvamus on psühholoogiliselt kivisse kirjutatud arvamuste/uskumuste äärmuslik juhtum. Need on põhilised uskumused, mis määravad inimese enesetunde ja eneseväärikuse ning moodustavad kriitilise tähtsusega suhete aluse teistega. Eeskujuks on kreatsionism. Üldiselt ei saa kreatsionistile öelda peaaegu midagi, mis paneks teda muutma oma kreatsionistlikke tõekspidamisi. Kreatsionisti jaoks oleks evolutsiooni tegelikkusega nõustumine traumaatiline kogemus, mille puhul kogu tema maailm kukuks kokku. Tema põhilised tõekspidamised purunesid, tema suhe sõprade ja perega on kahtluse all. Seda ei juhtu peaaegu kunagi. Kas te kujutate ette ka paavsti lahkumist katoliku kirikust?
Peaaegu kõigil inimestel on vähemalt kaks ja mõnikord kõik kolm eelarvamuse vormi. Näiteks kreatsionist võib majandusteooria suhtes olla suhteliselt erapooletu, samas kui evolutsioonibioloogil võivad olla väga tugevad poliitilised eelarvamused. Kriitilise tähtsusega punkt on see, mil määral süsteemne eelarvamus mõjutab individuaalset eelarvamust. Me ei ole isoleeritud indiviidid, vaid tegutseme erinevate rühmade ja ühenduste liikmetena, millest igaüks on piiritletud omanäolise ideoloogia ja mütoloogiaga. Sellisena on neil rühmadel sisseehitatud kallutatus, mis toimib välise teabefiltri/võimendina. Teisisõnu puutub indiviid pidevalt kokku kallutatud (mõnikord väga kallutatud) teabevooga, mis on siis tegelikkuse tajumise aluseks. See tähendab, et suhteliselt erapooletu (tavalise eelarvamusega) inimene puutub sageli kokku tugevalt kallutatud teabeallikatega. Meie ühiskonnas aktsepteerivad enamik inimesi ametlikku Ameerika head müholoogiat, säravat linna mäel. Rahvas, kes jagab omakasupüüdmatult oma varandust ja verd, et kaitsta maailma teise kurja eest. Tublid poisid. See on eliidi loodud mütoloogia, mis on teabe ja tegelikkuse tajumise aluseks. Teisisõnu, isegi tavaline individuaalne eelarvamus toob kaasa väga kallutatud väljavaate leviva ühiskondliku valeinformatsiooni mõjul. Sellest tuleneb ka meedia ja suhtekorralduse tööstuse edu avaliku arvamuse kujundamisel.
Oluline kaalutlus on see, mil määral organisatsiooniline eelarvamus on vastuolus teiste organisatsioonide, sotsiaalsete institutsioonide ja üldtunnustatud sotsiaalse mütoloogiaga või toetab neid. Kui erinevad olulised rühmad on konfliktis, on konkureerivate seisukohtade jaoks rohkem mänguruumi. Rahu ja õigluse rühmituste ja organiseeritud tööjõu vastuseis WTO-le võimaldas tõhusat vastuseisu ettevõtete globaliseerumisele. Teisest küljest, kui opositsiooni meelitatakse kokku või summutatakse, nagu Jugoslaavia hävitamisel "humanitaarsetel" põhjustel, võimendavad eliidi propagandat erinevad huvigrupid. Kuna enamik inimesi/rühmitusi leiab, et võimuga joondumine on lihtsam ja tasuvam, on netomõju omamoodi ideoloogiline konsensus võtmeküsimustes. See tähendab, et enamiku sotsiaalse tähtsusega küsimuste puhul on tavalise eelarvamusega keskmine inimene süsteemse eelarvamusega, nende isiklik eelarvamus, mis põhineb moonutatud reaalsustajul. Nad ütlevad, et ajaloo õppetundide mitteõppimine toob kaasa mineviku vigade kordamise. Ometi kordub ajalugu end ikka ja jälle, sest sotsiaalne mütoloogia ja eliidi vääresitamine on loodud tegelikkust moonutama ja eliidi kontrolli hõlbustama. Põhimõtteliselt teenib enamik avalikke intellektuaale (sealhulgas meediaspetsialiste) oma elatist, esitades võimu teenides tegelikkust valesti. Nendes tingimustes on tegelikku ajalugu sotsiaalsest mütoloogiast väga raske tuvastada. Oluliste sotsiaalsete küsimuste puhul on enamik inimesi enam-vähem objektiivsest reaalsusest eemal.
Eliidi pettuse paljastamisel on vaja tegeleda kallutatuse tegelikkusega. Sellega seoses näib parim viis olevat ahvatlev inimestele, kellel on normaalne individuaalne eelarvamus, kuid kelle arvamus on tingitud kõikehõlmavast institutsionaalsest ja sotsiaalsest eelarvamusest. Katsed muuta inimeste meelt, kes on tugevalt kallutatud eliidi valitsemise kasuks, on aja ja ressursside raiskamine. Seetõttu on meediareformi katsed parimal juhul ebasoovitavad ja tõenäoliselt kahjulikud. Meedia kallutatuse institutsionaalsed tegurid pole mitte ainult praktiliselt ületamatud, vaid ka massimeediat juhtivad inimesed on väga tugevalt kallutatud. Enamik usub ausalt, et nad teevad head tööd. Õiglane ja tasakaalustatud. Püüdes olla aus konservatiivide ja suurettevõtete suhtes meedias, mis on kurikuulsa liberaalse eelarvamusega. Teisisõnu, tõelised usklikud ja korporatiivse eliidi propagandistid.
Peaks olema ilmne, et kui eliit saavutab poliitika osas konsensuse, on neil nõusoleku saamiseks vajalikud ressursid. Mitte-eliidi jaoks on eliidi agendale vastamine parimal juhul raske. Alternatiivpropagandaga tegelemine ei ole ressursside puudumise tõttu valik. Samuti oleks see järkjärgulistele muutustele ebaproduktiivne põhjustel, mis ei kuulu käesolevast dokumendist välja. Ainus viis ametlikule mütoloogiale ja propagandale vastu astuda on valede oskuslik ja loominguline paljastamine. Seda saab teha ainult väga tihendatud ja fokusseeritud kujunditega, mis omakorda tuleb otse inimestele edastada. Meedia olemus on selline, et nad töötavad enam-vähem domineeriva eliidi heaks, moonutades oskuslikult tegelikkust, toetades oma reklaamijate eliidi eesmärke. Korporatiivsed oligarhid on nende kliendid ja nad ei hammusta kunagi seda kätt, mis neid toidab. Esmane rõhk peab tingimata olema väljaspool massimeediat. Tähelepanu tuleb pöörata valede lakoonilisele paljastamisele ja mütoloogia purustamisele, mis moonutavad reaalsustaju ja mis on eliidi eesmärkide vabatahtliku toetamise aluseks. Peame olema loovad või ebaõnnestuma, nii lihtne see ongi.
Vaata ka "Keithi NO EMPIRE blogi" aadressil http://saskck.blogspot.com
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama