Kirjutab oma ajaveebis Alex de Waal vastab (tsiviilselt) Jeff Weintraubi omale pahauskne küsitlemine de Waali seisukohta Darfuri konflikti suhtes. Weintraub, teadlane, kes tunneb teatud kiindumust Christopher Hitchensi, Nick Coheni jne vastu, kahtlustab, et De Waal hõõrub küünarnukke "jõududega, kes pigem näeksid, et välismaailm ei teeks Darfuri kriisiga üldse midagi". Nendel parteipoistel võib olla üks mitmest kurjast motiivist selle seisukoha jaoks, kuid mõned neist teevad seda "selleks, et muuta Blairi ja Bushi ning sionismi ja imperialismi ründamise teemat". Need "jõud" on tõesti halb hulk ja Weintraub on "kindel", et De Waal ei taha neid seostada. Silmapaistev kurjategija nende seas on ilmselt Mahmood Mamdani, kes on ZNeti sage kaastööline. Weintraub annab De Waalile nõu "iseennast distantseeruda"genotsiidi apologeedid nagu Mahmood Mamdani". (Weintraubi ajaveebi ja üldiselt Internetist otsides ei leia ma kusagilt, et Weintraub viitaks tõenditele, mis toetaksid oma naeruväärset, tegelikult laimavat väidet.) Weintraub lõpetab väitega, et Darfuri aktivistid, kes kuuluvad "Päästke Darfur" on kutsunud esile rahvusvahelise üldsuse ainsa positiivse tegevuse.
De Waal vastab viisakalt Weintraubi murele (katkendid):
… Minu mure on see, et Ameerika kampaania pealkirja kirjeldus ei kehti enam ja pakutud lahendused ei tööta.
Väidan, et kui kirjeldada Darfuris täna toimuvat genotsiidina, venitab see palju kuritarvitatud sõna liiga kaugele. Tapmiste tase – parimatel hinnangutel on umbes 7,000 vägivaldset surma alates suurte vaenutegevuse lõpust 2005. aasta jaanuaris – ei lükka iseenesest ümber genotsiidisüüdistust, kuid see lükkab tõendamiskohustuse neile, kes väidavad jätkuvat genotsiidi kavatsust.
See on midagi enamat kui väike detail mõned viimaste kuude ägedamad lahingud on hõlmanud valitsuse võitlust mässuliste araabia relvarühmituste vastu. Raskem on vaielda käimasoleva araablaste genotsiidi kavatsuse poolt, kui mõned suurimad Janjaweedi komandörid – sealhulgas Mohamed Hamdan Hemeti ja Musa Hilal – flirdivad mässulistega. (Küsimus, mis araablastega tegelikult toimub, on keeruline ja ma uurin seda mujal. Kuid te nõustute, et araablaste demoniseerimine genotsiidideks on üsna ohtlik lähenemine, eriti praegusel hetkel.)
… Vägivallast, näljast ja haigustest põhjustatud surmajuhtumite arvud on vastuolulised, kuid kõik andmeallikad nõustuvad kahe asjaga. Esiteks toimus suurem osa vägivaldseid surmajuhtumeid ligikaudu 2003. aasta juunist 2004. aasta aprillini, kusjuures rohkem tapmisi jätkus ligikaudu 2005. aasta jaanuarini. Sellest ajast alates on tapmiste arv kuust kuusse ja paikade lõikes kõikunud, keskmiselt umbes 200 kuus. , nii tsiviilisikud kui ka võitlejad. …
See ütleb meile (a), et tapmiste arvu vähenes peaaegu täpselt esimese rahvusvahelise pahameeletormi ajal (võime spekuleerida põhjuse ja tagajärje üle, kuid kõige tõenäolisem põhjus oli see, et valitsuse rünnakud olid oma vahetuid eesmärke saavutanud ja nii nad kahanesid) ja (b) pidev refrään "asjad lähevad hullemaks" ei kehti Darfuri tapmiste taseme kohta.
… Kas ma ajan oma kriitikaga segadusse ja demoraliseerin selle tähelepanuväärse Darfuri jaoks Ameerika rohujuuretasandi liikumise liikmeid? Kui ma panen inimesi sügavamalt mõtlema ja probleeme rohkem uurima, siis on see suurepärane. Kui ma õhutan inimesi mõtlema lihtsustatud vastuste ohtudele, siis läheb mul hästi. Minu tuttavatel aktivistidel pole raskusi nende väljakutsetega maadeldes. Need, kes olukorraga lähedalt tegelevad – näiteks humanitaarid – seisavad juba nende dilemmade ees, nii et see, mida ma räägin, pole neile midagi uut. (Ma peaksin veel kord rõhutama, et see, mis näib olevat Ameerika Darfuri kampaania raames saavutatud konsensus, näib olevat terve arvamuste spektri üks ots, kui võtta arvesse Sudaani-teemalist rahvusvahelist aktiivsust.)
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama