http://www.countercurrents.org/karthik010213.htm
Vishwaroopam: huvitav film, mis lõppkokkuvõttes kiidab USA imperialismi
Autor: Karthik Ramanathan
01 veebruar, 2013
Countercurrents.org
Fremont, CA: Reede, 25. jaanuari öösel oli mul hea meel, et mul oli võimalus näha filmilinastust Kamal Hassani spioonipõnevikust "Vishwaroopam" ja kuigi ma ei olnud hullumeelne kinofänn nagu paljud teised publikust, oli see meeldiv. võimalus näha hr Kamal Hassanit ennast üritust kaunistamas. Isiklikult nägin esimest korda näitlejat, kelle tamili filme olen vaadanud ja nautinud lapsepõlvest saati.
Enne edasist jätkamist tahaksin otse välja öelda, et Tamil Nadu moslemi Munnetra Kazhagami ja teiste nõudmine keelata see film juba enne selle ilmumist on lihtsalt veider ning läheb vastuollu terve mõistuse ja põhiseadusega tagatud sõnavabadusega. See oleks tõsi isegi siis, kui väited filmide eelarvamustest moslemite (või potentsiaalselt mõne muu religiooni) suhtes kehtivad, ja pärast filmi vaatamist on minu arvamus, et see laialdane väide filmi vastu lihtsalt ei pea vett. Tamil Nadu valitsus on kahjuks loonud negatiivse pretsedendi sõnavabaduse kaitse vastu, rahustades moslemirühmitusi, kes nõuavad filmi keelustamist. Asjade praegune seis, kus TN peaminister Jayalalitha nõuab sõnavabaduse kaitset samas lauses, millega ta nõuab filmitegijalt oma filmi muutmist selle avaldamise vastu olijate vastuväidete põhjal, lihtsalt lööb loogika. Ka Hitler oleks toetanud sõnavabadust, kui talle ei meeldinud kõnet oleks muudetud, et kustutada vastumeelne sisu. Loodan, et filmi lubatakse tingimusteta linastuseks ilma igasuguste eeldusteta selle sisu muutmiseks.
Film hõlmab paljusid India kinos harva kasutatavaid kontseptsioone, sealhulgas arvutigraafika laialdast kasutamist, ning loob uuendusliku loo, mis on nii ainulaadne kui ka mitmelõimeline. Tõeline põnevuspõnevik, mis paneb ka vaataja peaaegu lõpuni aimama motiive ja identiteete. Nende jaoks on filmi rõõm vaadata, kui mitte pöörata tähelepanu kujutatud ajaloolistele sündmustele.
Narratiiv vastastikku kasulikust liidust USA imperialismiga
Kuid südametunnistusega inimesena ei saa olla pime selle poliitilise narratiivi suhtes, mida film lõpuks projitseerib. Hr Hassan mängib moslemist RAW (India luure) agendi Wasimi rolli. Wasim tungib džihaadina esinedes Afganistani Al-Qaeda infrastruktuuri osana USA sissetungivägede abistamisest 2002. aastal ja sellest on väidetavalt kasu ka Indiale. Seda, miks rahvusvahelise õiguse järgi ebaseadusliku okupatsiooni toetamine ja nende sõjalised operatsioonid indiaanlastele kasulikud on, pole päris selgeks tehtud, välja arvatud mõned lühisalvestised Al Qaeda operatiivtöötajate pöörasetest plaanidest korraldada terrorirünnakuid India vastu. See viitab üsna ekslikult sellele, et Al-Qaeda on keskne juhtimisorganisatsioon, kuigi tegelikult näitavad parimad olemasolevad analüüsid, et üksikisikute ja rühmade erinevad rühmad on üksteisega vaid lõdvalt seotud juhtkonnaga, mis on pigem sümboolne kui organisatsiooniline [1].
See on narratiiv, millel on laialdased tagajärjed globaliseerunud Indiale ja kalduvus vaadelda end kui USA "loomulikke liitlasi" – riik, mis tungib vabaduse ja õigluse nimel regulaarselt süütuid ja rahvaid ning terroriseerib ja tapab neid – unustades. meie moraalsed kohustused inimestena, keda koloniseerisid sarnased võimud mitte väga kauges minevikus. USA liidu mõttekas vastastikune kasu on oksüümoron, millest saavad teada meie Pakistani naabrid raskel teel, sest nende pinnal hukkub peaaegu iga päev droonirünnakutes süütuid ja sõjavägi, mis on liiga sõltuv USA toetusest. kaitsta oma tsiviilelanikkonda.
Oh.. Keiserlikud kuriteod on ainult heade kavatsustega tehtud vead või tahtmatu tagatis...
Mulle meenub kaks stseeni filmist, millest üks, kus USA sõdur helikopteris tulistab kogemata tsiviilisiku pihta ja filmis on snaiprite näoilmes kindlasti kahetsustunde märke. Teises, Ameerika lennuk pommitab tulevahetuse käigus naisi ja lapsi sisaldavat ehitist – isegi kui islamistid ise väljendavad kindlustunnet, et ameeriklased ei tapa naisi ja lapsi – mis on ilmselt heade kavatsustega agressoritele teadmata. Need on kontrastiks piltidele mõrvadest ja tapmistest islamistlike võitlejate poolt, kes ei tunne kahetsust ega halastust isegi oma naiste vastu, rääkimata nende ohvritest. Seda tehes mängib film koloniaalset narratiivi, mis lihtsalt lendab vastu imperialismi loogikale ja ajaloolistele faktidele. Keegi Indias ei arva, et britid panid oma massikuriteod toime majandusliku deindustrialiseerimise, inimtegevusest tingitud näljahädade ja tapatalgute, nagu Jalianwala Bagh, eksimusest. Filmid lihtsalt teesklevad, et nad ei tea Nürnbergis hukka mõistetud ülimat kuritegu, mida nimetatakse agressiooniks ja kuidas see kehtib USA sissetungi kohta Afganistani. Piisab, kui öelda, et USA teadis enne Afganistani sissetungi ja vaippommitamist, et see jätab "miljonid afgaanid... tõsisesse näljaohtu". [2] Teame sellest ajast peale, et USA pole mitte ainult toonud kaasa kümneid tuhandeid Afganistani inimohvreid, vaid on laiendanud oma kampaaniat ka naaberriiki Pakistani, mille tulemusel on hukkunud veelgi rohkem süütuid. [3]
Koloonia agressioon: fakt, mälu ja filmi tegemine
Üks stseen, mis lõpuks saatis tõesti noole, viskas mu südame: Wasimi tapvat kangelaslikult moslemist, kes üritab tulistada raketiga ründava USA helikopteri pihta, ja nurjab katse edukalt. Hr Hassan segab kaudselt relvastatud vastupanu välisagressorile terroriaktidega ja kriminaliseerib seeläbi vastupanu. Mitte paljud indiaanlased ei tahaks kangelaslikult mõelda brittidele, kes tapsid Rani Lakshmi Bhai või Tipu Sultani või tuhandetest tundmatutest indiaanlastest, kes andsid oma elu püüdes vabastada oma rahvust isegi kõrgema vaenlase ees. Seda ei tee ka ÜRO, kes jättis vastupanu oma kõige jõulisemast terrorismi hukkamõistmisest välja.[4] Milleks kujutada puhtnegatiivselt Afganistani vastupanu USA okupatsioonile, kui filmi mõte pole ihalda lääne ajakirjanduses ja Hollywoodis soodsaid hinnanguid isegi keiserlike kuritegude toetamise hinnaga.
Üks asi on filmis õige. Wasim on lojaalne India moslem, kes on alati valmis täitma India osariigi nõudmisi. Kuid ta on alati hõivatud USA edu tagamisega, olgu see siis Afganistanis või hiljem New Yorgi turvalisuse tagamine – tegevus, mis peaks olema USA agentuuride mure. Isegi kui ebatäpselt esitatakse pilti India luurevõimetest, mis on paremad kui saamatutest USA uurijatest, tabab see reaalsust: India valitsus ja selle keskklass seavad ebatavaliselt kõrge prioriteedi maailma võimsate pakkumiste täitmisele isegi siis, kui nad unustavad. oma rahva valitsemise prioriteedid, nende vajadused, ajalugu ja põhiseadus.
Ilukirjandusest ei saa kunagi eeldada, et see esitaks kõiki fakte. Kuid see film eksib järjekindlalt imperialismi poolele ja valgendab oma rolli pingete tekitamisel piirkonnas. Hr Hassan ja teised India kinokunsti liikmed võiksid samuti kaaluda filmide tegemist meie enda filmitegemise ajaloo põhjal, mis nõuab õiglast ühiskonnakorraldust. Isegi näiteks ilukirjanduses võiks potentsiaalne ja sama põnev mitmelõimeline süžee keskenduda süütutele, kes on USA sõjamasinate ning nende ebaseadusliku piinamise ja kinnipidamise tõttu lõhki rebitud ning kellel õnnestub selle küüsist pääseda, et leida oma elud ja inimlikkus ning positiivsed viisid vastupanu osutamiseks. Ameerika impeerium. Sellises ettevõtmises oleks tal tegelikult liitlasi Põhja-Ameerikas, sellistes filmitegijates nagu Michael Moore (Farenheit 911) või James Cameron (Avatar). Hollywood ei pruugi siis härra Hassanit kutsuda, kuid teda võidakse siis meenutada õigusemõistmise saalides ja vabadust armastavate rahvaste meelest kõikjal. Valik on tema ja ülejäänud India filmitegijate teha. Kuid ajalugu ei ole eriti hea nende vastu, kes selle unustavad.
[Autor on Californias San Josest pärit professionaal ja temaga saab ühendust aadressil [meiliga kaitstud] . Väljaspool tööd on ta kirjutanud ja osalenud mitmesugustes inimõiguste küsimustes, nagu sõda, tervishoid, Kuuba solidaarsus.]
viited:
1. Vaata Briti uurija Jason Burke’i raamatut “Al-Qaeda”.
2. Samina Ahmed, International Security 26, nr. 3, 2001-02.
3. Järgmises Human Rights Watchi aruandes vaadeldakse aastaid 2006–07 ja 2008. aasta algust. http://www.hrw.org/news/2008/09/07/afghanistan-civilian-deaths-airstrikes
Aruandes alahinnatakse tõenäoliselt tsiviilohvreid, tehes oletusi tsiviilelanike ja Talibani kohta, mida pole võimalik teha ilma õiglase kohtuotsuseta. Isegi nende alahinnangutega on tsiviilohvrite kogusumma ikkagi kümnete tuhandete suurusjärgus, kui seda ekstrapoleerida kogu ajavahemikule 2001–2012. Ja see ei hõlma ka neid, kes surid nälga, haigustesse ja USA sissetungi tagajärjel tekkinud vangistusse. Droonirünnakud Pakistanis on veelgi süvendanud pingeid ja hirmu Pakistani sõjaväe lagunemise ees ning islami sõjategevuse edasist kasvu.
4. ÜRO resolutsioon 42/159, 7. detsember 1987. USA välisministeerium määras 1987. aasta terrorismi tippaastaks. Vastupanu ja terrorismi teemade ja USA Afganistani sõja põhjenduste kohta leiate lisateavet Noam Chomsky Hegemoonia või ellujäämise kohta.
Karthik Ramanathan on Californias San Joses asuva Samsung Electronicsi vaneminsener. Lisaks oma tööle on ta kirjutanud erinevatest poliitilistest liikumistest, mis on suunatud sõja, kolmanda maailma solidaarsuse ja majandusliku õigluse vastu Ameerika Ühendriikides. Temaga saab ühendust võtta aadressil [meiliga kaitstud]
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama