Miks on valitsuse eelarve tasakaalustamine Ameerika Ühendriikides täpselt vale;
See halvendab majanduslikku olukorda.
Väljakutse kokkuhoid Kreekas ja Hispaanias.
Korraldage liikumisi hea majanduspoliitika ja õiglasema ühiskonna nimel!
Märkmeid kõne kohta Rahvaliikumise Assambleel, 20. oktth, 2012
20. oktoober 2012, Olympia, Washington
USA – ebavõrdsuse jätkuv kasv, kõrgeim alates 1930. aastate algusest, töötuse määr on mõnevõrra paranenud alates 2009. ja 2010. aastast, kuid ametlikult on see siiski umbes 8%, peaaegu 14%, kui arvestada osalise tööajaga täistööaja otsimist ja seda, kes on alla andnud. Palju kõrgem noortel, afroameeriklastel, inimestel, kellel on vähem kui kaastööline kraad. Ametlikult on 50 miljonit vaest ja kasvavat inimest. Väljavaade on jätkuvalt kõrge tööpuudus. Täistööhõive üle ei räägita, vaid selleks, et ametlikult tööpuudust vähendada umbes 6%-ni, mis tähendab 10%. Kõrge tööhõive ei aita endisi töötuid tõsta töötaja võimu, vähem kardab vallandada, parandab sissetulekute võrdsust, alandab kasumimäära, millele ettevõtted juhivad vastu.
USA valitsusel on suur valitsemissektori puudujääk, mis tähendab, et valitsus kulutab umbes triljon dollarit rohkem kui maksustab, mis on ajalooliste standardite järgi märkimisväärne, kõrge. Föderaalvalitsuse võlg kasvab puudujäägi võrra ja kasvab seega aastatel 2011–2012 umbes triljoni dollari võrra. Suur osa võlast on USA valitsusel – nt sotsiaalkindlustusamet, Föderaalreservi pank, Jaapan. ja Hiina on USA riigivõla suurimad välisomanikud.
Demokraatide ja vabariiklaste sõnul on valitsemissektori eelarvepuudujääk ja võlg üks meie ees seisvatest peamistest probleemidest. Obama soovib selle järgmise paari aasta jooksul sulgeda, tõstes makse, et katta 1/3 puudujäägist, ja alandades kulutusi kaks korda rohkem.
Romney soovib vähendada valitsuse kulutusi, kuigi tema maksukärped toovad kaasa ka väiksema maksutulu, nt vabaneb intressi- ja kapitalikasumi maksudest, alandab tulu- ja ettevõtte tulumaksumäärasid. Ilmselgelt on Romney-Ryani ja vabariiklaste mure vähendada sotsiaalkulutusi, mitte tegelikult eelarvet tasakaalustada. Väiksemad sotsiaalkulutused, nt töötuskindlustusele, toidutalongidele, Medicaidile, alandab töötajate läbirääkimisjõudu ja vähendab seega tööandja makstavaid palku ja hüvitisi. Samamoodi avaldab avaliku sektori palkade alandamine survet erasektori palkadele ja hüvitistele, nt ravikindlustusele.
Mis puutub maksudesse üldiselt, siis mitte hea või halb, vaid see, millele neid kulutatakse. Tugevad põhjused föderaalsete maksude kehtestamiseks osariigi ja kohalike üle, et ettevõtted ei saaks mängida ühte paikkonda teiste, samuti rikkamate ja vaesemate osariikide, Marylandi ja Lääne-Virginia vastu. Siiski saavad ettevõtted seda teha rahvusvahelisel tasandil.
Sarnaselt valitsuse kulutustega on põhiküsimus, millele neid kulutatakse, programmide kvaliteedile. Sõjavägi vs päevahoid.
Veel üks kommentaar, et mitte segi ajada valitsemissektori eelarvepuudujääki, peamiselt föderaalset eelarvepuudujääki, mis on valitsuse kulutused – valitsuse tulud (peamiselt maksud):
Maksebilansi (B of P) puudujääk, mis on dollari väljavool, nt import, — dollari sissevool, nt eksport. P-defitsiidi B-ga kuhjuvad dollarid teistes riikides, välisriikide valitsused vahetavad peamiselt oma valduses olevaid dollareid USA valitsuse võlakirjade vastu.
Kas USA valitsuse eelarvepuudujääk on suur probleem, mitte praegu, 2012 või 2013, 2014. Valitsus laenab raha valitsuse võlakirju või riigikassasid müües ja maksab nendelt võlakirjade omanikule intressi. See ei vähenda praegu toodangut ega rahvatulu. Tegelikult suurendab see seda kahel viisil: valitsuse kulutused, nt (kiirraudtee) ja seejärel töötajad, ettevõte kulutavad seda ja nii suurenevad teiste inimeste sissetulekud ja tööhõive. Seega on see kõrge tööpuuduse perioodil positiivne – alandab tööpuudust, suurendab rahvatulu ja toodangut.
Mis saab tulevikus, meie lapselapsed; valitsuse laenuvõtmisega kaasnevad intressimaksed – kas see koormab tulevasi põlvkondi, meie lapselapsi, kuna nad peavad laenud (võlakirjad) tagasi maksma; — ilmselt mitte — vaatame. !
1) kui valitsus. laenamine ei too kaasa intressimäärade tõusu – ei koorma. Need, kes ostsid võlakirju, oleksid ostnud eravõlakirju või teistest riikidest. Nii et nende sissetulek ei suurene. Tegelikult, kui ühiskond on produktiivsem, on tulu ja tootmine tulevikus kasv, nt alternatiivenergia investeeringute, hariduse, tervishoiu valdkonnas. Samuti saab võlakirju uuesti emiteerida, kui nende tähtaeg on käes, nii et neid ei maksta tegelikult tagasi, kui neid on lihtne müüa, kui seda näitab madal intressimäär.
2) Kui valitsemissektori puudujääk ja selle rahastamine põhjustab intressimäärade tõusu ja USA rikkad inimesed, pangad jne ostavad riigivõlakirju. a) võib siiski suurendada tulevast toodet ja tulu, kui tegemist on tootliku investeeringuga. See kõrgem intressimäär suurendab kõrgema sissetulekuga inimeste sissetulekuid, kellel on võlakirjad, rohkem kui see oleks olnud. Lahendus on siis kõrge sissetulekuga inimeste kõrgemad maksud, et maksustada osa nende suurenenud sissetulekust. Pange tähele, et tootmine tulevikus ei vähene tänaste puudujäägikulude tõttu.
3) Mis siis, kui valitsuse võlakirju ostavad välisinvestorid, kas USA sissetulek ei ole tulevikus väiksem, kuna võlakirjade intressimaksed lähevad inimestele väljaspool USA-d Pole nii selge, siin on küsimus eelkõige maksebilansi puudujäägis. Ka siis, kui välisinvestorid ostavad eravõlakirju, siis aktsiad ei voolaks muidu välja täiendavat tulu ja maksebilansi probleem pole suurem kui siis, kui valitsus ei suurendaks puudujääki. Siin on probleem P-defitsiidi B-s, mitte otseselt valitsemises. puudujääk. Kas nende erinevus on selge? USA on mõlemat juhtinud. Mõelge näiteks Jaapanile, millel on suur valitsemissektori eelarvepuudujääk, kuid mille võlg on suure B-P ülejäägi tõttu riigisiseselt käes.
4. Defitsiit põhjustab inflatsiooni. Kui peaaegu täistööhõive, siis praegu ilmselgelt mitte. Väike inflatsioon pole halb, kuni sissetulekud kasvavad.
Föderaalvalitsuse võlg ei ole sama probleem kui üksikisiku võlg.
Poliitika
Valitsuse lühiajaline poliitika peaks olema tööhõive ja reaalpalkade tõstmine.
1) Suurendada valitsuse kulutusi inimvajadustele, abi riigile ja linnadele, alternatiivenergiale, massitransiidiinvesteeringutele, lastehoiule, koolidele, kõik see suurendab lühiajaliselt defitsiiti.
2) Suurendada EITC-d, muud valitsust. ülekanded, TANF, toidutalongid, Pell Grants (nn ülekanded)
Kõik need kulutused suurendavad nõudlust, palku, tulusid ja toodangut.
3) Suure sissetulekuga inimeste maksude tõstmine – madalam kordaja, kuna nad kulutavad vähem sissetulekut kaupadele ja teenustele. Jõukate inimeste maksude tõstmine 100 dollari võrra ning töölisklassi ja vaesemate inimeste maksude vähendamine 100 dollari võrra mitte ainult ei muuda maksujärgset tulu võrdsemaks, vaid suurendab ka mõnevõrra tööhõivet ja sissetulekuid, kuna madalama sissetulekuga inimesed kulutavad suurema osa oma sissetulekust kui kõrge sissetulekuga inimesed.
Tõenäoliselt kulutatav EITC kasv 100 dollariga (maksude alandamine), samas kui 100 dollari suurune maksude tõus 1% pealt vähendab kulutusi tõenäoliselt ainult 40 dollari võrra, nii et nõudlus suureneb.
4. Vähendage hüpoteeklaenu summat, vähendades põhimõtteliselt võlgnevust majade eest, mille arestimise menetlus on ja kus inimesed võlgnevad rohkem, kui nende maja väärt on. See oleks mõeldud ainult oma majas elavatele inimestele, mitte üürileandjatele. See stimuleeriks elamuehitust ning suurendaks üldist nõudlust ja tööhõivet.
Vaheeesmärk.
Valitsus viimase võimalusena tööandjana, Humphrey-Hawkins Bill. Väljapakutud 1970. aastatel, vettinud. Võib olla mittetulundusühingutes nagu tööõpe. Võitmiseks oleks vaja suuremat organiseerimist.
Seega võib valitsemissektori eelarvepuudujääk põhjustada suure majandusprobleemi, kui valitsusel on raskusi valitsuse võlakirjade müümisega defitsiidi rahastamiseks, kuna kardetakse tagasimaksevõimetust, mis pole USA-s siiani probleem. Nende võlakirjade, mida sageli nimetatakse riigikassadeks, intressimäärad USA-s on ajaloolise madalaima taseme lähedal.
Kui kodu- või välisinvestorite soov neid võlakirju hoida ja osta väheneb, võib intressimäärade tõusu oht, et riigieelarve osakaal suureneb, mõjutaks negatiivselt reaalmajandust.
Pikemas perspektiivis on P-defitsiit B suurem probleem, kuna dollarite kuhjumine teistes riikides võib kaasa tuua dollari tohutu languse, USA ekspordile aitaks kaasa võimalik majanduse kokkuvarisemine, kuigi dollari väärtuse väikese langusega pole probleemi.
Valitsussektori puudujääk on pigem poliitiline kui majanduslik probleem.
Alternatiiv puudujäägi suurendamisele on tasakaalustatud eelarvekordaja, mis suurendab valitsussektori kulutusi ja makse sama palju. Valitsuse kulutuste ja maksude suurenemine dollari võrra suurendab sissetulekuid ja tööhõivet, jällegi on kõige olulisem kulutuste ja maksude olemus. Tasakaalustatud eelarve kordaja töötab sõltumata maksude ja kulutuste olemusest, kuid see on olulisem kui makromajanduslik mõju. Kuna riigid ei saa riigi tasandil puudujääki tekitada, suurendavad kulutused ja maksud toodangut ja tulusid.
See on põhimõtteliselt Keynesi majandusteadus, mitte väga radikaalne.
Miks valitsussektori kulutuste suurendamine on vastu enamikule suurettevõtetele – kasum on juba hea, nad kardavad kõrgemat palka, kui tööhõive suureneb; rahastajad kardavad inflatsiooni.
Lubage mul lühidalt käsitleda Hispaaniat ja Kreekat.
Hispaania ja Kreeka vabalangemises, 1930. aastate depressiooni tööpuudus USA-s, inimesed, kes söövad Hispaanias prügimäelt välja. Kreekas vasakpoolsete ja fašistide kasv (Green Dawn)t. Suured protestid taas neljapäeval, 18. oktoobrilth, kokkuhoiu vastu. Kasvav protest Hispaanias (indignados)
Põhimõtteliselt Kreekas suur valitsus. ja B maksete puudujääk. Vaja laenata eurosid, ei saa eurosid printida, nagu USA saab trükkida dollareid. Eurotsooni reeglid, mille liikmed nad on. Pidevalt kõrgemad intressimäärad, eriti pikaajaliste intressimäärade puhul, kuna Kreeka on purunenud, on suur tõenäosus, et laenud ei maksa tagasi.
Nad peavad pöörduma ELi, IMFi ja Euroopa Komisjoni poole, et saada laenu valitsussektori eelarvepuudujäägi katteks, et jätkata isegi vähendatud valitsemissektori kulutusi.
Tootmine langeb kiiresti ja vaesus kasvab. Rahvusvahelised laenuandjad nõuavad Kreekalt kulutuste kärpimist, erastamist nagu sadamat ja maksude tõstmist, et vähendada valitsemissektori puudujääki. Nt käibemaks (müügimaks) elektrile, raha hankimiseks müüa sadam.
Seda nimetatakse kokkuhoiupoliitikaks.
Idee on vähendada nii defitsiiti, valitsust kui ka kaubandust. Madalamad sissetulekud vähendavad importi, kuna inimestel on vähem raha, et välismaalt kaupu osta. See vähendab kaubavahetuse puudujääki. Idee on palgad langetada, et muuta Kreeka konkurentsivõimelisemaks, mis aitab eksporti ja väidetavalt soodustab erainvesteeringuid, põhjustades toodangu kasvu. See ei juhtu, nagu see ei juhtunud keset USA depressiooni. Poliitika on nagu kassi saba tagaajamine, kuna valitsemissektori kulude kärpimine ja maksude tõstmine valitsemissektori eelarvepuudujäägi vähendamiseks vähendab veelgi sissetulekuid ja tööhõivet, mis omakorda vähendab veelgi maksutulusid. Seega jääb puudujääk kõrgeks ja seetõttu on defitsiidi vähendamiseks taas vaja laenude järjekorda ning valitsusprogrammide täiendavaid kärpeid ja kulutuste maksutõusu. See on olukord, nagu me räägime. Kohutavad sotsiaalkulud – käibemaksu (käibemaksu) suur tõus, mis põhjustab suurt hinnatõusu) riigipensionide olulised kärped, , tervishoid väheneb, paindlik tööjõud, kuna tavatöö koos hüvitistega muudetakse ajutiste ja lepinguliste töötajate vastu, kellel on vähe puudub töökindlus või hüvitised ning vaesus kasvab iga päev.
See kokkuhoiupoliitika sarnaneb Paul Ryani poliitikaga, välja arvatud vabariiklaste fookus kulude kärpimisel, samal ajal kui Kreeka ja Hispaania kärbivad valitsuskulusid ja tõstavad makse.
Kreeka peab eurost lahkuma, et ta saaks kontrollida oma valuutat, langetada selle väärtust, et Kreeka saaks oma kaupu rahvusvaheliselt müüa, et muuta turism odavamaks. Ta peab kontrollima kaubandust, et tasakaalustada importi ja eksporti, ilmselt peab ta WTOst lahkuma. Nad peaksid loobuma oma välisvõlast ja osast riigivõlast. Kreekal oleks raskusi laenu saamisega, kuid välisvaluutade normeerimine võib majandust aeglaselt elavdada. Kreeka peaks samuti üle võtma, pangad sotsialiseerima, et piirata inimeste riigist valuuta väljaviimist ning toetada säästvat arengut ja kõrget tööhõivet. Pankade eesmärk peaks muutuma nagu kontroll, muutma selle demokraatlikuks. Võib-olla võiks Kreeka liituda ALBAga. See on väga keeruline olukord, kuid praegune poliitika on hullumeelne. IMF-i ehk Euroopa Liidu mitte nii väljaütlemata eesmärk on oluliselt alandada Kreeka palku ja hüvitisi, et Kreeka oleks konkurentsivõimeline, kuid tööpuuduse ja vaesuse kulud on ebainimlikud ja mittevajalikud. Devalveerimine ja oma valuuta omamine põhjustaks inflatsiooni, eriti imporditud kaupade puhul, kuid kulud hajuksid rohkem kui eurodes püsimine ja tööpuuduse tõstmine nilbele tasemele.
Erinevalt Kreekast oli Hispaania valitsussektori eelarvepuudujääk veidi enne 2008. aastat väike või puudus üldse, kuid eluasememull on kokku kukkunud, nagu ka paljud pangad, kes andsid hüpoteeke, sarnaselt siinsele, kuigi keeldudest päästetakse vähem kui siin. Ka Hispaania ei suutnud suurendada valitsuse kulutusi nagu Obama tegi 2009. aastal (Stimulus Bill), mis hoidis ära täieliku depressiooni siin. .
Nii nagu Kreeka, läheb ka Hispaania IMF-ile ja kahele Euroopa Liiduga seotud finantsasutusele, et saada laenu samade struktuursete kohandamistingimustega, sarnaselt 1980. aastate Mehhiko ja Ladina-Ameerikaga. Veidi vähem äärmuslik langus, kuid sarnane kokkuhoiupoliitika Portugalis, Iirimaal ja Leedus ja paljud teised.
Las ma võtan kokku.
1) Kärpe, mis tõstab makse, kärbib valitsuse kulutusi, et tasakaalustada valitsuse eelarvet, erastada valitsusteenuseid, nagu postkontor, on poliitika töötajate elukvaliteedi hävitamiseks. Ma ei tähenda palkade langust, hüvitisi, vähem turvalisi töökohti, ametiühinguvastasust, suuremat vaesust. See järgib USA presidendi Herbert Hooveri poliitikat aastatel 1930–1932. Enamiku inimeste jaoks ei toiminud see siis ega tööta ka praegu.
2) Pole põhjust eelarvet tasakaalustada, riigivõlg on null, eriti kõrge tööpuuduse perioodil.
Sissetulekute ja jõukuse ebavõrdsus; kasvav vaesus; kõrge tööpuudus on praegu paljude riikide peamised majandusprobleemid. Lõuna-Aafrika, USA jätkuv ebavõrdsuse kasv koos kõrge vaesuse määra ja tööpuudusega. Lõuna-Aafrikas levib töötajate kasvav vastupanu – kaevandused.
Itaalias, Iirimaal ja Lõuna-Euroopas kasvab ebavõrdsus, kuigi see on parem kui USAs või Lõuna-Aafrikas, ning töötus ja vaesus kasvavad kiiresti. Need on majandusprobleemid, millele peaksime keskenduma koos globaalse soojenemise peatamisega.
3. Sellised riigid nagu WA peavad põhimõtteliselt tasakaalustama eelarve, seega peavad valitsuse tulude vähenemise korral makse tõstma. Samuti tuleb tõsta makse, kuna riigiteenuste, nagu haridus ja tervishoid, kulud kasvavad kiiremini kui hinnad tervikuna. Vangide arvu vähendamine on oluline, kuid mitte piisav, et lahendada riigi ja kohaliku tasandi valitsusteenuste langust. Suure sissetulekuga inimeste makse on vaja tõsta. Riigis ja kohalikes riikides on tööhõive vähenenud isegi siis, kui eratööhõive on hakanud aeglaselt kasvama, sest enamik osariike, nagu WA, ei ole maksumäärasid tõstnud, isegi kui nende maksutulud suurest majanduslangusest ja selle jätkumisest vähenevad. Tuleb tõsta makse ja kulutada rohkem. Kurb, et Inslee ja McKenna pole juba uusi makse lubanud. Jällegi ei ole maksud head ega halvad, oleneb, millele neid kulutatakse ja kes maksab. Selle kohta tuleb haridust teha. Samuti on vaja nõuda rohkem föderaalset abi, kuid vaja on ka rikkuse maksustamist, finantstehingute maksu ja progresseeruvat tulumaksu, mis asendaks müügimaksu.
4. Occupy Wall Street hakkas fookust valitsuse puudujäägist ja valitsusvõlast eemale muutma, kuigi presidendidebattidest ei osanud seda kunagi arvata. See teadvuse muutus on väga oluline ja jätkub. Occupy Wall Streeti vajadus dramaatiliste tegevuste järele, et haarata kujutlusvõimet ja taastada hoogu. Meil ka kiiresti majandusharidus, rahvamajandusharidus – selgitades, miks eelarve tasakaalustamine ja riigivõlale keskendumine on vale – ning et meie fookus peaks olema vaesuse, tööpuuduse ning sissetulekute ja jõukuse ebavõrdsuse tegelikel probleemidel. Ilma tugevate ühiskondlike ühiskondlike liikumisteta seisame silmitsi majandusseisakuga või, mis veelgi hullem, jätkub. Kõik see nõuab organiseerimist ja rahvakasvatust.
5. Võimalikud nõudmised – lühem töönädal, valitsus viimase võimalusena tööandjana, ametiühingute tugevdamine, rikkuse ja finantstehingute maksustamine, hüpoteeklaenude vaidlustamine ja arestimise lõpetamine, pankade natsionaliseerimine ja nende muutmine kogukonna kontrollitavateks pankadeks, valitsuse raha kohalikele projektidele, mis on kontrollivad rohujuurerühmad. .
Kaks viimast punkti, mis on kaudselt seotud
1) Trans Pacific Partnership, TPP, katse pikendada NAFTA-d, mis suurendab võidujooksu maksude, palkade ja keskkonna osas. See tugevdab rahvusvaheliste korporatsioonide võimu, eriti finantskapitali. Peetakse salaja läbirääkimisi. Õppige selle kohta ja astuge sellele vastu.
2) nõuda õppevõlgade kustutamist, soodustaks kulutusi ja tööhõivet, võib paljusid ühendada. 1 triljon pluss, suurem kui krediitkaardivõlg. kasvab, kuna õppemaks tõuseb kiiremini kui inflatsioon ja enamiku jaoks on palgad paigal või langevad. Siduge üliõpilase kustutamine hüpoteeklaenu vähendamise või kustutamise nõuetega.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama