Puede que los conservadores todavía estén en el poder al final de la noche, pero Jeremy Corbyn ganó hoy.
Sí, sé que esto es un giro descarado, pero escúchenme: las últimas semanas han reivindicado el enfoque de la izquierda laborista y sus copensadores internacionales bajo Corbyn.
Esta es la primera elección en la que el Partido Laborista gana escaños desde 1997, y el partido obtuvo su mayor porcentaje de votos desde 2005, todo ello cerrando un déficit de veinticuatro puntos. Desde que Corbyn asumió el liderazgo a finales de 2015, ha sobrevivido ataque tras ataque de su propio partido, que culminó en un fallido intento de golpe de estado en su contra. Como líder laborista, no podía confiar en sus colegas parlamentarios ni en el personal de su partido. El pequeño equipo que lo rodeaba fue bombardeado con filtraciones internas hostilesy desinformación, y una campaña de desprestigio mediático sin precedentes.
Todos los intereses de la élite en el Reino Unido intentaron derribar a Jeremy Corbyn, pero él sigue en pie. Esta noche proyecta una sombra más larga sobre los centristas de su partido que en cualquier otro momento desde que fue elegido líder laborista.
De acuerdo, es posible que Corbyn no sea primer ministro mañana. Era un "candidato defectuoso", no era el orador más fuerte, cometía sus meteduras de pata, comió frijoles fríos. Todo esto es verdad. Pero además de la hostilidad externa y la oposición de su propio grupo parlamentario, vale la pena recordar que Corbyn se convirtió en líder laborista en el momento más peligroso desde el nacimiento del partido.
Los laboristas fueron desacreditados por las administraciones Blair-Brown, desde sus catastróficas aventuras militares en Irak hasta su agenda de privatización interna y su supervisión de la crisis financiera. Los blairistas cumplieron su deseo: el Partido Laborista se parecía cada vez más a un partido social liberal que a uno socialdemócrata, abrazaba el sector financiero y estaba preparado para “modernizar” el Estado de bienestar destripándolo. Pero no hubo ningún desafío serio por parte de su izquierda y había votantes de clase profesional a quienes perseguir.
La base masiva de miembros del partido se deterioró, al igual que sus vínculos con un movimiento obrero debilitado. Escocia estaba perdida. La única voz antisistema en comunidades anteriormente dominadas por los laboristas enojadas por años de políticas económicas neoliberales fue el derechista Partido de la Independencia del Reino Unido.
Ésta fue la situación que heredó Corbyn. Sin embargo, contra todo pronóstico, su equipo le devolvió la vida al Partido Laborista.
Reconstruyeron la base de masas del partido, convirtiendo al Partido Laborista en el partido más grande de Europa, con más de medio millón de miembros. Momentum, la formación de base creada para apoyar el esfuerzo, organizó a decenas de miles en comunidades de toda Gran Bretaña. Las batallas con el centro y la derecha laboristas también ayudaron en cierto modo, distanciando a los dirigentes de un establishment desacreditado. Muchos miembros del partido llegaron a abrazar la ira de la prensa multimillonaria.
El Partido Laborista desarrolló un carácter y una plataforma de izquierda robustos por primera vez en décadas. Incluso cuando se quedó atrás en las encuestas, estaba formando el núcleo de una oposición real, una alternativa real.
Pero incluso si no nos importara el programa y sólo quisiéramos que los conservadores se fueran, es difícil imaginar que un líder laborista de derecha lo hubiera hecho mejor que Corbyn. haría Owen Smith ¿Han inspirado el aumento de la participación juvenil que llevó lo que debería haber sido una victoria aplastante de los conservadores a un parlamento sin mayoría? ¿Angela Eagle o cualquier rival de “izquierda suave” habrían mantenido a Gales en manos laboristas? ¿Podría otra fuerza que no sea la izquierda laborista comenzar a recuperar Escocia del canto de sirena del Partido Nacional Escocés?
Corbyn salvó esta elección resistiendo la caída conservadora del Partido Laborista durante las últimas décadas y manteniéndose firme en sus posiciones de izquierda. Su éxito proporciona un modelo de lo que los socialistas democráticos deben hacer en los años venideros.
El auge laborista confirma lo que la izquierda ha sostenido durante mucho tiempo: a la gente le gusta una defensa honesta de los bienes públicos. El manifiesto laborista fue arrollador – su más socialista en décadas. Era un documento sencillo, que pedía la nacionalización de servicios públicos clave, el acceso a la educación, la vivienda y los servicios de salud para todos, y medidas para redistribuir los ingresos de las corporaciones y los ricos a la gente común.
£6.3 mil millones para escuelas primarias, protección de pensiones, matrícula gratuita, construcción de viviendas públicas: estaba claro lo que el Partido Laborista haría por los trabajadores británicos. El plan fue atacado en la prensa por su anticuada simplicidad – “para muchos, no para unos pocos” – pero resonó con los deseos populares, con una visión de justicia que parecía elemental para millones.
La izquierda laborista recordó que no se gana virando hacia un centro imaginario: se gana haciendo saber a la gente que se siente su ira y dándoles un final constructivo hacia el cual canalizarla. “Exigimos todos los frutos de nuestro trabajo”, lo decía todo el vídeo electoral del partido.
Si el programa económico inmediato del Partido Laborista fue inspirador, los dirigentes también revivieron una visión de la política socialdemócrata que mira más allá del capitalismo. Lo más sorprendente del corbynismo no es que sea un capitalismo de bienestar común y corriente en una era donde el neoliberalismo gobierna de manera suprema, sino que sus protagonistas ven los límites inherentes de las reformas bajo el capitalismo y discuten ideas que apuntan a expandir el alcance de las reformas. democracia y desafiar la propiedad y el control del capital, no sólo su riqueza. ¿Qué otro partido de centro izquierda posterior a la Edad de Oro ha elaborado planes para expandir el sector cooperativo, crear empresas de propiedad comunitaria y restaurar el control estatal de sectores clave de la economía?
Los planes estaban lejos de ser exhaustivos, pero encaminarían a Gran Bretaña hacia transformaciones socialistas más profundas en el futuro. Se trata de un sueño elevado, que tardará décadas en hacerse realidad, pero que va mucho más allá del laborismo tradicional.
La izquierda laborista no es una corriente “meramente socialdemócrata”. Mientras que en lo que se había transformado la socialdemocracia en el período de posguerra a menudo intentaba aplastar el conflicto de clases en favor de acuerdos tripartitos con las empresas, los trabajadores y el Estado, la nueva socialdemocracia de Corbyn se construyó sobre el antagonismo de clases y alienta activamente los movimientos desde abajo.
Pero el Partido Laborista no podía simplemente presentar un programa irrealizable. Tuvo que abordar cuestiones que los socialistas normalmente no han tenido que afrontar. Y lo logró apelando al sentido común de “los muchos” que buscaban representar.
Cuando se planteó la cuestión del terror y la seguridad durante la campaña, Corbyn demostró no sólo que la izquierda no era débil en estos temas: en muchos sentidos, somos más creíbles que nuestros oponentes. Durante años, se ha dado por sentado que cuando se trata de terrorismo, las opciones que enfrentaba la izquierda eran apegarse a nuestros principios sagrados y sufrir por ello electoralmente, o imitar la retórica belicosa de la derecha.
Corbyn encontró otra manera de superar la locura. A raíz de los horribles ataques de Manchester y Londres, el líder laborista no tuvo miedo de conectar el imperialismo británico en el extranjero con la proliferación del terrorismo islamista. Corbyn amplió sus críticas a otros aspectos de la política exterior británica: un conjunto de alianzas profundamente arraigadas con los Estados del Golfo en el centro de la reacción de Oriente Medio.
Corbyn ha recibido algunas críticas de la extrema izquierda por su llamado a una respuesta policial proporcional al terrorismo. Pero esbozó una alternativa amplia, que hablaba de las causas sociales detrás del camino hacia el terrorismo, y la utilizó para atacar la xenofobia violenta y el alarmismo impulsados por los conservadores. Al hacerlo, cambió el debate sobre el terrorismo de manera fundamental. Siempre habrá personas alienadas y enojadas involucradas en actividades antisociales, pero Corbyn ofreció una manera de ver tales actos como cuestiones de seguridad que deben abordarse desde sus raíces, en lugar de un choque de civilizaciones.
No subestimemos a los votantes. Después de años de guerras y violencia interminables, la mayoría de ellos están listos para la paz. Corbyn les ofreció lo que querían y no fue castigado por ello.
Incluso con una mayoría conservadora disminuida, las cosas no serán color de rosa mañana. Momentáneamente humillados, los conservadores todavía gobiernan. Sus aliados en la élite empresarial y mediática se reagruparán. Propondrán nuevos planes para atacar a los trabajadores y al bien público.
Pero el partido de Corbyn está mejor posicionado que cualquier régimen laborista reciente para ser una oposición creíble arraigada en una visión de izquierda sin complejos: ofrecer esperanzas y sueños a la gente, no sólo miedo y expectativas disminuidas. Además, Bernie habría ganado.
Bhaskar Sunkara es el editor fundador de Jacobin
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar