PEl residente Joe Biden cumplió su promesa a Lula da Silva felicitándolo por “libre, justo y creíbleLas elecciones minutos después de los resultados del domingo declararon a Lula ganador sobre el actual Jair Bolsonaro.
Los expertos tienen interpretado Las palabras de la administración Biden sobre las elecciones brasileñas como demostración de que apoyaba a Lula más que a su oponente, conocido como “triunfo tropical.” Este razonamiento es, en el mejor de los casos, engañoso, si no completamente erróneo.
Lo que más preocupa a Washington sobre Lula es el resurgimiento de un poderoso movimiento de países no alineados y la perspectiva de que un progresista como Lula esté al mando. Durante sus dos presidencias anteriores, Lula se presentó como portavoz del Sur Global.
Los tiempos han cambiado desde entonces. Hay un número creciente de gobiernos ideológicamente diversos, que antes estaban subordinados a Estados Unidos y ahora están desafiando audazmente los dictados de Washington, creando un terreno fértil para la expansión de un bloque de naciones no alineadas que ha sido revitalizado por la oposición a la postura de la OTAN sobre Ucrania.
La gran mayoría de la población mundial, desde China e India hasta América del Sur y África, no se han sumado al régimen de sanciones contra Rusia y se están uniendo gradualmente en torno a un sistema económico, financiero y comercial nuevo y emergente alternativo a Occidente.
Además, la total incapacidad de las principales potencias del mundo, específicamente Estados Unidos y Europa occidental, para negociar un acuerdo que ponga fin al conflicto de Ucrania, abre espacio para un líder como Lula, quien a lo largo de su carrera se ha destacado en la negociación con políticos de diversas orientaciones políticas. .
La política exterior en la vanguardia
La victoria de Lula el domingo fue muy ajustada, con el 50.9 por ciento de los votos frente al 49.1 de Bolsonaro. Al igual que durante sus presidencias pasadas (2003-2010), el centro y la derecha, incluidos los partidos aliados de Bolsonaro, controlarán el Congreso. Este equilibrio de poder desfavorable sin duda obligará a Lula a hacer concesiones en el frente interno, como posiblemente suavizar su promesa de campaña de gravar a los ricos.
Pero en política exterior estará bajo menos presión interna y está dispuesto a cumplir su promesa de campaña de desempeñar un papel clave en los asuntos regionales y mundiales. En su discurso de victoria en Sao Paulo el domingo, prometió revertir la política de Brasil.paria” estatus internacional, resultado del desprecio de Bolsonaro por la diplomacia y sus declaraciones escandalosas, como culpar a China por el Covid y a Leonardo DiCaprio por el Incendios amazónicos en el 2019.
Poco después de llegar al poder por primera vez en 2003, el establishment de Washington veía a Lula como un moderado confiable y un oponente a agitadores como Hugo Chávez, Evo Morales y Néstor Kirchner. El ex canciller de México, Jorge Castañeda, en su famoso primer libro Sobras: Cuentos de las dos izquierdas latinoamericanas, elogió a Lula por ser sensato y lo contrastó con la “mala izquierda” de Chávez & Co., a quienes caracterizó como “populistas” y “antiestadounidenses”.
Pero la caracterización favorable de Lula cambió en 2010, no como resultado de las políticas internas de Lula, sino más bien de su política exterior, específicamente su reconocimiento de un Estado palestino sobre la base de las fronteras de 1967. Luego media docena de otros gobiernos latinoamericanos hicieron lo mismo. El mismo año Lula, en palabras de Reuters, “Washington enojado” por sus conversaciones con Mahmoud Ahmadinejad y su defensa del programa nuclear de Irán.
Después de eso, Lula ya no fue la respuesta pragmática de izquierda al populismo irresponsable, sino que fue retratado como un populista. El Wall Street Journal Un artículo sobre la primera vuelta de las elecciones presidenciales celebrada el 2 de octubre, que puso a Lula por delante, tituló: “El populismo gana las elecciones en Brasil." WSJ La editora Mary Anastasia O'Grady escribió: “Ahora el candidato Lula vuelve a prometer moderación. Su mayor ventaja política es su imagen de populista benevolente”.
La retórica es un elemento importante del populismo, pero en el caso de Lula, lo que preocupa a Estados Unidos son las acciones concretas que pueda tomar como presidente y que desafiarían la hegemonía estadounidense. La amenaza proviene en gran medida del bloque de cinco naciones poderosas que forman los BRICS: Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica.
Los funcionarios y expertos escépticos de Washington habían desestimado las cumbres del grupo como “hablar de tiendas”por gobiernos que tenían poco o nada en común. Esa fue la esencia del discurso del entonces Secretario de Estado Mike Pompeo: “¿Recuerdas a los BRICS?” tuit al dejar el cargo, en el que insinuaba que el miedo de India y Brasil a Rusia y China hacía que la organización fuera inútil. Ahora, dos años después de Ucrania y con Lula como presidente electo, ese escepticismo parece completamente infundado.
Lula fue encarcelado en 2018 por lo que sus partidarios dicen que eran cargos de corrupción falsos. En una entrevista en prisión en 2019, declaró “BRICS no fue creado no ser un instrumento de defensa, sino un instrumento de ataque”. Sus referencias este año en la campaña electoral de los BRICS, así como de organizaciones regionales como la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) (de la que Bolsonaro se retiró) y la Unión de Naciones Suramericanas. (UNASUR), reforzó este mensaje. Tras reunirse con Lula al día siguiente de su triunfo el lunes, el presidente argentino Alberto Fernández dijo, "'con Lula, ahora tendremos un activista para nuestro intento' de unirnos a los BRICS".
Washington considera la expansión de los BRICS como una amenaza, exacerbada por la membresía de Rusia y China en la organización. En las últimas semanas de la campaña presidencial de Brasil, el Fondo Nacional para la Democracia (NED), escribió:
“Con los BRICS... listos para expandirse para incluir a Argentina, Irán y posiblemente Egipto, Arabia Saudita y Turquía, Rusia puede adquirir aún más socios, que en conjunto representan un porcentaje significativo del PIB global y un gran porcentaje de la población mundial. "
¿Qué tan "neutral" es Lula?
Washington no puede estar nada satisfecho con la posición de Lula sobre el conflicto ucraniano. Lula ha insistido en que los BRICS desempeñen un papel en la búsqueda de una solución negociada y está comprometido a intentar negociar un acuerdo de paz. En palabras de Telesur, Lula dijo “La paz se pudo alcanzar en una mesa de bar, lo que causó inquietud en la representación diplomática de Ucrania en Brasil”.
Pero no es sólo el temor de que Lula esté más cerca de Rusia y China que de Washington (que lo está) lo que mantiene despiertos a los responsables políticos estadounidenses. A diferencia de Washington, Lula ha reconocido la legitimidad de la democracia venezolana y, según el periodista Ben Norton, les dijo a Los medios locales afirman que el presidente Juan Guaidó, reconocido por Estados Unidos, es un “criminal belicista que debería estar en prisión”.
En vísperas de las elecciones, Lula les dijo a las Economist “La gente sólo habla de Nicaragua, Cuba y Venezuela. Nadie habla de Qatar. Nadie habla de Estados Unidos”.
Una moneda BRICS
Lula ha insistido, desde que su Partido de los Trabajadores perdió el poder en 2016, que el principal defecto de los BRICS fue no lanzar una nueva moneda que rivalizara con el dólar. En una entrevista desde prisión, Lula recordó, “Cuando hablé de una nueva moneda... Obama me llamó y me dijo: '¿Estás intentando crear una nueva moneda, un nuevo euro?' Dije: 'No, sólo estoy tratando de deshacerme del dólar estadounidense'”.
Las perspectivas de una moneda de reserva de los BRICS son mucho más prometedoras en 2022 y sus cinco países miembros respaldan la idea. De hecho, este año las monedas de los cinco países BRICS han superado al euro.
La utilización política del dólar por parte de Washington va más allá de la rivalidad de las superpotencias con Rusia y China, ya que las sanciones internacionales impuestas por Estados Unidos han traído miseria a los pueblos del Sur Global, incluidos Cuba, Venezuela, Irán y Nicaragua.
Un polo contra muchos
La noción de “mundo multipolar” frecuentemente invocada por Lula prevé el surgimiento de diversos bloques, incluido el de las naciones no alineadas. Un artículo en la edición de este verano de Política exterior por Shivshankar Menonor, un experto en seguridad nacional, refleja el pensamiento de muchos en Washington que desconfían de la no alineación.
“Cuando el sistema internacional está fallando o ausente..., no sorprende que los líderes recurran al no alineamiento. Cuanto más presionen Estados Unidos, Rusia, China u otras potencias a otros países para que elijan un bando, más se sentirán atraídos esos países hacia la autonomía estratégica, lo que podría crear un mundo más pobre y más cruel a medida que los países reduzcan su dependencia externa y consoliden sus fronteras internas”.
Algunos de la izquierda también están inquietos. El veterano activista político Greg Godels llama a la multipolaridad “una noción discutida por primera vez por académicos burgueses que buscan herramientas para comprender la dinámica de las relaciones globales” y agrega “no hay garantías de que los polos que emergen o desafían al superpolo posterior a la Guerra Fría sean un paso adelante o un paso atrás simplemente porque son polos alternativos .”
La presencia del gobierno racista de Narendra Modi de la India en los BRICS y el deseo de Arabia Saudita de unirse a él arrojan dudas sobre el progresismo de la organización.
La reciente y sorprendente decisión de Arabia Saudita de oponerse a Estados Unidos al rechazar la petición de Biden de bombear más petróleo para ayudar a bajar los precios internacionales y perjudicar a Rusia no hace que la nación sea menos reaccionaria. Pero es precisamente por eso que el liderazgo de un progresista como Lula a nivel mundial es tan importante (y causa alarma en Washington).
El Movimiento de No Alineados (MNOAL) original fue fundado en la década de 1950 por líderes como Josip Broz Tito, Gamal Abdel Nasser y Kwame Nkrumah, todos ellos de tendencia izquierdista y comprometidos con el socialismo. El movimiento jugó un papel clave a favor de la descolonización, el desarme y la oposición al racismo y el apartheid.
El NOAL todavía existe, pero la Unión Soviética, una de las dos potencias con las que el movimiento no estaba alineado, ya no existe. Sólo queda Estados Unidos. Lula no ha ocultado sus críticas a Estados Unidos, incluso su sospecha de que investigadores estadounidenses colaboraron con fiscales brasileños para ponerlo tras las rejas, una acusación que ha sido bien recibida. documentado por el medio de noticias Brasilwire.
Lula está preparado para convertirse en el líder de la marea progresista que ha barrido América Latina, comenzando con la victoria de Andrés Manuel López Obrador en México en 2018.
La verdadera pregunta es si Lula pondrá a prueba su astucia política desempeñando un papel de liderazgo a favor de un tipo progresista de multipolaridad en un movimiento creciente en todo el mundo que desafía la hegemonía estadounidense y que atraviesa todo el espectro político, y cómo reaccionará Washington. lo.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar