1. Torres Gemelas
Dentro de dos años el personal de Feria de las vanidades y del Neoyorquino se mudará al edificio más embrujado del mundo. Allí, la élite de fotógrafos de celebridades, columnistas de chismes y periodistas de revistas estadounidenses puede conocer algunas nuevas musas macabras.
En lo alto de los pisos superiores del 1 World Trade Center (donde la editorial Condé Nast ha firmado el contrato de arrendamiento más importante), contemplarán por sus ventanas ese vacío fantasmal, a sólo unos metros de distancia, donde 658 empleados condenados de Cantor Fitzgerald estaban sentados en sus oficinas. escritorios a las 8:46 a. m., 11 de septiembre de 2001.
No se preocupe: la “Torre de la Libertad” (nos tranquilizan los impulsores) será un consuelo duradero para las familias de los mártires del 9 de septiembre, así como un ícono del renacimiento cívico y nacional. Sin mencionar la dramática resurrección del valor de las propiedades en el vecindario. (Confieso que encuentro desconcertante esta combinación de especulación inmobiliaria con un monumento sublime: como proponer construir un puerto deportivo para yates sobre el barco hundido Arizona o un parque temático de Katrina en Lower Ninth Ward.)
El One World Trade Center, en el diseño original, también pretendía restaurar la supremacía arquitectónica vertical en Manhattan y ser el edificio más alto del mundo. Esta rivalidad fálica global la ganó, en cambio, la supertorre Burj Khalifa de Dubai, terminada el año pasado y dos veces más alta que el Empire State Building.
Sin embargo, dentro de unos años Dubai tendrá que ceder la copa de oro a Arabia Saudita y a la familia Bin Laden.
Financiada por el Príncipe Al-Waleed bin Talal, quien se deleita en ser conocido como el “Warren Buffet árabe”, la proyectada Torre del Reino en Jeddah –la hipérbole suprema del despotismo saudí– perforará las nubes a lo largo de la costa del Mar Rojo a una increíble altitud de un kilómetro completo (3,281 pies).
El One World Trade Center, por otro lado, alcanzará un máximo de 1,776 pies sobre el Hudson. (Los teóricos de la conspiración pueden obsesionarse con esta coincidencia: la cantidad de pies más alta que estará la torre de Arabia Saudita respecto a la estadounidense es casi exactamente igual a la cantidad de personas que murieron en la Torre Norte del WTC en 2001.)
Con poca publicidad, el contrato inicial de mil millones de dólares para la torre de Jeddah fue otorgado por el Príncipe Al-Waleed a los megaconstructores y expertos en rascacielos del mundo árabe: el Grupo Binladen. Puede que mantenga vivo su apellido durante los siglos venideros.
2. Colusión
Hace diez años, el bajo Manhattan se convirtió en el Sarajevo de la guerra contra el terrorismo. Aunque la conciencia se resiste a hacer cualquier ecuación moral entre el asesinato de un solo archiduque y su esposa el 28 de junio de 1914 y la masacre de casi 3,000 neoyorquinos, la analogía es inquietantemente adecuada.
En ambos casos, una pequeña red de conspiradores periféricos pero bien conectados, ennoblecidos a sus propios ojos por los amargos agravios de su región, atacaron un símbolo importante del imperio responsable. Los atentados tenían como objetivo detonar conflictos catastróficos de mayor envergadura y, en este sentido, tuvieron un éxito que superó la más oscura imaginación de los conspiradores.
Sin embargo, las magnitudes de las explosiones geopolíticas resultantes no fueron simples funciones de la notoriedad de los actos en sí. Por ejemplo, en Europa, entre 1890 y 1940, fueron asesinados más de dos docenas de jefes de Estado, incluidos los reyes de Italia, Grecia, Yugoslavia y Bulgaria, una emperatriz de Austria, tres primeros ministros españoles, dos presidentes de Francia, etc. en. Pero, aparte del asesinato de Francisco Fernando y su esposa en Sarajevo, ninguno de estos acontecimientos instigó una guerra.
Asimismo, un único atacante suicida a bordo de un camión mató a 241 marines y marineros estadounidenses en su cuartel en el aeropuerto de Beirut. en 1983. (Cincuenta y ocho paracaidistas franceses fueron asesinados por otro atacante suicida el mismo día). Es casi seguro que un presidente demócrata habría sido presionado para tomar represalias masivas o una intervención a gran escala en la guerra civil libanesa, pero el presidente Reagan -muy astutamente- distrajo al público con una invasión de la pequeña Granada, mientras retiraba silenciosamente al resto de sus marines del Mediterráneo oriental.
Si Sarajevo y el World Trade Center, por el contrario, desataron una matanza y un caos global, fue porque una de facto Existía colusión entre los atacantes y los atacados. No me refiero a los míticos complots británicos en los Balcanes ni a los agentes del Mossad que volaron las Torres Gemelas, sino simplemente a hechos bien conocidos: en 1912, el Estado Mayor Imperial alemán ya había decidido aprovechar la primera oportunidad para hacer la guerra, y poderosos neoconservadores en torno a George W. Bush estaban presionando para derrocar los regímenes de Bagdad y Teherán incluso antes de que se contara el último Chad ahorcado en Florida en 2000.
Tanto los Hohenzollern como los tejanos buscaban una casus belli eso legitimaría la intervención militar y silenciaría la oposición interna.
El militarismo prusiano, por supuesto, fue puntualmente acomodado por la Mano Negra –un grupo terrorista patrocinado por el Estado Mayor serbio– que asesinó al Archiduque y a su esposa, mientras que el espectáculo de terror de Al Qaeda en el bajo Manhattan consagró el derecho divino de la Casa Blanca a torturar, encarcelar en secreto y matar por control remoto.
En ese momento, parecía casi como si Bush y Cheney hubieran organizado una golpe de Estadocontra la Constitución. Sin embargo, podrían señalar de manera cínica pero precisa todo un catálogo de precedentes.
3. “Inocencia” e Intervención
Para decirlo sin rodeos, cada capítulo de la historia de la extensión del poder estadounidense se ha abierto con la misma frase: “Estadounidenses inocentes fueron atacados a traición…”
Recuerda poner Maine en el puerto de La Habana en 1898 (274 muertos)?
El Lusitania torpedeado por un submarino alemán en 1915 (1,198 personas se ahogaron, entre ellas 128 estadounidenses)?
¿La incursión de Pancho Villa en Columbus, Nuevo México, en 1916 (18 ciudadanos estadounidenses asesinados)?
¿Pearl Harbor (2,402 muertos)?
El mismo ataque furtivo, la misma justa indignación nacional. Mismo pretexto para agendas clandestinas.
Además, los historiadores recordarán también la legación sitiada en Pekín (1899), la supuesta perfidia de Emilio Aguinaldo fuera de Manila (1899), los diversos crímenes contra bancos y empresarios estadounidenses en Centroamérica y el Caribe (1900-1930), el bombardeo japonés de la USS Panay en 1938, el cruce del río Yalu por parte del ejército chino hacia Corea (1950), el incidente del Golfo de Tonkín en Vietnam (1964), la captura norcoreana del Pueblo (1968), la incautación camboyana del Mayaguez (1975), los rehenes de la embajada estadounidense en Teherán (1979), los estudiantes de medicina en peligro en Granada (1983), los soldados estadounidenses acosados en Panamá (1989), etc.
Esta lista apenas toca la superficie: la sincronización de la autocompasión y la intervención en la historia de Estados Unidos es implacable.
En nombre de los “estadounidenses inocentes”, Estados Unidos anexó Hawaii y Puerto Rico; colonizó Filipinas; castigó el nacionalismo en el norte de África y China; invadió México (dos veces); envió a una generación a los campos de exterminio de Francia (y encarceló a los disidentes en casa); patriotas masacrados en Haití, República Dominicana y Nicaragua; ciudades japonesas aniquiladas; bombardeó Corea e Indochina hasta convertirlas en escombros; dictaduras militares reforzadas en América Latina; y se convirtió en socio de Israel en el asesinato rutinario de civiles árabes.
4. ¿Decadencia y caída?
Algún día (quizá antes de lo que pensamos) seguramente un nuevo Edward Gibbon en China o India se sentará a escribir. La historia de la decadencia y caída del imperio americano. Con suerte, no será más que un volumen dentro de una obra más amplia y progresista. El renacimiento de Asia tal vez, y no un obituario de un futuro humano absorbido por el vacío de Estados Unidos.
Creo que probablemente clasificará la moralista “inocencia” estadounidense como uno de los tributarios más tóxicos del declive nacional, con el presidente Obama como su encarnación más alta. De hecho, desde la perspectiva del futuro, ¿cuál será considerado el mayor crimen: haber creado la pesadilla de Guantánamo en primer lugar, o haberla preservado despreciando la opinión popular mundial y las propias promesas de campaña?
Obama, que fue elegido para traer a las tropas a casa, cerrar los gulags y restaurar la Declaración de Derechos, se ha convertido de hecho en el curador en jefe del legado de Bush: un renacido converso a las operaciones especiales, drones asesinos, inmensos presupuestos de inteligencia, Tecnología de vigilancia orwelliana, cárceles secretas y el culto a los superhéroes del ex general y ahora director de la CIA, David Petraeus.
De hecho, nuestro presidente “pacifista” puede estar llevando el poder estadounidense a una oscuridad más profunda de lo que cualquiera de nosotros se atreve a imaginar. Y cuanto más fervientemente Obama acepte su papel como comandante en jefe de la Delta Force y los Navy Seals, menos probable será que los futuros demócratas se atrevan a reformar la Ley Patriota o desafiar la prerrogativa presidencial de asesinar y encarcelar a los enemigos de Estados Unidos en secreto.
Washington, sumido en guerras con fantasmas, ha sido sorprendido por todas las tendencias importantes de la última década. Malinterpretó por completo los verdaderos anhelos de la calle árabe y la importancia del populismo islámico dominante, ignoró el surgimiento de Turquía y Brasil como potencias independientes, se olvidó de África y perdió gran parte de su influencia ante Alemania, así como ante los cada vez más arrogantes reaccionarios de Israel. Lo más importante es que Washington no ha logrado desarrollar ningún marco político coherente para su relación con China, su principal acreedor y rival más importante.
Desde el punto de vista chino (supuestamente la perspectiva de nuestra futura señora Gibbon), Estados Unidos está mostrando síntomas incipientes de ser un Estado fallido. Cuando Xinhua, la agencia de noticias semioficial china, regaña al Congreso de Estados Unidos por ser “peligrosamente irresponsable” en las negociaciones sobre la deuda, o cuando altos líderes chinos se preocupan abiertamente por la estabilidad de las instituciones políticas y económicas estadounidenses, la situación está realmente en el otro pie. . Especialmente cuando entre bastidores, con la Biblia en la mano, están los locos engendros del 9 de septiembre: los candidatos presidenciales republicanos.
Mike Davis enseña en el Programa de Escritura Creativa de la Universidad de California, Riverside. El es el autor de Planeta de los barrios marginales, entre muchas otras obras. Actualmente está escribiendo un libro sobre empleo, calentamiento global y reconstrucción urbana para Metropolitan Books.
Este artículo apareció por primera vez en TomDispatch.com, un blog del Nation Institute, que ofrece un flujo constante de fuentes alternativas, noticias y opiniones de Tom Engelhardt, editor editorial desde hace mucho tiempo, cofundador del American Empire Project, autor de El fin de la cultura de la victoria, a partir de una novela, Los últimos días de la edición. Su último libro es The American Way of War: How Bush's Wars Became Obama's (Haymarket Books).
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar