Para quienes han trabajado durante más de 20 años para construir lo que se considera el partido de izquierda más grande del mundo, el nuevo gobierno de Lula en Brasil es simplemente frustrante.
Mientras el nuevo gobierno brasileño cumple seis meses, muchos votantes se sienten traicionados por el PT, el Partido de los Trabajadores. Sin embargo, algunas de sus sorprendentes políticas conservadoras fueron anunciadas muy claramente durante la campaña electoral, aunque la mayoría de los votantes de izquierda no le prestaron atención, tal vez esperando que su conservadurismo fuera meramente retórico y que la tradición izquierdista del partido triunfara sobre el nuevo pragmático neoliberal. tendencia. Lamentablemente eso no fue lo que pasó.
Más conservadores que conservadores
El PT es un partido de izquierda muy plural con varias tendencias internas en su interior, desde socialdemócratas hasta trotskistas. La tendencia dominante hoy es la más moderada y entiende que ahora mismo en Brasil la izquierda y los trabajadores no tienen la fuerza para hacer cambios radicales, por lo que su estrategia es hacer algunas reformas encaminadas a consolidar y mejorar la situación económica y condición política de los trabajadores para que en el futuro se puedan realizar cambios más audaces. Entienden que Brasil es muy dependiente de la inversión extranjera (la mayor parte de ella de naturaleza especulativa) y que esta situación impone límites incluso a reformas leves. Teniendo esto en cuenta, la primera tarea fue calmar los mercados y ganarse la confianza de los inversores extranjeros. Para eso, el PT tuvo que adoptar una agenda muy conservadora para demostrar a los inversores extranjeros que hablaban “en serio”.
En realidad, la presión del mercado empezó hace un año. Durante la campaña electoral, la perspectiva de victoria del PT provocó turbulencias en el mercado y fue necesario concertar un nuevo préstamo del FMI para disminuir la dependencia del dinero especulativo y suavizar la crisis. Así que el gobierno y el FMI establecieron un enorme préstamo de 30.4 millones de dólares (el préstamo más grande del FMI hasta la fecha) que tenía que ser firmado no sólo por el gobierno cuyo mandato estaba expirando, sino también por todos los principales candidatos que se postulaban, incluido Lula. Entonces, antes de ganar las elecciones, Lula se comprometió con el FMI y sus políticas macroeconómicas ultraortodoxas.
Reformas y políticas impuestas por el FMI
El Fondo Monetario Internacional impone políticas ortodoxas a los países pobres al crear condicionalidades para la emisión de préstamos. El gobierno anterior de Brasil y Lula como candidato aceptaron varias condicionalidades para el préstamo de 30 mil millones de dólares, incluido el compromiso de mantener un alto superávit primario (para pagar la deuda pública) y el compromiso de realizar reformas impositivas y de pensiones para disminuir los gastos estatales y “aumentar el flexibilidad del presupuesto del gobierno central”.
La necesidad de ganarse la confianza de los mercados hizo que Lula elevara voluntariamente el superávit primario por encima del valor establecido con el FMI, pasando del 3.75% al 4.25% del PIB. ¡Eso es un 0.5% adicional del PIB del país que se suponía que se gastaría en cuestiones sociales y que se está pagando a los bancos para garantizar la confianza de los mercados!
Además de eso, en otras cartas de intención al FMI, Lula se ha comprometido a realizar reformas fiscales y de pensiones. La reforma de las pensiones está a punto de ser votada en el Congreso y ha puesto en huelga a más de 400 trabajadores del sector público. La reforma elimina los derechos de los trabajadores, aumenta la edad de jubilación y grava y reduce los pagos a los trabajadores jubilados. Mientras los trabajadores luchan contra la reforma de las pensiones, la reforma fiscal pasa bastante desapercibida al Congreso. La reforma cambia considerablemente la estructura fiscal del país y, según lo acordado con el FMI, pretende aumentar la flexibilidad del presupuesto para reducir los fondos destinados a gastos sociales.
Movimientos sociales
Mientras el gobierno mantiene la agenda neoliberal, los movimientos sociales intentan resistir. Alrededor del 60% de los trabajadores del sector público están en huelga a pesar de la propaganda estatal impulsada que dice que sus derechos son “privilegios”. Además de los trabajadores del sector público, los trabajadores sin tierra y sin hogar también están luchando. La situación en el campo es muy tensa y los medios corporativos están haciendo mucho ruido por las ocupaciones realizadas por los movimientos sociales, especialmente el MST.
El MST, Movimiento de los Trabajadores Sin Tierra, es un movimiento que lucha por la reforma agraria a través de la acción directa. El MST localiza y ocupa tierras no utilizadas y presiona al gobierno para que las expropie para la reforma agraria. Es la pesadilla de los terratenientes que conservan sus tierras para especular. A medida que las ocupaciones aumentaron en los últimos dos meses, los propietarios de tierras formaron milicias para luchar contra el MST (43 personas murieron en conflictos rurales el año pasado) y la prensa dominante ha estado haciendo una intensa campaña para criminalizar el movimiento, diciendo que las acciones del MST violan la ley y perjudican a la población. Estado democrático. El gobierno se ha sumado ostensiblemente a este discurso diciendo que no tolerará a los grupos que violen la ley.
En las zonas urbanas, varios grupos también han aprovechado las ocupaciones para presionar al gobierno para que dé viviendas a las personas sin hogar. El 18 de julio, trescientos trabajadores ocuparon un gran terreno urbano de 42 acres propiedad de la empresa automovilística alemana Volkswagen. Más tarde esa semana, se les unieron unos siete mil trabajadores sin hogar. El terreno era anteriormente un terreno público donado por el gobierno federal a corporaciones para crear empleos en la década de 1950. Durante los últimos cuatro años, el terreno que ahora es propiedad de Volkswagen ha estado sin uso y no sólo el terreno no generaba ningún empleo, sino que la propia Volkswagen se enfrentaba a una huelga de trabajadores debido a los recortes de empleo en su fábrica.
¿De quién es la responsabilidad?
Los medios corporativos han convertido las acciones de los trabajadores sin hogar y sin tierra en una grave crisis social. Esto ha obligado al gobierno a dar repetidas declaraciones diciendo que los movimientos no deberían utilizar tácticas que violen la ley y que su radicalismo está bloqueando (su) agenda de izquierda. Según el gobierno Lula, lo único que deberían hacer los movimientos es esperar.
Ante la presión simultánea de los ricos y poderosos y de los movimientos sociales, el gobierno siempre se ha puesto del lado del status quo. Esto sucedió no sólo con los trabajadores del sector público, sin tierra y sin hogar, sino también con grupos de consumidores que protestaban por el aumento abusivo de las facturas por parte de las compañías de energía y telefonía; grupos de medios alternativos que protestan por el cierre de dos mil radios libres y comunitarias con el apoyo de corporaciones de medios y grupos de consumidores y ecologistas que protestan por la legalización de cultivos genéticamente modificados con el apoyo de Monsanto y los grandes agricultores. Todo ello supuestamente hecho para ganar estabilidad política y la confianza de los mercados.
Esos conflictos están enseñando a los movimientos sociales que deben hacer lo que los ricos y poderosos siempre han hecho para retener el poder: presión directa. Muy lentamente, están aprendiendo que simplemente construir un partido político y llevarlo al poder no es una solución garantizada a nuestros problemas y que sin una poderosa movilización de la sociedad civil nunca lograremos la transformación radical que aspiramos.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar