Fuente: The Independent
La campaña de 10 años de Estados Unidos gobierno criminalizar la información crítica sobre sus acciones ha fracasado en circunstancias bastante peculiares, con la inesperada decisión del tribunal de Londres rechazar la demanda estadounidense de Julian Assangees extradición.
La jueza Vanessa Baraitser dio como motivo de su decisión la salud mental de Assange y su posible riesgo de suicidio, no la libertad de expresión ni la evidencia de una persecución políticamente inspirada por parte de la administración Trump. Si el juez tiene razón, esta debe ser una de las pocas acciones apolíticas de la era Trump en Estados Unidos.
Assange permanece por el momento en la prisión de alta seguridad de Belmarsh, ya que es probable que Estados Unidos apele el veredicto, pero puede presentar una nueva solicitud de libertad bajo fianza.
Si Estados Unidos hubiera logrado extraditar a Assange para enfrentar 17 cargos bajo la Ley de Espionaje de 1917 y un cargo de piratería informática, podría haber sido sentenciado a 175 años de prisión. Su condena habría tenido un efecto devastador sobre la libertad de prensa, porque lo que se le acusó de hacer es lo que todo periodista y medio de comunicación hace o debería hacer: descubrir información importante, que puede o no ser etiquetada como secreta por sus propios medios. gobiernos interesados, y transmitirlo al público para que pueda emitir juicios basados en evidencia sobre el mundo en el que viven.
Seguí las audiencias de extradición día a día en septiembre pasado, y no hubo nada de lo que Assange y WikiLeaks revelaran que yo y cualquier otro reportero decente no hubiésemos revelado.
Es demasiado pronto para decir si la saga de Assange, que comenzó cuando WikiLeaks publicó un gran tesoro de documentos del gobierno estadounidense en 2010 que proporcionaban una visión sin precedentes de los asuntos políticos, militares y diplomáticos de Estados Unidos, finalmente ha terminado.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar