Era demasiado bueno para ser verdad. El Foro Social Europeo en Florencia llegó y terminó sin la violencia y las perturbaciones que muchos medios de comunicación tradicionales decían al público que debía temer. Había sido un momento quizás caótico, pero inequívocamente positivo para el movimiento por la justicia global en Europa: se habían discutido visiones, se habían comparado enfoques y se habían hecho propuestas en una atmósfera alegre de celebración y cooperación. Y para colmo, la mayor marcha por la paz jamás vista en Europa había reunido a activistas de todo el continente, acogidos por una ciudad que había descubierto otros motivos de orgullo más allá de ser uno de los sitios históricos más preciosos de Europa.
No sorprende, por tanto, que todos nos quedáramos conmocionados cuando, en la mañana del 15 de noviembre (sólo cinco días después del final del FSE) supimos que 20 activistas, pertenecientes a dos redes del sur de Italia, habían sido arrestados acusados de Subversión política y propaganda. Entre ellos se encontraban periodistas, estudiantes, asistentes de investigación y un abogado y ex profesor de la Universidad de Cosenza; algunos de ellos se encontraban entre los que terminaron en el cuartel militar de Bolzaneto en Génova, donde los activistas fueron detenidos y golpeados por la policía.
Se sintió como si todo el movimiento hubiera sido atacado, sólo unos días después de demostrar que puede ser (y de hecho es) una fuerza pacífica y constructiva para el cambio social, político y económico. Por supuesto, las reacciones fueron tan fuertes como lo exigía la situación: en cuestión de horas los activistas tomaron las calles, pidiendo la liberación inmediata de todos los prisioneros y una investigación parlamentaria completa sobre el proceso que condujo a los arrestos; los políticos emitieron declaraciones que iban desde la perplejidad hasta la directa condena de las detenciones; listas de correo y sitios de información alternativos comenzaron a proporcionar información actualizada sobre el desarrollo de las investigaciones; mientras que los periodistas de los principales medios de comunicación se pusieron frenéticos al intentar analizar, comprender y hacer conjeturas sobre los verdaderos motivos detrás del arresto. ¿Pero qué ha estado pasando exactamente?
LOS CARGOS
El auto que ordena las detenciones imputa a los activistas cuatro delitos: asociación subversiva, conspiración política por asociación, propaganda subversiva y atentado contra órganos constitucionales y asambleas regionales. Los cuatro cargos están relacionados con el papel desempeñado por estos activistas en las manifestaciones de Nápoles (marzo de 2001) y Génova (julio de 2001), que actualmente están siendo investigadas por separado por las fiscalías de ambas ciudades. Los artículos pertinentes del Código Penal, en los que se basan los cargos, se remontan a la década de 1930, cuando el entonces régimen fascista los promulgó como medio para controlar y reprimir cualquier forma de disidencia política. Tomaron una nueva vida en la década de 1970, cuando se aplicaron repetidamente para detener la ola de ataques terroristas contra miembros de la entonces clase dominante. Luego cayeron en desuso hasta que, hace poco más de una semana, un fiscal adjunto de Cosenza, una ciudad del sur más pobre del país, los desempolvó.
Hay dos aspectos muy preocupantes sobre estos artículos y la forma en que se han aplicado. En primer lugar, no es necesario que se produzca una acción de subversión para que estos cargos sean aplicables: en otras palabras, basta con que dos o más personas se reúnan con un objetivo de subversión para que puedan ser perseguidos. Esto significa que esos artículos castigan a las personas por la libre expresión de sus ideas y la libertad de reunirse para discutir dichas ideas, independientemente de si conducen a actos de violencia o subversión, siempre que estas ideas se consideren “subversivas”. . Lo que nos lleva al segundo punto, el significado del término “subversivo”. En la redacción original de esos artículos, la subversión es “un intento de establecer violentamente la dictadura de una clase social sobre otra, o de suprimir violentamente una clase social, o en cualquier caso subvertir violentamente el orden socioeconómico del Estado”. (Art. 270 del código penal italiano). Sin embargo, la redacción de la orden hace hincapié sobre todo en los “intentos de subvertir el orden económico”, dando así al actual sistema económico (capitalista) cierta protección legal contra cualquier intento de cambiarlo.
LAS INVESTIGACIONES
La orden judicial que condujo a las detenciones supuestamente surge de una investigación llevada a cabo por el Raggruppamento Operazioni Speciali (Unidad de Operaciones Especiales – ROS) de los Carabinieri, una de las fuerzas policiales de Italia. Los resultados de las investigaciones, contenidos en un informe de 980 páginas, habrían sido presentados a varias fiscalías (principalmente las de Nápoles y Génova, que investigan actualmente los actos de violencia ocurridos en esas ciudades en marzo y julio de 2001, respectivamente), antes de aterrizar en Cosenza, donde fue recibido por el Fiscal Fiordalisi. Huelga decir que el jefe de la ROS ha negado oficialmente la existencia de tal informe.
Las detenciones han cogido por sorpresa a los fiscales de Génova y Nápoles: ninguno de los acusados parece estar bajo investigación por las protestas en estas dos ciudades, aunque la orden judicial se refiere explícitamente a esas protestas y a su desenlace violento como el objetivo principal de la asociación subversiva 20 activistas han sido acusados. "No sabemos nada de la investigación que se está llevando a cabo en Cosenza", declaró Andrea Canciani, que dirige las investigaciones en Génova. Además, los fiscales de Génova y Nápoles han rechazado firmemente cualquier presunción de delito asociativo en los hechos que investigan. Y por si la situación no fuera suficientemente paradójica, resulta que uno de los activistas detenidos es en realidad testigo de la acusación en Nápoles.
El recurso cita declaraciones hechas por los arrestados en correos electrónicos y llamadas telefónicas, que, según la fiscalía, son evidencia de una asociación subversiva que “conspiraba contra las funciones del gobierno, hacía propaganda subversiva” y tenía como objetivo “atentar contra el Estado”. orden económico establecido”. Así, por ejemplo, inmediatamente antes de los acontecimientos de Nápoles, uno de los activistas detenidos envió un correo electrónico a un sitio web afirmando que “al militarizar las ciudades, quienes están en el poder están demostrando que existe una oposición real; la fuerza del movimiento debe ser tal que la ingobernabilidad de las ciudades lleve en el futuro a elegir otros lugares aislados para tales reuniones”. De manera similar, en otro documento publicado antes de la cumbre del G-8 en Génova, también citado en el requerimiento, leemos que “la riqueza de Nápoles debe ser llevada ahora a Génova, no debemos retroceder ni un centímetro. Como realidad del Sur, esto es lo que debemos traer: individuos reales y, si es necesario, enfrentamientos reales”. No hace falta mucho para darse cuenta, incluso sin ser expertos jurídicos, de que tomar tales declaraciones como prueba de asociación y propaganda subversivas es una posibilidad muy, muy remota.
Lo que esto implica debe quedar claro: si esos artículos del código penal se aplicaran ampliamente, cualquiera de nosotros nos reuniríamos, intercambiaríamos correos electrónicos, hablaríamos de un nuevo orden económico, de sistemas económicos alternativos, afirmaríamos que “un nuevo mundo es posible” y Si planeamos acciones para mostrar nuestra oposición al orden económico actual, podríamos enfrentarnos a un proceso judicial por nuestras ideas. De hecho, todos somos “subversivos”.
¿QUE PASA AHORA?
Mientras escribimos, siete activistas han sido liberados, mientras que los cargos contra aquellos que aún están detenidos parecen ir aumentando a medida que avanzan las investigaciones. Francesco Caruso, considerado líder de los Desobedientes del Sur (una de las dos redes investigadas), está ahora acusado de haber elaborado un documento en el que "elogiaba a Seattle como ejemplo de capacidad de rebelión", aunque Los Disobbedienti rápidamente reivindicaron la responsabilidad colectiva del documento.
Mientras tanto, en todo el país se están produciendo protestas que piden la liberación inmediata de todos los presos. El último fue hace dos días en Cosenza, una ciudad que se ha convertido involuntariamente en el símbolo de la represión política. Trenes especiales procedentes de toda Italia llevaron a la cita a miles de activistas que fueron alojados durante la noche en refugios dispuestos por la administración local.
Portavoces de varios grupos pertenecientes al movimiento italiano expresan sus peticiones: una reforma inmediata del código penal, una investigación completa sobre el proceso que condujo a las detenciones, una investigación sobre las operaciones del ROS, toda la verdad sobre los acontecimientos de Nápoles y Génova, con la publicación inmediata de todas las pruebas pertinentes sobre la violencia que tuvo lugar en aquellas ocasiones; algunos incluso pidieron la disolución del ROS y el despido de Di Gennaro, el jefe de la policía italiana que ha sido duramente criticado por los violentos represión ejercida por la policía en Génova.
Sin embargo, pocas de estas voces parecen ir más allá de la situación inmediata y tomar en cuenta el panorama más amplio: las detenciones de esos activistas no son simplemente el resultado de distorsiones en el poder judicial italiano, sino que lo son (al igual que los ataques policiales en Génova y Nápoles). ) parte de una ola más amplia de represión de la disidencia que se extiende por todo el mundo. Esta vez fue el turno del movimiento de ser el centro de atención; la próxima vez, quién sabe. Incluso si lográramos – como se pide en todas partes – obtener una reforma del código penal italiano, la maquinaria represiva aún podría idear nuevos y diversos medios de represión para evitar que alguien cuestione el actual sistema económico y político. No es sólo el movimiento el que está siendo perseguido: todos lo somos, siempre y cuando practiquemos nuestros derechos a la libertad de expresión y pensamiento fuera de lo que las clases dominantes consideran “aceptable”. Este es el mensaje que nosotros, en Italia y más allá, deberíamos transmitir a aquellos sectores de la sociedad civil que todavía dudan en unir fuerzas con el movimiento por la justicia global. No debemos perder esta oportunidad de llegar a grupos cada vez más amplios de personas, para crear esa masa crítica que hará que el cambio se haga realidad.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar