Hace apenas un año, después de regresar de Haití, Escribí para Z-net, “el gobierno de Estados Unidos está jugando el mismo juego que en Irak: presionar por un “cambio de régimen” en Haití. Su estrategia incluye una campaña masiva de desinformación en los medios de comunicación estadounidenses, un embargo sobre la ayuda exterior que Haití necesita desesperadamente y un apoyo directo a elementos violentos, incluidos ex oficiales militares y duvalieristas, que buscan abiertamente el derrocamiento del presidente Aristide”. Los acontecimientos ocurridos hoy en Haití muestran cuán sangriento se ha vuelto el juego estadounidense.
Aunque Colin Powell insiste en que Estados Unidos NO busca un “cambio de régimen”, el intento de derrocar al gobierno legítimo electo de Jean Bertrand Aristide se vuelve más violento cada día. Durante la semana pasada, al menos 50 personas han sido masacradas, y probablemente muchas más, en Gonaives, la cuarta ciudad más grande de Haití, la mayoría por aquellos a quienes Powell y los medios pro estadounidenses llaman “rebeldes”. Entre los muertos se encuentran tres pacientes que esperaban tratamiento en un hospital. A muchos de los 14 policías asesinados les arrastraron los cuerpos desnudos por la calle, les cortaron las orejas y les mutilaron otras partes del cuerpo. Gonaives y varias ciudades pequeñas siguen en manos de una brutal banda de matones, con vínculos directos con la “oposición” reconocida por Estados Unidos y financiada por los republicanos: la Convergencia y el Grupo de los 184, cuyos portavoces son propietarios de talleres clandestinos y ex oficiales militares. . Esta “oposición” busca distanciarse de la violencia, pero sigue insistiendo en que el “levantamiento” está justificado. El Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos admitió su preocupación al anunciar preparativos para la fuga de hasta 50,000 haitianos en Guantánamo, lo que indica que Estados Unidos espera ver una matanza a gran escala en Haití.
Más recientemente, cuando los “rebeldes” bloquearon la carretera desde la República Dominicana y retomaron dos pueblos en el norte, llegaron refuerzos desde el otro lado de la frontera. Según Ian James de AP, el 14 de febrero, veinte comandos haitianos armados se abrieron paso a tiros a través de la frontera dominicana, matando a dos soldados dominicanos. Con ellos estaban el ex jefe de policía y oficial del ejército de Cap Haitien, Guy Philippe, y el jefe del escuadrón de la muerte de Duvalier en la década de 1980, Louis Jodel Chamblain. Chamblain también fue líder del FRAPH, un grupo de “agregados” paramilitares durante los años del golpe. Un colaborador cercano de Chamblain, Emmanueal “Toto” Constant, ha admitido su financiación y dirección por parte de la CIA. Chamblain fue revelado en documentos revisados por el Centro de Derechos Constitucionales de Nueva York como uno de los presentes durante la planificación, con un agente estadounidense, del asesinato del ministro de Justicia pro-Aristide, Guy Malary, en 1993. Estados Unidos se niega para revelar documentos que confiscó al FRAPH durante la invasión estadounidense de 1994, presumiblemente para encubrir los vínculos de la CIA con el FRAPH. Philippe y Chamblain estaban entre los miembros de la oposición haitiana, reconocida por Estados Unidos – la Convergencia – que organizaron conferencias en la República Dominicana financiadas y a las que asistieron agentes estadounidenses del Instituto Republicano Internacional (IRI).
Todo esto es nuevo sólo en su intensidad y alcance. El descarado intento de golpe que resultó en un violento ataque al Palacio Nacional, pocas horas después de que Aristide lo abandonara, en diciembre de 2001, sólo trajo consigo exigencias de la OEA y de Estados Unidos de que el gobierno haitiano pagara reparaciones por los daños a las propiedades de la oposición y que procesara a quienes responsable. Aristide obedeció. Desde entonces, Paul Farmer, Kevin Pina y otros han documentado muchos ataques paramilitares contra comisarías de policía, clínicas y vehículos gubernamentales, y contra la central eléctrica más grande del país (Peligre), que resultaron en la muerte de muchos funcionarios gubernamentales y otras personas. Algunos de estos ataques involucraron claramente a ex militares en alianza con bandas paramilitares como Armee Sans Maman, abiertamente vinculadas con la violencia de este mes en Gonaive por parte del autodenominado “Frente de Resistencia de Gonaives” y el “Frente de Resistencia y Liberación Nacional”. Algunos también involucraron jeeps que huían hacia la frontera dominicana. En ninguno de estos casos documentados de violencia el gobierno de los EE.UU. o cualquiera de las organizaciones de derechos humanos con sede en los EE.UU. clamó, reservándose sus críticas para los justamente deplorados asesinatos de tres y posiblemente cinco periodistas haitianos durante un período de cuatro años, lo que sugiere que el gobierno haitiano en el mejor de los casos, ineficacia en los procesamientos y, en el peor, complicidad con los asesinatos.
¡No sorprende, entonces, que Powell ahora sólo haya exigido que el gobierno de Aristide respete los derechos humanos! Denunció el bloqueo por parte de “militantes pro-Aristide” de una “manifestación pacífica de la oposición”. Los residentes levantaron barricadas porque dijeron que temían que la violencia en Goniave pudiera extenderse a la capital; aunque se arrojaron piedras, no se reportaron muertos ni heridos. Powell no dijo nada sobre las atrocidades extremas cometidas diariamente por lo que él llama “rebeldes” y “criminales” contra la policía y los líderes de Lavalas en Gonaives. Uno se pregunta cuál sería la posición del gobierno de Bush si una banda de criminales en Kansas City hubiera asesinado a cincuenta partidarios del gobierno y a policías en nombre de oponerse a la guerra en Irak, y si los líderes nacionales pacifistas se negaran a denunciar esto, insistiendo en que realizar una manifestación en Washington esa misma semana. Como dijo a la AP Harold Geffrand, propietario de una pequeña empresa que estaba entre los que custodiaban la barricada contra la manifestación de la oposición: “Si esos tipos obtienen el poder, ¿te imaginas lo que sucedería? Destruirían, destruirían y destruirían”. El gobierno haitiano condenó inmediatamente el bloqueo de la manifestación y dijo que estos actos no fueron sancionados por Lavalas o sus aliados. De hecho, la manifestación tuvo lugar dos días después, con alrededor de mil participantes, al igual que una manifestación pro-Aristide mucho más grande. Ambos grupos fueron mantenidos separados y custodiados por la policía haitiana. Los líderes de la oposición en la manifestación repitieron su “no violencia”, pero también su apoyo a los objetivos de la rebelión de Gonaives”. (AP, 15 de febrero)
El juego de Estados Unidos en Haití siempre ha sido un doble juego: hablar públicamente de “democracia” y al mismo tiempo brindar ayuda encubierta concreta a las fuerzas antidemocráticas más violentas. Powell presionó a Aristide para que “se acercara a la oposición” e insistió escalofriantemente: “Sería inconsistente con nuestro plan intentar obligarlo a dejar el cargo en contra de su voluntad”. Powell dejó claro: "Insistiremos en que Aristide detenga la violencia, restablezca el orden y respete los derechos humanos". Sin embargo, el embargo liderado por Estados Unidos continúa bloqueando el suministro de gas lacrimógeno a la policía haitiana, dejando a la policía sólo las alternativas para matar a saqueadores y manifestantes violentos, “violando así los derechos humanos” a los ojos de Estados Unidos; o ignorarlos, fracasando así en restablecer el orden.
Mientras tanto, los mismos actores del gobierno estadounidense que apoyaron a los contras en Nicaragua –Otto Reich y Robert Noriega (ver la excelente serie de Kevin Pina en el Black Commentator)– brindaron ayuda y consuelo a quienes respaldan a los contras de Haití, insistiendo en que la derecha dominaba. Convergencia y su socio de élite proempresarial, el Grupo de los 184, tienen derecho a vetar cualquier avance hacia la celebración de elecciones en Haití. Hace más de un año, Noriega y Reich fueron vinculados a la planificación de una conferencia secreta cerca de Ottawa, en la que agentes estadounidenses presentes instaron a las naciones francófonas a estar preparadas para pedir una intervención directa y una posible administración fiduciaria de la ONU tras la salida de Aristide. después de que la violencia se intensificara en Haití. El diplomático canadiense Denis Paradis, que presidió la reunión, fue despedido cuando salió a la luz el papel de Canadá.
No es de extrañar que el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, quedara atrapado en el medio. Dudó cuando se le preguntó sobre las intenciones de Estados Unidos: “Supongo que la manera de responder a esto es que, no hace falta decirlo, todos tienen la esperanza de que la situación, que tiende a ir y venir allí, se mantendrá por debajo de cierto umbral y que hay – nosotros no tengo planes de hacer nada. Con eso no quiero decir que no tengamos planes. Obviamente, tenemos planes de hacer todo lo que se nos ocurra en el mundo. Pero nosotros, no hay ninguna intención en este momento, ni ninguna razón para creer que alguna de las ideas que se utilizan en estas cosas día a día, año tras año, tenga que ser utilizada”.
Vi ambos lados de este doble juego cuando fui a Haití en el momento del regreso de Aristide en 1994. Vi el helicóptero estadounidense que aterrizó a Aristide en el palacio y a los soldados estadounidenses que custodiaban la caja a prueba de balas desde la cual se le permitió entrar. hablar. Entrevisté a oficiales estadounidenses en la Meseta Central que dijeron que se les había dicho específicamente que trataran al FRAPH como una oposición leal y que no confiscaran los grandes alijos de armas con los que tropezaran. Se ha identificado que la mayoría de los M-1 y M-14 que se ven hoy en manos de los matones de Gonaives provienen de los arsenales del ejército haitiano que quedaron intactos durante la ocupación estadounidense. Sin embargo, también han comenzado a aparecer en Goniaves algunos M-16, idénticos a los que el gobierno estadounidense entregó en masa al ejército dominicano hace apenas unos meses, a cambio de la aquiescencia dominicana de colocar 900 soldados estadounidenses junto a los guardias dominicanos en la frontera dominicana – y por el acuerdo dominicano de nunca utilizar la Corte Internacional para acusar y juzgar a ciudadanos estadounidenses por crímenes de guerra. (Miami Herald, 6 de diciembre de 2002)
Si bien prácticamente todos los medios estadounidenses insisten en repetir como loros a Powell y la oposición haitiana al referirse a la situación de Gonaives como un “levantamiento del pueblo”, también repiten el mantra de que los “líderes rebeldes” fueron originalmente armados por Aristide como sus matones locales, y que, por tanto, es responsable de los ataques a su propia policía. Esas verdades a medias se esparcen por los medios de comunicación. De hecho, los responsables de la violencia de Gonaives están vinculados a dos bandas –o clanes– locales atrincherados en Gonaives desde hace muchos años. Una pandilla, con base en el barrio pobre de Raboto, estaba encabezada por Amiot Metayer y recientemente se llamó a sí misma “El Ejército Caníbal”. El otro, con base en Jubilee, incluía a Jean “Tatoune” Pierre, condenado por la famosa masacre de Raboto contra partidarios de Aristide en 1994. El grupo de Metayer afirmó apoyar a Aristide, pero cuando grupos de derechos humanos presionaron al gobierno haitiano para que lo procesara por varios crímenes, él fue detenido. Tanto Metyayer como Tatoune escaparon de la penitenciaría de Puerto Príncipe en agosto de 2002, en una audaz fuga de la prisión con una topadora. A fines del año pasado, Metayer fue asesinado, y la oposición y los seguidores de Metayer culparon a Aristide, pero el gobierno señaló a los seguidores de Tatoune y a la oposición. El hermano de Metayer regresó a Haití desde Estados Unidos y se unió a Tatoune para comenzar una campaña contra el partido de Aristide, Lavalas, y el gobierno. Están entre quienes controlan Gonaives hoy, junto con lo que el Washington Post (10 de febrero) llama “escalones más altos de liderazgo de ex oficiales del ejército haitiano”. Ahora se les han sumado abiertamente agentes del FRAPH/CIA como Chamblain, quien también fue condenado en rebeldía por la masacre de Raboto.
Cualesquiera que hayan sido los errores y debilidades de Aristide (y son muchos), palidecen en comparación con la extrema brutalidad de aquellos que hoy están implicados en la violencia en Gonaives y otras partes de Haití. Andy Apaid es el famoso propietario de una fábrica de explotación laboral que habla en nombre del Grupo de los 184 y que, junto con Evans Paul, encabeza las manifestaciones contra Aristide en Puerto Príncipe. Apaid encabezó una campaña exitosa el año pasado para bloquear el intento de Aristide de aumentar el salario mínimo. Cuesta alrededor de 1.60 dólares al día, incluso menos que en 1995. Apaid insiste en que la oposición no aprueba la violencia, pero dice que “la resistencia armada es una expresión política legítima” y que los “rebeldes” deben permanecer armados hasta que Aristide haya dimitido. Apaid sigue teniendo ciudadanía estadounidense, a pesar de haber recibido un pasaporte haitiano, basado en una afirmación fraudulenta de haber nacido en Haití.
Los dos frentes del intento haitiano de derrocar al gobierno democráticamente elegido de Haití son paralelos a los dos lados del doble juego estadounidense. De una forma u otra, el objetivo final es poner en el poder a aquellos más receptivos a las políticas estadounidenses y a la elite haitiana. ¡No es sorprendente que Marc Bazin, durante mucho tiempo el candidato estadounidense preferido para la presidencia de Haití, haya vuelto a ser presentado en los círculos liberales estadounidenses como la solución de “compromiso” a los problemas de Haití! Ya sea mediante violencia abierta o mediante estrategias de un “golpe de estado ligero” (como la administración fiduciaria de la ONU propuesta por la conferencia de Paradis el año pasado o la iniciativa Caracom mediada por Jamaica y las Bahamas con la bendición de Powell) que ayudaría a Aristide a “evitar un baño de sangre”. ”, lo que Estados Unidos quiere para Haití es lo que quiere para cada país con un liderazgo que no está bajo su control –para Cuba, para Venezuela, para Irán o Irak: una rosa con cualquier otro nombre– “un cambio de régimen”.
La pregunta más importante es por qué el establishment liberal estadounidense está de acuerdo con los republicanos de derecha en esto –y por qué incluso la mayor parte de la “izquierda” que está desapareciendo en Estados Unidos guarda silencio o se retuerce las manos ante los fracasos de Aristide. Probablemente la respuesta sea una campaña de desinformación increíblemente efectiva en casi todos los medios estadounidenses: Aristide ha sido construido como un tirano y, por lo tanto, toda oposición hacia él está justificada. El artículo de Amy Willenz publicado esta semana en el New York Times es el ejemplo más reciente de esto. Willenz, que documentó el fútbol estadounidense desde Duvalier en La temporada de lluvias, razona que Aristide ha traicionado al pueblo haitiano que lo llevó al poder en primer lugar. En gran medida tiene razón porque Aristide estaba jugando su propio “doble juego”: tratando de mantener algunos jirones de su plataforma original para brindar dignidad y equidad a los pobres de Haití, mientras tenía que capitular ante las demandas estadounidenses de privatización y ajuste estructural para para aferrarse al poder. Al igual que Powell, Willenz también rechaza el cambio de régimen violento. Pero al igual que Powell, al leer entre líneas uno recibe una advertencia clara. Debe irse voluntariamente, o lo presionarán, sin importar el costo en vidas haitianas y sin importar lo que quiera el pueblo haitiano.
Ahora es el momento de poner fin a las tonterías políticamente correctas sobre Aristide. Ahora es el momento de prestar atención a la única voz que clama en el desierto de los think tanks de Washington, la del Consejo de Asuntos Hemisféricos (COHA), que consistentemente ha expuesto el vínculo entre el gobierno estadounidense y los círculos de derecha y la oposición haitiana, y ha advertido que una toma de control al estilo de la contra podría ser eminente. COHA citó al activista haitiano de derechos humanos Pierre Esperance ya en 2002: “No sé cuánto puede durar esta situación. El país podría explotar en cualquier momento”. Ahora es el momento de apoyar a la representante Maxine Waters y a otros valientes miembros del Caucus Negro en su intento de contrarrestar las verdades a medias del gobierno y los medios de comunicación estadounidenses que culpan a Aristide de todo y encubren las conexiones de Estados Unidos con el resurgimiento de quienes apuntalaron a Duvalier y perpetraron el golpe de Estado hace una década.
Si los progresistas, al menos, no exponen el doble juego estadounidense y exigen apoyo al gobierno democrático de Haití, Haití podría sucumbir a ese juego. Los haitianos habrán retrocedido una vez más en su lucha de dos siglos por la soberanía y la dignidad. Estados Unidos podría ganar su doble juego en Haití no en cuestión de años, sino en cuestión de semanas.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar