Al agregar una píldora venenosa a la legislación que implementa el último acuerdo de Minsk, el gobierno ucraniano ha garantizado efectivamente una reanudación de la guerra civil, que los intransigentes estadounidenses y los principales medios de comunicación estadounidenses sin duda culparán a los rebeldes étnicos rusos y al presidente ruso Vladimir Putin.
Los medios estadounidenses se han centrado en el componente de alto el fuego del llamado acuerdo Minsk-2, afirmando primero que estaba siendo saboteado por los rebeldes y Rusia, pero ahora reconociendo que es inestable pero relativamente exitoso. Pero el punto más importante de Minsk-2 fue que proporcionaría una solución política a la guerra civil organizando conversaciones entre Kiev y las autoridades del este que llevarían a otorgar a esas áreas un amplio autogobierno para finales de 2015.
Pero la ley de implementación que surgió esta semana del parlamento ucraniano en Kiev insertó una cláusula que exige que los rebeldes primero se rindan al gobierno ucraniano y luego permitan que Kiev organice elecciones antes de que se determine una estructura federalizada.
El acuerdo Minsk-2 había pedido un diálogo con los representantes de estos territorios en el camino hacia las elecciones y el establecimiento de una amplia autonomía para la región, pero la bola curva de Kiev fue rechazar cualquier conversación con los líderes rebeldes e insistir en establecer el control sobre estos territorios antes del proceso. puede avanzar, lo que de hecho requiere una capitulación rebelde.
Reflejando esa opinión, Vadim Karasyov, director del Instituto independiente de Estrategias Globales en Kiev, dijo: “Ucrania no va a aceptar ninguna legalización de las llamadas repúblicas populares. Necesitamos que sean desmantelados”, según el Christian Science Monitor.
Los líderes de las “repúblicas populares” de Donetsk y Luhansk han protestado contra esta táctica de cebo y cambio, declarando en una declaración que el cambio era inaceptable: “Acordamos un estatus especial para el Donbass dentro de una Ucrania renovada, aunque nuestro pueblo quería independencia total. Acordamos esto para evitar el derramamiento de sangre fraternal”.
La maniobra de Kiev –que refleja la posición belicosa de la subsecretaria de Estado neoconservadora, Victoria Nuland, y otros partidarios de la línea dura estadounidense– ejerce presión sobre la canciller alemana, Angela Merkel, y el presidente francés, François Hollande, para que consigan que el presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, vuelva al entendimiento original de Minsk-2 o Mire cómo se reanudan los combates que conducen a un posible enfrentamiento entre Rusia, con armas nucleares, y Estados Unidos en la frontera de Rusia.
La estipulación de rendirse primero, negociar después también plantea interrogantes sobre la fuerza de Merkel y el presidente Barack Obama para superar la resistencia de los poderosos neoconservadores estadounidenses que han explotado la crisis de Ucrania para aislar a Rusia y abrir una brecha entre Obama y Putin. Los dos líderes habían cooperado para reducir las tensiones con Siria e Irán en 2013, cuando los neoconservadores esperaban más “cambios de régimen”.
Después de esas colaboraciones Obama-Putin, Nuland y otros neoconservadores tanto dentro de la administración Obama como en el Congreso apuntaron a Ucrania, provocando disturbios públicos en Kiev para desestabilizar al gobierno electo del presidente Viktor Yanukovich durante el invierno de 2013-14. [Ver “Los neoconservadores: Maestros del caos” de Consortiumnews.com.]
En gran medida, la crisis de Ucrania se convirtió en el bebé de Nuland cuando reunió a los líderes empresariales y activistas políticos de Ucrania para desafiar a Yanukovich y discutió con el embajador estadounidense Geoffrey Pyatt a principios de febrero de 2014 cómo, en sus palabras, “hacer partera de esto”.
En esa misma conversación, Nuland expresó su disgusto por el enfoque menos agresivo de la Unión Europea ante la crisis con la concisa expresión: "Que se joda la UE". También seleccionó cuidadosamente a nuevos líderes, descartó a algunos políticos y declaró que “Yats es el indicado”, en referencia a Arseniy Yatsenyuk, quien se convirtió en primer ministro después del golpe. (La semana pasada, fue Yatsenyuk quien supervisó la inserción de la píldora venenosa en la legislación para implementar el acuerdo Minsk-2).
Cue en los neonazis
El levantamiento en Kiev alcanzó su punto máximo el 22 de febrero de 2014, cuando un violento golpe de estado –encabezado por milicias neonazis del oeste de Ucrania– derrocó al electo Yanukovich de su cargo, y el Departamento de Estado de Estados Unidos declaró inmediatamente “legítimo” al nuevo régimen. El gobierno golpista buscó entonces imponer su control sobre el este y el sur de etnia rusa, que habían sido la base de apoyo de Yanukovich.
Protegidos por tropas rusas que ya estaban basadas en Crimea en virtud de un acuerdo de arrendamiento de bases, el pueblo de Crimea votó a favor de separarse de Ucrania y unirse a Rusia, una anexión que tuvo lugar hace un año. También se produjeron levantamientos en la región oriental de Donbass y se organizaron apresuradamente referendos que también buscaban la independencia de Kiev.
El régimen golpista respondió declarando “terroristas” a quienes resistían en el este y organizando una “operación antiterrorista” punitiva que dependía de la artillería del ejército para bombardear ciudades y de milicias neonazis y de otra derecha para atacar brutalmente. peleas calle a calle.
Miles de rusos étnicos murieron en estas ofensivas cuando los rebeldes fueron obligados a retroceder a sus bastiones de Donetsk y Luhansk. Sin embargo, al recibir suministros y otro tipo de asistencia de Rusia, los rebeldes cambiaron el rumbo del conflicto y comenzaron a hacer retroceder al ejército ucraniano, infligiendo grandes pérdidas.
Para detener la derrota de las fuerzas gubernamentales en septiembre pasado, el primer alto el fuego de Minsk estableció una línea de frente tentativa alrededor de los bastiones rebeldes. Pero Kiev continuó presionando las ciudades controladas por los rebeldes cortando el acceso a la banca y otros servicios, mientras neonazis y otras milicias emprendieron operaciones de “escuadrones de la muerte” para matar a simpatizantes de los rebeldes en zonas controladas por el gobierno.
Cuando se rompió ese primer alto el fuego, los rebeldes lograron nuevos avances contra el ejército ucraniano, lo que llevó a Merkel y Hollande a negociar un segundo alto el fuego, que incluía una estructura para resolver la crisis con un acuerdo político para otorgar al este de Ucrania una autonomía sustancial.
Pero Nuland y otros estadounidenses de línea dura se opusieron a las concesiones y compensaciones concertadas por Merkel y Holanda y aceptadas por Poroshenko y Putin. Los intransigentes estadounidenses comenzaron a planear cómo revertir lo que afirmaban era un “apaciguamiento” de la “agresión rusa”.
La prensa alemana ha informado sobre parte de esta estrategia estadounidense después de que el periódico Bild obtuviera detalles de las conversaciones que Nuland y otros funcionarios estadounidenses mantuvieron a puerta cerrada el mes pasado en una conferencia de seguridad en Munich. Se escuchó a Nuland menospreciar la iniciativa de la canciller alemana, calificándola de “cosa de Merkel en Moscú”, según Bild, citando fuentes anónimas.
Otro funcionario estadounidense fue aún más lejos, según el informe, calificándolo de "tonterías de Moscú" de los europeos.
Hablando a sí mismos en un frenesí
Las duras conversaciones detrás de puertas cerradas en una sala de conferencias del lujoso hotel Bayerischer Hof parecían ser contagiosas mientras los funcionarios estadounidenses, tanto diplomáticos como miembros del Congreso, seguían intensificando su retórica, según el informe de Bild.
Nuland sugirió que a Merkel y Hollande sólo les importaba el impacto práctico de la guerra de Ucrania en Europa: "Tienen miedo de daños a su economía, de contrasanciones por parte de Rusia".
Se escuchó a otro político estadounidense agregar: “Es doloroso ver que nuestros socios de la OTAN se están echando atrás”, con especial virulencia dirigida hacia la ministra de Defensa alemana, Ursula von der Leyen, calificándola de “derrotista” porque supuestamente ya no creía en una victoria de Kiev.
El senador John McCain, republicano por Arizona, se enfureció tanto que empezó a hacer comparaciones con el primer ministro británico Neville Chamberlain que iba a Munich para “apaciguar” a Adolf Hitler, comparando a Merkel con Chamberlain y a Putin con Hitler: “La historia muestra decirnos que los dictadores siempre se llevan más, cuando se les permite. No se les puede recuperar de su comportamiento brutal cuando vuelas a Moscú hacia ellos, tal como alguien voló una vez a esta ciudad”.
Según el artículo de Bild, Nuland expuso una estrategia para contrarrestar la diplomacia de Merkel utilizando un lenguaje estridente para enmarcar la crisis de Ucrania de una manera que impida que los europeos retrocedan. "Podemos luchar contra los europeos, podemos luchar con retórica contra ellos", habría dicho Nuland.
El comandante de la Fuerza Aérea de la OTAN, general Philip Breedlove, fue citado diciendo que enviar más armas "aumentaría el costo del campo de batalla para Putin". Nuland intervino a los políticos estadounidenses presentes que “les insto encarecidamente a que utilicen la frase 'sistemas defensivos' que usaríamos para oponernos a los 'sistemas ofensivos' de Putin".
Sin embargo, a través de todas las intrigas y maniobras del año pasado por parte de Nuland y otros funcionarios estadounidenses, los principales medios de comunicación estadounidenses han ignorado cuidadosamente el lado golpista de la historia, insistiendo en que no hubo golpe y adoptando una respuesta de "no veo nada" a la presencia de milicias neonazis que lideran la lucha contra el este étnico ruso.
Para el New York Times, el Washington Post y el resto de la prensa estadounidense importante, todo ha sido explicado como una “agresión rusa”, habiendo supuestamente Putin planeado toda la serie de acontecimientos como una forma de conquistar gran parte de Europa como el nuevo Hitler. Aunque la evidencia revela que Putin fue tomado por sorpresa por el golpe de Estado vecino, los medios estadounidenses han insistido en simplemente transmitir los temas propagandísticos de Nuland.
Por lo tanto, es seguro que cuando se rompa el alto el fuego actual y se reanuden las matanzas, todo lo que el pueblo estadounidense escuchará es que fue culpa de Putin, que conspiró para destruir la paz como parte de su gran plan de “agresión”. Y el sabotaje de Nuland-Yatsenyuk a Minsk-2 será la siguiente parte de esta inquietante historia que desaparecerá en el agujero de la memoria.
El periodista de investigación Robert Parry publicó muchas de las historias Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en la década de 1980. Puede comprar su último libro, America's Stolen Narrative, ya sea impreso aquí o como libro electrónico (en Amazon y barnesandnoble.com). También puede pedir la trilogía de Robert Parry sobre la familia Bush y sus conexiones con varios agentes de derecha por sólo $34. La trilogía incluye La narrativa robada de Estados Unidos. Para obtener detalles sobre esta oferta, haga clic aquí.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar