En 1979, Ernesto Laclau publicó “Política e ideología en la teoría marxista: capitalismo, fascismo, populismo” en el que afirmaba que los movimientos populistas surgen en un momento de crisis en el que un sector de la clase dominante (que puede ubicarse en cualquier lugar del plano político) espectro) intenta ganar ventaja frente a otras fracciones apelando a los sectores populares. Esa coyuntura es un momento de riesgo para quienes están en el poder porque con la mezcla de inestabilidad política y social, luchas internas entre la élite y descontento generalizado, cualquier resultado es posible. Los líderes populistas que piden reformas dentro del sistema a menudo pierden el control del movimiento que ayudaron a iniciar. En otros casos, los populistas terminan aprovechando la ola de radicalización, como fue el caso de Chávez (como sostuve en “Revolutionary and Non-Revolutionary Paths of Radical Populism: Directions of the Chavista Movimiento en Venezuela” Publicado por Science & Society en su edición de abril de 2005 – https://philpapers.org/rec/ELLRAN). Por estas razones, los ideólogos de la clase dominante siempre han denunciado con tanta fuerza el populismo de todo tipo.
La tesis de Laclau es aplicable al estado actual de la política estadounidense, que se caracteriza por una crisis de legitimidad en la que toda la clase política, junto con los principales funcionarios gubernamentales, desde los jueces de la Corte Suprema y los congresistas hasta los medios corporativos, están desprestigiados por la gran mayoría de la gente. Hay un choque frontal entre la derecha (representada por Trump y Bannon) y el centro representado por la dirección nacional del Partido Demócrata. El rechazo de la política del establishment expresado por la derecha desacredita el sistema. El descrédito ahora se ve exacerbado por las luchas internas dentro de la propia derecha, entre Trump y Bannon. Muchas personas reaccionan a la discordia adoptando una actitud de plaga en ambas casas. En este caso las dos “cámaras” son la derecha (el ala Trump del Partido Republicano) y el centro (los Clinton, Obama, etc.).
Cuando el asesor principal de la Casa Blanca, Stephen Miller, hace un completo ridículo en CNN al negarse a responder cualquiera de las preguntas del periodista Jack Tapper e insistir en que se le den tres minutos para defender las virtudes de su jefe Donald Trump, es difícil no hacerlo. para simpatizar con Tapper. Pero el hecho es que Miller tiene razón (aunque por razones equivocadas) cuando habla de la constante distorsión de las noticias por parte de CNN. Miller está aprovechando la creencia generalizada de que los medios del establishment presentan las noticias de manera engañosa, si no engañosa, como lo demuestran las encuestas de opinión pública.
Antes de las elecciones de 2016, Julian Assange argumentó que la candidatura de Trump presentaba a la izquierda una oportunidad extraordinaria para avanzar, ya que los representantes del status quo se noqueaban o se pegaban un tiro en el pie. Por expresar este punto de vista, Assange fue criticado por The Guardian, que lo acusó injustamente de favorecer a Trump. Yo mismo hubiera preferido a Clinton y no subestimo el peligro que representan Trump y sus compinches. Pero obviamente Trump se está beneficiando del descontento profundo y generalizado. A medida que sus partidarios o quienes votaron por él se den cuenta de que no está cumpliendo y está incumpliendo todas sus propuestas y promesas reformistas, no necesariamente regresarán al centro, ya sea el del Partido Republicano o el Demócrata. De hecho, los líderes pro-sistema del Partido Demócrata se han abstenido de centrarse en los problemas reales que afectan la vida de las personas y, en cambio, insisten en las meteduras de pata de Trump y la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016 (como si Washington no hiciera lo mismo en países de todo el mundo). ).
Es muy posible que con la “muerte de la clase liberal” (como lo expresó el periodista liberal convertido en izquierdista Chris Hodges), un gran número de personas se dé cuenta de que la derecha populista representa más de lo mismo, o es incluso peor que la clase política. clase tan desacreditada, y empezará a considerar las propuestas de la izquierda socialista, ya sean las de Bernie Sanders o las de otros líderes y grupos que representan una alternativa real al sistema actual, incapaz de reformarse a sí mismo. El mismo escenario puede desarrollarse también en Europa, a medida que los miembros descontentos de los sectores populares se den cuenta de que la alternativa populista de derecha no es una alternativa en absoluto, y si lo es, no es una alternativa que deba ser adoptada.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar