En la ciudad palestina de Birzeit, en Cisjordania, a principios del pasado 27 de febrero, las Fuerzas de Ocupación (IOF) israelíes (FDI) actuaron con determinación, bajo los reflectores de los medios, para alimentar a Amnistía Internacional con un estudio de caso para reivindicar el informe que publicó sólo unas horas antes. titulado “Gatillo fácil: uso excesivo de fuerza por parte de Israel en Cisjordania”, y refutar la negación diplomática oficial israelí de su contenido.
Bajo el mando del coronel Yossi Pinto, un La fuerza de infantería Nahal de la Brigada Territorial Binyamin, a la que se unió la Unidad Antiterrorista de élite de la Policía Fronteriza, Yamam, según el periódico israelí The Jerusalem Post el mismo día y “200 soldados israelíes, docenas de jeeps, dos topadoras (militares) y muchos Shin Bet [ "Oficiales de seguridad interna", según Amira Hass de Haaretz este 3 de marzo, incluidos unos 28; más de treinta vehículos blindados de patrulla del ejército según el recuento de árabes nativos de Birzeit que hablaron con este escritor, estaban concentrados en esta ciudad de la Universidad de Birzeit, levantando un infierno de explosivos y disparos y perturbando su pacífica campiña a principios de la mañana de primavera.
Amira Hass estaba en el lugar. Al preguntarse para qué servía toda esa movilización militar, un ex alcalde de Birzeit le dijo a este escritor que la escuchó preguntar en señal de repudio: “¿Estaba (el difunto fundador de Al Qaeda, Osama) Bin Laden adentro?”
Su misión, según portavoces militares israelíes, era arrestar a un “individuo buscado” que, según la agencia de seguridad interna Shin Bet, citada por Hass, tenía “la intención” de llevar a cabo una “operación agresiva” contra objetivos israelíes. Una portavoz del ejército israelí dijo que el hombre era "sospechoso" de "actividad terrorista". www.israelnationalnews.com el mismo día citó a “la Unidad del Portavoz de las FDI” diciendo que era “un hombre buscado y sospechoso de actividades terroristas”. Gideon Levy en Haaretz el 2 de marzo citó a “los corresponsales militares” repitiendo lo que las “FDI afirmaron” que el hombre “tenía la intención de llevar a cabo un ataque terrorista en un futuro cercano”.
Hass escribió: “En el código legal no oficial israelí, las “intenciones terroristas” no demostradas son suficientes para ser castigadas con la muerte. En hebreo, “ataque terrorista” es una frase mágica que exime a los israelíes de preguntarse por qué un arresto necesita tantas tropas y fanfarria, y tiene un final tan asesino”.
Gideon Levy, repitiendo sarcásticamente el autodenominado “el ejército más moral del mundo”, escribió que el ejército israelí “también es un ejército que lee las intenciones”, pero Levy no añadió que este ejército ha tenido como regla actuar en consecuencia. también.
Una portavoz del ejército israelí dijo: “Después de que llamaron al sospechoso para que se entregara, se atrincheró dentro de su casa, resistiéndose efectivamente al arresto. Bajo la premisa de que tenía armas en su poder, las fuerzas utilizaron distintos medios para concretar la detención, incluido fuego real”.
El “sospechoso” era Muatazz Abdul-Rahim Washaha, de 24 años, un palestino desempleado originario de Birzeit.
Hass cuestionó la exactitud de esta afirmación. Afirmar que la víctima se había “atrincherado” haría que la gente “pensara que construyó una fortaleza y se rodeó de explosivos. Esto es muy inexacto”, escribió.
La Oficina del Portavoz de las FDI dijo que "las tropas entraron por la fuerza al edificio y encontraron su cuerpo". Hass dijo que “esto es mentira”. "La unidad de policía de élite había disparado a Washaha a quemarropa docenas de veces, según los fragmentos de cerebro que cubrían la habitación, sin mencionar sus piernas, brazos y dedos que casi estaban separados de su cuerpo", añadió. La cabeza de Washaha quedó abierta después de ser alcanzada por un proyectil, dijo a la AP un médico del Hospital Palestino de Ramallah el mismo día.
Le correspondió a Levy y otros especificar los detalles del “fuego real”.
Levy informó que “el ejército más moral del mundo disparó un misil antitanque (M72 LAW) contra la casa en la que se escondía un joven palestino buscado... pasó una topadora por encima de la casa y la destruyó”, usando “un Tal taladro lo llama 'olla a presión', un taladro bastante repugnante que él mismo inventó”.
Cuando la táctica de “olla a presión”, que consiste en disparar a las paredes de la casa rodeada, no logró persuadir al sospechoso de salir y entregarse, las tropas de las IOF alrededor de las 7 de la mañana derribaron parte de la pared exterior de la casa. casa y dispararon proyectiles contra el edificio. Se produjo un incendio en la casa. A las 11 de la mañana lanzaron un ultimátum, “dándole a Muatazz dos minutos para rendirse, sin resultado. Cuando expiró el ultimátum, el ejército disparó varios proyectiles de artillería desde corta distancia. Luego irrumpieron en la casa en llamas y mataron a Muatazz”, informó Jan Walraven en el Palestina Monitor el 3 de marzo.
El edificio de cuatro apartamentos fue demolido y desmantelado y su contenido quemado y destrozado. De repente, cuatro familias se encontraron en la calle, esperando recibir ayuda de organizaciones benéficas.
Washaha no “resistió” su arresto; simplemente se negó a entregarse. Liberado de una cárcel de las IFO hace sólo unos meses, sabía muy bien lo que significaba ser encarcelado por las FOI. “Aquí seré libre. Vete y no te preocupes por mí. Me quedaré aquí y no me rendiré. No volveré a prisión”, le dijo a un trabajador de defensa civil palestino que se apresuró a extinguir el fuego provocado por el proyectil israelí. Esas fueron sus últimas palabras, citadas por The Electronic Intifada el pasado 28 de febrero.
"Podrían haberlo tomado como prisionero, pero no lo querían como prisionero, querían matarlo”, dijo su padre, el Sr. Abdul-Rahim. De la misma manera, su madre, la Sra. Eitzaaz Washaha, les dijo a Agencia Anadolu: “Las fuerzas israelíes podrían haber arrestado a Washaha, pero estaban decididas a matarlo. Mi hijo no estaba armado. Lo mataron después de que bombardearan la casa”.
Un oficial israelí del Shin Bet, que se hace llamar Alon, dio permiso para matar a Muatazz porque se negó a presentarse a una entrevista con él, según Hass. “Alon consideró esto como una afrenta personal”, escribió. El hermano de la víctima, Tha'er Washaha, le dijo a Haaretz que le imploró a Alon permiso para entrar y convencer a su hermano de que saliera; Alón se negó.
Sin embargo, a pesar de la “sospecha” oficialmente reconocida, un tweet oficial del ejército, citado por Los Angeles Times el mismo día, lo condenó como “terrorista que se resistió al arresto”.
Los medios proisraelíes y los medios israelíes, estos últimos sujetos a una conocida y estricta censura militar, se hicieron eco de esta conclusión no confirmada; Por ejemplo, www.algemeiner.com el mismo día tituló su informe para concluir que un “terrorista buscado (fue) asesinado a tiros por las Fuerzas de Defensa de Israel”.
Israel Hayom, supuestamente cercano a la oficina del primer ministro Benjamín Netanyahu, demostró desinformación; El mismo día, Hayom informó que "se produjo un tiroteo" entre la víctima agujereada y la brigada del ejército sitiadora, pero los testigos en el lugar confirmaron el informe de Reuters de que "no se escucharon disparos desde el interior de la casa antes de que las fuerzas israelíes abrieran". fuego”, un hecho que es confirmado por el otro hecho de que las fuerzas israelíes que asaltaron no sufrieron la más mínima baja, lo que también refuta la afirmación de las FOI de que el hombre tenía un rifle AK-47, otra “historia” que “Israel aceptó... con un bostezo”, según Levy de Haaretz.
En un comunicado, la Autoridad Palestina (AP) condenó el asesinato de Washaha como un "asesinato", un "crimen" y un "asesinato “deliberado”. PAEl portavoz, Ihab Bsaiso, dijo que se trataba de un "ejemplo de la violencia perpetrada a diario contra nuestra población". En una carta enviada al Secretario General de la ONU, al Presidente del Consejo de Seguridad de la ONU y al Presidente de la Asamblea General de la ONU, el embajador palestino Feda Abdelhady, Nasser dijo que el asesinato de Washaha indica la “intención premeditada de Israel de matarlo”.
El periodista israelí Hass coincide además en que su asesinato fue un “asesinato a sangre fría”; "El ejército israelí hizo esto deliberadamente", escribió. "El objetivo de Israel" era "avergonzar a la Autoridad Palestina y socavar su estatus" entre su propio pueblo e Israel tuvo "éxito" ya que los "funcionarios de la Autoridad Palestina estuvieron ausentes en el funeral de Washaha" al día siguiente para evitar las multitudes enojadas, estimadas en más más de cinco mil, que exigían el fin de las negociaciones de paz y de la coordinación de seguridad de la Autoridad Palestina con Israel.
Gideon Levy tenía otra interpretación de los motivos de “El ejército más moral del mundo”, que era el título de su columna de opinión en Haaretz; “Las Fuerzas de Defensa de Israel también han creado un nombre reconfortante para todo esto: la “Herramienta de Disrupción”: atacar a una comunidad civil con el propósito de causar pánico y miedo, y alterar su vida”, o “A veces estas operaciones se llevan a cabo… como una rutina de entrenamiento para preservar la preparación de las fuerzas y una demostración de poder soberano” hacia los palestinos que viven bajo la ocupación militar israelí desde 1967, escribió.
Informe de Amnistía justificado
La ejecución extrajudicial de Washaha se produjo el mismo día en que Amnistía Internacional (AI) publicó su informe de 87 páginas recomendando que Estados Unidos, la UE y el resto de la comunidad internacional suspendieran todas las transferencias de ayuda militar a Israel porque “sin presión de la comunidad internacional Es poco probable que la situación cambie pronto”, afirmó Philip Luther, director de Amnistía para Oriente Medio y el Norte de África. "Se ha derramado demasiada sangre civil... (y los asesinatos ilegítimos y el uso innecesario de la fuerza por parte de Israel) deben cesar ahora", añadió.
AI informó que había documentado los asesinatos de 22 civiles palestinos en Cisjordania en 2013 y que en todos los casos los palestinos no parecían haber planteado una amenaza directa e inmediata a la vida: “Las circunstancias de todas sus muertes apuntan a que haber sido víctimas de homicidios ilegítimos, incluidos, en algunos casos, posibles homicidios intencionales”.
"Varias víctimas recibieron disparos en la espalda, lo que sugiere que fueron atacados cuando intentaban huir y no representaban una amenaza genuina para las vidas de miembros de las fuerzas israelíes u otras personas", dice el informe. “En varios casos, fuerzas israelíes bien blindadas han recurrido a medios letales para reprimir a manifestantes que lanzaban piedras causando pérdidas innecesarias de vidas” y “hay pruebas de que algunas personas fueron víctimas de homicidios intencionales, lo que equivaldría a crímenes de guerra”. ”, añadió.
Desde que el Secretario de Estado estadounidense, John Kerry, logró reanudar las conversaciones de paz entre palestinos e israelíes el pasado 29 de julio, las FOI mataron a más de 42 civiles palestinos; Washaha estuvo entre los últimos.
Utilizando “fuerza excesiva”, “fuerza arbitraria y abusiva contra manifestantes pacíficos” y mostrando un “cruel desprecio” por la vida humana, los soldados y agentes de policía israelíes han estado operando con “casi total impunidad”, en un “patrón desgarrador de asesinatos ilegítimos y asesinatos injustificados”. "como una cuestión de política", mientras que el sistema de investigación israelí es "lamentablemente inadecuado", dijo Luther.
El informe de AI acusó a Israel de “crímenes de guerra y otras violaciones graves del derecho internacional”.
El embajador de Israel en el Reino Unido, Daniel Taub, dijo que Amnistía estaba “obsesiva” con “centrarse en Israel” y acusó a la organización de derechos humanos con sede en Londres de tener “una agenda que tiene más que ver con la política que con los derechos humanos”. Su embajada en Londres dijo a The Jewish Chronicle que el informe de AI era simplemente un "truco" lleno de "relatos no verificables y a menudo contradictorios".
En Birzeit, aquella triste mañana del pasado 27 de febrero, la desproporcionada fuerza militar de élite que las FOI utilizaron para liquidar a Washaha actuó como si estuviera intencionadamente decidida a socavar la credibilidad de la diplomacia oficial de Israel, representada esta vez por el embajador Taub, y a reivindicar la contenido del informe de Amnistía que intentó negar o al menos cuestionar.
Irónicamente, el Primer Ministro israelí Netanyahu, menos de una semana después, estaba en Washington DC dando un sermón a una receptiva audiencia estadounidense en la conferencia anual de AIPAC sobre cómo trazar una “línea clara… entre la vida y la muerte, entre el bien y el mal” y sobre la “división moral”. !”
Nicola Nasser es una veterana periodista árabe que reside en Bir Zeit, Cisjordania de los territorios palestinos ocupados por Israel.[email protected]
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar