Fuente: Democracia Abierta
En la madrugada del 24 de febrero de 2022, Rusia lanzó una invasión militar de Ucrania. Ese mismo día se llevaron a cabo protestas callejeras no autorizadas en muchas ciudades rusas. Debido a las acciones de la policía rusa, que dispersó las concentraciones, es difícil calcular exactamente cuántas personas participaron en las protestas contra la guerra. Pero se conoce el número de personas detenidas: la organización de derechos humanos OVD-Info contabilizó casi 2,000 personas.
A modo de comparación, cuando el líder de la oposición Alexey Navalny fue arrestado en enero de 2021 (las mayores protestas no autorizadas en la historia de la Rusia independiente), OVD-Info informó que 3,893 personas fueron detenidas. Estas cifras muestran que mucha gente en Rusia se manifestó en contra de la guerra, pero el número era aún menor que hace un año. Lo más importante es que la asistencia a las protestas no correspondió al grado de indignación contra la invasión rusa expresado en línea.
Las celebridades hablan
Incluso celebridades que están bien integradas en la cultura pop rusa han publicado llamamientos contra la guerra en línea. Desde que el Kremlin tomó el control de las ondas de radio de Rusia a principios de la década de 2000, los presentadores de televisión y los artistas han evitado las declaraciones políticas o, por el contrario, han demostrado lealtad a las autoridades, que a menudo ha sido generosamente recompensada. Su condena pública de la guerra es indicativa: puede ir seguida de una “excomunión” y el colapso de sus carreras.
Valery Meladze, por ejemplo, un conocido cantante y productor que también es miembro desde hace mucho tiempo del partido gobernante Rusia Unida, publicado un mensaje de video en su Instagram el jueves. En él, condenó las operaciones militares de Rusia y pidió una solución diplomática. El destacado comediante y showman Maxim Galkin, que también es presentador de los medios estatales, publicado “No hay justificaciones para la guerra” en Instagram, junto a un cuadrado negro. Otro presentador de los medios estatales, el comediante Ivan Urgant, publicado el siguiente mensaje en las redes sociales: “Miedo y Dolor. NO A LA GUERRA." El programa nocturno de Urgant debía emitirse el 25 de febrero. Fue sacado del aire.
No tiene mucho sentido repasar otras declaraciones de otros líderes de la opinión pública rusa que son menos prominentes y menos dependientes de las autoridades. Ocuparía demasiado espacio. La pregunta es: ¿por qué no ha salido más gente a las calles? Después de todo, la oposición rusa ha estado organizando acciones llamadas “La Marcha de Millones” con el objetivo específico de provocar protestas masivas durante la última década.
Hay varias razones para ello.
Represión de la oposición
En primer lugar, la sociedad rusa carece de instituciones capaces de organizar protestas, especialmente con poca antelación. Por ejemplo, las protestas de 2021 por el arresto de Navalny se organizaron a través de la red de equipos de coordinación locales de Navalny en todo el país, quizás la única maquinaria política real que queda en Rusia. Desde finales de la década pasada, la red Navalny ha sido el centro de toda la actividad de protesta en Rusia. La organización incluía 45 sucursales regionales, con 180 empleados de tiempo completo y un número no especificado de voluntarios.
Gracias a estos recursos y planificación, la red logró establecer contacto con un amplio sector de la sociedad rusa. Después de que la red Navalny fuera declarada organización extremista en junio de 2021, la estructura legal fue liquidada y muchos de sus empleados se vieron obligados a emigrar al extranjero. Las cuentas de redes sociales de la red (incluidos los canales de Telegram y las listas de correo), que establecían contacto con el público ruso, estaban más o menos congeladas.
Como resultado, cuando Rusia invadió Ucrania la semana pasada, no existía ningún mecanismo funcional capaz de coordinar rápidamente a la gente para que saliera a las calles en masa. Los restantes recursos mediáticos de la Fundación Anticorrupción de Navalny (por ejemplo, en Twitter) publicaron sólo noticias sobre la guerra, intercaladas con actualizaciones de un tribunal ruso donde otro juicio contra Navalny entraba en su cuarto día.
No hubo información [sobre las protestas] de antemano, a diferencia de cuando funcionaban los equipos de Navalny.
En cambio, el papel de coordinadora de la protesta lo asumió Marina Litvinovich, ex estratega política y directora de medios que ahora es una activista de derechos humanos con ambiciones políticas. Alrededor del mediodía del 24 de febrero, Litvinovich publicó un llamamiento para que la gente se reuniera a las 7 de la tarde en los centros de las ciudades de toda Rusia.
Debido a su estatus público y círculo de conocidos, varios medios independientes difundieron el llamado de Litvinovich a protestar. Pero no era un número grande. Por ejemplo, el mayor medio independiente en línea ruso, Meduza, no informó sobre las protestas planeadas. Las propias cuentas de redes sociales de Litvinovich tampoco alcanzan la audiencia de Navalny. Por ejemplo, unas 7,500 personas están suscritas a la cuenta de Instagram de Litvinovich. La cuenta de Navalny tiene 3.5 millones de suscriptores.
Por eso, los ciudadanos rusos más motivados buscaron información sobre la protesta en Internet o en sus amigos. “Había planeado ir con mis amigos a la manifestación contra la guerra el 5 de marzo. Algunas personalidades públicas solicitaron realizar una protesta en esta fecha”, dijo una manifestante, Polina de Moscú. Cuando fue detenida el 24 de febrero, dijo, el agente de policía le rompió el brazo.
“El día que se declaró la guerra me levanté, como de costumbre, temprano, a las seis en punto. Y se quedó atrapado en las noticias. Mi novio se despertó a las 9 en punto. Le dije lo que estaba pasando. Lloramos juntos. Le escribí a mi amiga Masha. Era evidente que no tenía sentido esperar al 5 de marzo. Me dijo que nos reuniésemos a las 6.30 en el centro de la ciudad”.
El estudiante de medicina Nikita, que participó en las protestas contra la guerra en Ekaterimburgo, dice que estaba seguro de que algunas personas protestarían por la guerra. “Yo estaba en el centro de la ciudad, siguiendo las noticias. Y cuando TE [típico Ekaterimburgo, un canal de redes sociales de la ciudad] comenzó a cubrir los eventos, fui allí. No hubo información previa, a diferencia de cuando funcionaban los equipos de Navalny. No hubo coordinación entre la gente, tampoco hubo agitación. Se trataba de personas que llegaron allí, tras recibir informes de que dos personas ya habían sido detenidas por formar piquetes”.
Efectos no deseados
Las noticias sobre las detenciones de personas que protestaban contra la guerra se convirtieron así en una fuente de información sobre el momento y el lugar de las protestas. Por ejemplo, Marina Litvinovich fue detenida en la entrada de su edificio a las 3 de la tarde del 24 de febrero, y la mayor parte de la cobertura de los medios rusos, que contenían información sobre las protestas, se centró en su arresto. La policía acusó a Litvinovich de organizar una manifestación no autorizada para difundir llamados a protestar y la llevó a una comisaría de policía de Moscú.
Otros activistas enfrentan cargos similares, así como publicaciones que difunden información sobre próximas protestas (un medio de comunicación ruso puede recibir una multa de entre 800,000 y cuatro millones de rublos por no eliminar “los llamados a acciones públicas ilegales y disturbios”). Esta amenaza dificulta significativamente la difusión de información y reduce la posible asistencia a las protestas de usuarios de Internet altamente motivados y relativamente activos.
Este último factor probablemente explica quién estaba allí el primer día de las protestas contra la guerra. En San Petersburgo, la mayoría de los manifestantes eran jóvenes, aunque las personas de mediana edad y mayores constituían el 20% de la multitud, según personas con las que hablé. Los participantes de Moscú informaron de un desglose similar.
Roman, que pasó toda la tarde en el centro de la capital rusa, dijo: “La mayoría de los participantes eran jóvenes. Había muy pocas personas mayores”. Polina le hizo eco. “Todo el mundo es como yo, más o menos, gente menor de 30 años. Parecía que había menos gente de las generaciones mayores. Quizás sea porque fui el primer día y la gente mayor no tuvo tiempo de reaccionar”.
A pesar de la similitud en la composición de las manifestaciones, hubo diferencias entre San Petersburgo y Moscú. Contrariamente a lo esperado, en San Petersburgo, el primer día de la guerra, la policía actuó con menos dureza que cuando reprimió las protestas en apoyo de Navalny hace un año, cuando muchos manifestantes fueron golpeados con pistolas paralizantes. Al final, la policía no permitió que un gran grupo de manifestantes se concentrara en un solo lugar, despejando gradualmente el área adyacente a la estación de metro Gostiny Dvor de la ciudad. En Moscú, por el contrario, las detenciones fueron más brutales de lo habitual.
“Me sorprendió lo difícil que fue esta vez. Antes de eso, todavía era posible ver a los agentes de policía como personas en las protestas. Pero esta vez no”, dijo Polina. Según ella, a las personas detenidas en Moscú no se les permitía hacer llamadas telefónicas, incluidos los menores. “Me parece que [la policía] actuó así porque entendieron que no tenían excusas. Creo que fue su defensa psicológica”, dijo.
Nikita de Ekaterimburgo habla de una situación similar. “Escuché que 50 personas fueron detenidas en nuestra ciudad. En comparación con San Petersburgo, la policía aquí suele ser menos violenta y detiene sólo a unas 20 personas, incluso en protestas más masivas”. Sin embargo, en la capital de los Urales, la policía incluso arrestó a un conductor que tocó la bocina al pasar a los manifestantes.
La soga se aprieta
Estas diferencias se estabilizaron en los días siguientes. En San Petersburgo, la policía comenzó a detener a todos los posibles manifestantes que pudo. Al darse cuenta de la imposibilidad de reunirse en un solo lugar, los manifestantes comenzaron a moverse en grupos por los centros de las ciudades, coreando consignas y evadiendo a la policía. Esto añadió dramatismo a los acontecimientos, pero impidió que los manifestantes mostraran su fuerza numérica, un elemento importante de la representación política. El tamaño de una protesta también es importante para capturar el espacio urbano.
Dicho esto, no es necesario hablar todavía de tácticas. La falta de coordinación no sólo afecta el número de protestas en Rusia, sino también la capacidad de los manifestantes para tomar medidas racionales. Para la mayoría, salir a la calle es un deber moral y un acto simbólico, más que un instrumento funcional de resistencia a las autoridades. Por ejemplo, Nikita cree que las protestas callejeras en Ekaterimburgo no pueden influir en la política federal. Polina de Moscú comparte su pesimismo. “No tengo expectativas ni otro propósito que el de lavar un poco esta vergüenza. Está claro que no se puede hacer nada”, afirma.
Quizás el mejor ejemplo de este pesimismo sea cuando un estudiante de 22 años arrojó un cóctel Molotov a agentes de policía en Moscú. Fue un lanzamiento débil: la botella cayó en medio del camino sin alcanzar el objetivo, y luego rodó por el camino sin romperse. Fue un gesto de desesperación radical, pero simbólico, que no hizo daño a nadie. Pero dado que en Rusia actualmente se reciben penas de prisión reales por tirarle un vaso de papel a un policía, difícilmente se puede esperar que el tribunal considere este acto inofensivo.
¿Donde ahora?
Por tanto, el nivel de desesperación está aumentando. El cuarto día de la guerra, el 27 de febrero, la céntrica calle Tverskaya de Moscú fue testigo de un coche en llamas. Un desconocido lo había pintado con los lemas “¡Gente, levántense! ¡Esto es la guerra! Putin es escoria”, lo empujó contra algunas barreras y luego huyó. Teniendo en cuenta los temores de fondo sobre una posible guerra nuclear, lo más probable es que en Rusia se produzcan más acciones extremas de este tipo.
Creo que los rusos y ucranianos muertos no te permitirán volverte indiferente y volver a la vida normal.
Sin embargo, es extremadamente difícil predecir algo en la situación actual. Si la protesta contra la guerra de Rusia se mantiene en su forma actual, es poco probable que pueda influir en las decisiones políticas de las autoridades rusas.
Es más probable que los manifestantes, con la ayuda de la oposición rusa, puedan establecer canales de comunicación con la población en general, especialmente sobre las consecuencias económicas de las sanciones. (Los primeros signos de sanciones ya son visibles en las etiquetas de los precios de las tiendas rusas.) Pero ni siquiera las manifestaciones masivas en las calles garantizan el éxito de las demandas contra la guerra. Y no sólo en Rusia: 36 millones de manifestantes en todo el mundo no pudieron detener la invasión de Irak en 2003. Además, existe la posibilidad de que las manifestaciones masivas puedan simplemente reprimirse.
“Creo que los rusos y ucranianos muertos no te permitirán volverte indiferente y volver rápidamente a la vida normal”, dijo Polina. "Pero la experiencia de Bielorrusia muestra que la violencia sistémica sofoca cualquier protesta".
Es difícil no estar de acuerdo con ella. Pero tampoco olvidemos que además del deprimente “escenario bielorruso”, donde las protestas masivas fueron brutalmente reprimidas en 2020, existe un escenario más optimista en la región en general: la revolución de Armenia de 2018. Los manifestantes armenios, con la ayuda de una huelga general, lograron detener la capital y ganarse al ejército para su lado, lo que obligó a la policía a retirarse. Dada la clara impopularidad de la guerra en un sector importante de la sociedad rusa y sus graves pérdidas militares, este escenario puede no ser una fantasía total.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar