As Donald Trump Mientras se prepara para su toma de posesión, está luchando con la oposición de los medios de comunicación estadounidenses, las agencias de inteligencia, el aparato gubernamental, partes del Partido Republicano y una porción significativa de la población estadounidense. Impresionantes obstáculos parecen impedirle ejercer un poder arbitrario.
Debería animarse: lo mismo se dijo en Turquía sobre Recep Tayyip Erdogan, en 2002, cuando llevó a su Partido Justicia y Desarrollo (AKP) a la primera de cuatro victorias electorales. Se enfrentó a un ejército que, mediante golpes y amenazas de golpes, era la fuente última de poder en el país, y a un establishment secular que sospechaba de su gobierno. Islamista creencias. Pero a lo largo de los años ha superado o eliminado a sus enemigos y –usando como excusa el fallido golpe militar del 15 de julio del año pasado– está reprimiendo y castigando todos los signos de disidencia como “terrorismo”.
Mientras Trump ingresa a la Casa Blanca, el AKP y la supermayoría nacionalista de extrema derecha en el parlamento turco están despojando este mes a la asamblea de sus poderes y transfiriéndolos en bloque a la presidencia. El presidente Erdogan se convertirá en un dictador electo capaz de disolver el parlamento, vetar leyes, decidir el presupuesto, nombrar ministros que no tienen que ser parlamentarios junto con altos funcionarios y directores de universidades.
Todo el poder se concentrará en manos de Erdogan cuando el cargo de primer ministro sea abolido y el presidente, que puede cumplir tres mandatos de cinco años, asuma el control directo de los servicios de inteligencia. Designará a los jueces superiores y a los directores de las instituciones estatales, incluido el sistema educativo.
Estos cambios constitucionales de gran alcance están reforzando una purga cada vez mayor iniciada después del fallido golpe militar del año pasado, en el que más de 100,000 funcionarios públicos han sido detenidos o despedidos. Esta purga ahora está alcanzando a todos los ámbitos de la vida, desde periodistas liberales hasta empresarios que han visto 10 millones de dólares en activos confiscados por el Estado.
Las similitudes entre Erdogan y Trump son mayores de lo que parecen, a pesar de las tradiciones políticas muy diferentes en Estados Unidos y Turquía.
El paralelo radica principalmente en los métodos mediante los cuales ambos hombres han ganado poder y buscan realzarlo. Son populistas y nacionalistas que demonizan a sus enemigos y se ven rodeados de conspiraciones. El éxito no sacia su búsqueda de más autoridad.
Las esperanzas en Estados Unidos de que, después de la elección de Trump en noviembre, pasaría de un modo de campaña agresivo a un enfoque más conciliador se han disipado en los últimos dos meses. Su abierta hostilidad hacia los medios ha aumentado, como lo demostró su abuso hacia los periodistas en su conferencia de prensa de esta semana.
La sensibilidad maníaca a la crítica es un sello distintivo de ambos hombres. En el caso de Trump, esto se ejemplifica con su denuncia en Twitter de críticos como Meryl Streep, mientras que en Turquía 2,000 personas han sido acusadas de insultar al presidente. Un hombre fue juzgado por publicar en Facebook tres fotografías de Gollum, el personaje de The Lord of the Rings, con rasgos faciales similares a las imágenes de Erdogan publicadas al lado. De los 259 periodistas encarcelados en todo el mundo, nada menos que 81 se encuentran en Turquía. Es posible que los periodistas estadounidenses aún no enfrenten sanciones similares, pero pueden esperar una intensa presión sobre las instituciones para las que trabajan para silenciar sus críticas.
Puede que Turquía y Estados Unidos tengan panoramas políticos muy diferentes, pero hay un sorprendente grado de uniformidad en el comportamiento de Trump y Erdogan. Lo mismo se aplica a los líderes populistas, nacionalistas y autoritarios que están tomando el poder en muchas partes diferentes del mundo, desde Hungría y Polonia hasta Filipinas. Los comentaristas han luchado por encontrar una frase para describir este fenómeno, como “la era de la demagogia”, pero esto se refiere sólo a un método –y no el menos importante– mediante el cual esos líderes obtienen poder.
Este tipo de liderazgo político no es nuevo: el relato más convincente sobre él fue escrito hace 70 años, en 1947, por el gran historiador británico Sir Lewis Namier, en un ensayo que reflexionaba sobre lo que denominó “democracia cesariana”, que durante el siglo anterior había tenido produjo a Napoleón III en Francia, Mussolini en Italia y Hitler en Alemania. Su lista de los aspectos más importantes de este tipo tóxico de política es tan relevante hoy como lo fue cuando se escribió por primera vez, ya que todos los elementos se aplican a Trump, Erdogan y sus similares.
Namier describió la “democracia cesaria” como tipificada por “su atractivo directo a las masas: consignas demagógicas; desprecio de la legalidad a pesar de una tutela declarada de la ley y el orden; desprecio a los partidos políticos y al sistema parlamentario, a las clases educadas y sus valores; halagos y promesas vagas y contradictorias a todos y cada uno; militarismo; gigantescas exhibiciones flagrantes y corrupción turbia. Pan y circos [pan y circo] una vez más – y al final del camino, el desastre”.
El desastre se presenta en diferentes formas. Una desventaja de los dictadores electos o de los hombres fuertes es que, impulsados por una idea exagerada de su propia capacidad, emprenden aventuras militares en el extranjero más allá de las fuerzas de su país. Como aislacionista, Trump podría mantenerse alejado de esos atolladeros, pero la mayoría de sus nombramientos de alto nivel en materia de seguridad muestran una vena mucho más agresiva e intervencionista.
Una de las fortalezas del presidente Obama fue que tenía una idea realista de lo que Estados Unidos podía lograr en Medio Oriente sin iniciar guerras imposibles de ganar, como lo hizo el presidente George W. Bush en Irak y Afganistán. Durante la campaña electoral presidencial, Trump dio señales de comprender –a diferencia de Hillary Clinton– que los estadounidenses no quieren librar otra guerra terrestre en Medio Oriente ni en ningún otro lugar. Pero esto, naturalmente, limita la influencia de Estados Unidos en el mundo y estará en desacuerdo con el eslogan de Trump de “hacer grande a Estados Unidos otra vez”.
El desastre que Namier predijo que sería el fin natural de los dictadores electos ya ha comenzado a ocurrir en Turquía. Es posible que el líder turco haya logrado monopolizar el poder en su país, pero al precio de provocar crisis y profundizar las divisiones dentro de la sociedad turca. El país está envuelto en la guerra en Siria, gracias a la imprudente intervención de Erdogan allí desde 2011. Esto llevó a que la rama siria del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) estableciera un estado de facto en el norte de Siria y que Isis hiciera lo mismo en Siria. e Irak. En casa, Erdogan reinició la guerra con los kurdos turcos por razones electorales en 2015 y el conflicto es ahora más intratable que nunca.
Cada pocas semanas se produce en Turquía otro ataque terrorista que suele ser obra del ISIS o de una facción del PKK, aunque el gobierno a veces culpa de las atrocidades a los seguidores de Fethullah Gulen, quienes presuntamente llevaron a cabo el intento de golpe militar del pasado mes de julio. . A esto se suma una crisis financiera cada vez mayor, que ha hecho que la lira turca pierda el 12 por ciento de su valor en las últimas dos semanas. La inversión extranjera y nacional se está agotando a medida que los inversores están cada vez más convencidos de que Turquía se ha vuelto crónicamente inestable.
Erdogan y Trump tienen otro punto en común: ambos tienen un apetito insaciable de poder y lo logran explotando y exacerbando las divisiones dentro de sus propios países.
Declaran que harán que sus países vuelvan a ser grandes, pero en la práctica los debilitan.
Están constantemente cortando la rama en la que ellos (y todos los demás) están sentados.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar