Comparemos la abrumadora cobertura mundial, especialmente en la televisión, de la salida de los colonos israelíes de Gaza con la mínima información sobre desalojos mayores y más brutales en los meses anteriores.
No hubo “entrenamiento de sensibilización” para las tropas israelíes, ni autobuses para expulsar a los expulsados, ni plazos generosos para prepararse, ni paquetes de compensación para sus casas, ni promesas de viviendas alternativas subsidiadas por el gobierno cuando las excavadoras entraron en Rafah.
A la vista de los asentamientos de Gush Katif que han sido manejados con tanta cautela esta semana, las familias de Rafah generalmente recibieron un aviso máximo de cinco minutos antes de que sus casas y los ahorros de toda su vida fueran aplastados. Muchas personas ni siquiera tuvieron tiempo de subir a recoger sus pertenencias cuando el ruido de los altavoces les ordenó salir, a veces antes del amanecer. Al huir con sus hijos durante la noche, corrían el riesgo de recibir un disparo si se daban vuelta o se demoraban.
Hasta 13,350 palestinos quedaron sin hogar en la Franja de Gaza en los primeros 10 meses del año pasado por las gigantescas topadoras blindadas Caterpillar de Israel, un total que supera fácilmente los 8,500 que abandonaron los asentamientos israelíes esta semana. Sólo en Rafah, según cifras de la agencia de ayuda de la ONU Unrwa, la tasa de demoliciones de viviendas aumentó de 15 por mes en 2002 a 77 por mes entre enero y octubre de 2004.
Partes de Rafah ahora se parecen a áreas de Kabul o Grozny. Frente a las torres de vigilancia del ejército israelí y al muro de hormigón que corre cerca de la frontera de la Franja de Gaza, hileras de escombros y casas en ruinas se extienden a lo largo de cientos de metros.
La casa donde estuve hace tres años, que entonces estaba a una fila de la línea del frente, ya no existe. Lo mismo ocurre con tres hileras más de casas detrás de ella, gracias a la implacable política de Israel de limpiar la zona por razones de “seguridad”, incluso después de que Ariel Sharon anunciara su plan de abandonar Gaza.
Los palestinos que visitan las ruinas o intentan utilizar una o dos habitaciones que sobrevivieron al ataque arriesgan sus vidas por las balas israelíes. Un disparo de advertencia sonó cuando un propietario me llevó a su techo a plena luz del día el mes pasado para observar la miserable escena. Bajamos rápidamente.
Por supuesto, se ha informado de estos crueles desalojos, y algunos extranjeros que intentaron bloquearlos o registrarlos, como Rachel Corrie, Tom Hurndall y James Miller, pagaron con sus vidas junto a decenas de palestinos locales asesinados. Pero la cobertura nunca fue tan completa o intensa como las deportaciones de israelíes de esta semana. Sharon quería que los medios de comunicación del mundo vieran la prolongada agonía de los colonos, para dejar claro el (espurio) argumento de que si es difícil lograr que 8,500 personas abandonen Gaza, lograr que 400,000 se retiren de Cisjordania y Jerusalén oriental será imposible. Por muy sincero que sea el dolor de los colonos al abandonar sus hogares, para los organizadores del retiro fue el teatro de los cínicos.
La atención exagerada en los desalojos de los asentamientos tiene algunos beneficios. Aquellos que afirman, genuina o deshonestamente, que los medios de comunicación del mundo están predispuestos a favor de los palestinos, vieron su argumento colapsar esta semana. Los televidentes de todo el mundo también han estado expuestos al feo espectáculo del fundamentalismo religioso rampante.
Mientras los arrastraban, algunos fanáticos israelíes no tuvieron vergüenza de minimizar el Holocausto, comparando absurdamente a la policía israelí desarmada con la Gestapo. Otros utilizaron insultos racistas. “Los judíos no expulsan a los judíos”, gritaban, presumiblemente queriendo dar a entender que sólo los no judíos lo hacen. Aparentemente no se dieron cuenta de que la mayoría de la gente verá la ironía en términos de acontecimientos contemporáneos más que históricos: “Los judíos no expulsan a los judíos… los judíos expulsan a los árabes”.
Quizás la parte más fea del comportamiento de los colonos israelíes fue la corrupción de la juventud, con padres que instigaban a sus hijos a envolverse en mantos de oración y sollozar o gritar desafiantes.
Nadie que pase tiempo en las comunidades palestinas de Gaza puede evitar entristecerse por la omnipresente atención a las armas, que también desvía a los niños de su crecimiento normal. Aparece en graffitis por todas partes junto a los nombres y rostros de quienes murieron por la violencia, en ataques suicidas o abatidos por fuego israelí. Casi todos los adolescentes aspiran a utilizar un Kalashnikov o una granada de mano. En una boda reciente, vi a una madre bailarina hacer girar un rifle con ambas manos sobre su cabeza como el bastón de una majorette.
Atrapados en su gueto impuesto por Israel, los habitantes de Gaza pueden al menos afirmar que este militarismo omnipresente y corruptor es el legado de un movimiento de resistencia nacional de décadas de duración para defender la tierra que les pertenece. El Islam es parte de la mezcla, pero la religión sigue la bandera nacional. Para muchos colonos israelíes en Gaza esa dinámica se invirtió. La religión era su fuerza impulsora y no tenían ningún derecho individual o nacional sobre la tierra en la que construyeron sus campamentos armados.
Es probable que las peores prácticas de Israel desde Gaza se transfieran ahora a Cisjordania. Los controles sobre las libertades en Cisjordania se han endurecido implacablemente en los últimos años. Se cerraron más carreteras. Surgieron más puestos de control. Se ampliaron muros y vallas, desafiando la decisión de la Corte Internacional de Justicia de que son ilegales. Sin embargo, incluso con esta creciente opresión, la vida en Cisjordania aún no es tan restringida como lo era para los de Gaza.
Probablemente eso cambie. Sharon –uno de cuyos apodos, apropiadamente, es Bulldozer– quiere expandir los asentamientos en Cisjordania y demoler más hogares palestinos alrededor de Jerusalén. A menos que se bloquee su estrategia de unilateralismo, los desalojos pueden alcanzar proporciones similares a las de Rafah.
La desintegración de los asentamientos dará a los habitantes de Gaza libertad para moverse dentro de su estrecho enclave, pero este beneficio puede ser superado por las pérdidas de Cisjordania. Uno de los peores lugares de Gaza solía ser el cruce de Abu Houli, un túnel para vehículos palestinos que pasaba bajo la carretera hacia los asentamientos israelíes de Gush Katif. En cualquier momento aparecerían Land Rovers o tanques israelíes para bloquear el túnel, dejando a los palestinos varados en lo que era la única carretera que unía el norte y el sur de Gaza. Las madres embarazadas no pudieron llegar al hospital. Los familiares se perdieron las bodas. Los estudiantes no pudieron llegar a sus universidades para tomar los exámenes.
Israel tiene la intención de construir al menos 16 cruces cerrados en Cisjordania. Una cosa es tener carreteras segregadas, un paso que el sur profundo de Estados Unidos y la Sudáfrica del apartheid nunca alcanzaron. Pero insistir en el derecho a bloquear incluso aquellas carreteras asignadas a los palestinos es grotesco. Cisjordania quedará dividida en una serie de guetos que las fuerzas israelíes podrán aislar a voluntad. Cualquiera que sea la justificación de la seguridad, el efecto es imponer un castigo colectivo a todos los palestinos.
Nadie debería sorprenderse si, ante tal injusticia, aumentan la ira y la resistencia palestinas.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar