En su panorama general, no hay lugar para los cientos de miles de iraquíes muertos, la mayoría de los cuales habrían estado vivos hoy si no fuera por el poder de fuego desatado contra ellos por la fuerza militar más poderosa del mundo. También tienden a olvidar que la última vez que saludaron unos dedos manchados de tinta en Bagdad como prueba de la benevolencia de Estados Unidos, Irak descendió a la peor espiral de violencia que había experimentado.
Con suerte, eso no volverá a suceder. Nadie en su sano juicio puede dudar de que los iraquíes han sufrido más que suficiente en los últimos años. Las purgas de Saddam Hussein dentro del establishment del Baaz pasaron factura: dadas todas las tontas comparaciones hechas entre él y Hitler, es fácil olvidar que se modeló a partir de un dictador diferente, Josef Stalin. La guerra contra Irak, en la que contó con el apoyo no sólo de los vecinos del Golfo sino también de la administración Reagan, tuvo un costo considerablemente mayor.
Habiendo sido informado por representantes estadounidenses de que sus relaciones con Kuwait eran esencialmente un asunto interno, invadió estúpidamente ese Estado del Golfo y en consecuencia enfrentó una guerra que involucraba no sólo a la superpotencia dominante de la posguerra fría sino también a su antiguo rival principal, así como a los baazistas. -gobernaba Siria, entre otros estados.
Yasser Arafat se negó a empuñar garrotes contra Irak y, como resultado, sufrió la pérdida del apoyo árabe, aunque vale la pena recordar que es poco probable que la conferencia de Madrid que instigó el proceso de paz de Oslo se hubiera concretado si no hubiera sido por el deseo de la administración de George Bush padre de apaciguar al mundo árabe.
Mientras tanto, la acción militar de Saddam contra los chiítas rebeldes fue vigilada por la potencia semiocupante que lo había abrumado militarmente. Era la misma potencia que apenas había reaccionado a sus iniciativas genocidas contra los kurdos, que dependían de armas químicas provenientes de Estados Unidos, en lugar de la URSS, que estaba igualmente dispuesta a proporcionar armas al carnicero de Bagdad.
A la guerra de 1991 le siguieron sanciones destinadas a limitar las ambiciones de Saddam. La secretaria de Estado de Bill Clinton, Madeleine Albright, afirmó que la muerte de medio millón de niños iraquíes como resultado de esas sanciones era un precio que valía la pena pagar por mantener a Saddam bajo control. Pero una vez que el sucesor de Clinton fue elevado a la Casa Blanca después de no lograr la mayoría de votos en noviembre de 2000, él y sus colegas neoconservadores estaban decididos a ir más allá.
Todo lo que necesitaban era una excusa, y Al Qaeda –muy posiblemente sin saberlo– se la proporcionó. De hecho, Osama bin Laden y sus secuaces estaban ansiosos por provocar una confrontación entre Estados Unidos y el mundo musulmán, pero es probable que sólo en sus sueños más locos hubieran imaginado que esto involucraría a Irak, cuyo gobernante despreciaban tanto como Estados Unidos. , sobre todo porque, a pesar de su oportunismo, Saddam desconfiaba de los islamistas. Puede que sea un poco exagerado describir a Irak como un Estado secular pero, en el contexto del mundo musulmán, se acerca relativamente.
Ese ya no es el caso. No había tantas fotografías en los periódicos internacionales de votantes iraquíes con dedos morados como había en 2005, pero una que encontré llamativa mostraba dígitos manchados unidos a un par de mujeres (presumiblemente) cuyos rostros estaban cubiertos de negrura. Puede que esta variedad de vestimenta no fuera desconocida en el Irak de Saddam, pero se ha vuelto mucho más omnipresente desde la invasión estadounidense.
Por supuesto, no sorprende encontrar todo tipo de halcones alardeando de un ejercicio aparentemente democrático en Irak cuyos resultados no habrían sido particularmente diferentes si un comité de colaboradores designado por Estados Unidos se hubiera congregado para elegir a los ganadores. Confieso, sin embargo, que me indignó un comentario que utiliza la película ganadora del Oscar. En tierra hostil como un gancho del que colgar una serie de presunciones absurdas.
Que el comentario en cuestión haya sido escrito por un amigo lo hace aún más irritante. Quizás no debería sorprenderme. Después de todo, este amigo afirmó hace algunos años haber sido “asaltado por la realidad”, lo que con demasiada frecuencia es un eufemismo atroz para referirse a haberse pasado al lado oscuro. Sin embargo, me sorprendió el grado de doblegamiento ante la irrealidad que implica esta conversión (en el camino a Bagdad, en lugar de Damasco, supongo).
Este amigo, que escribe para el sitio web The Daily Beast, en primer lugar se emociona con la idea de que The Hurt Locker no es una película contra la guerra, lo cual es una cuestión de interpretación (no he visto la película, pero otras, incluido Michael Moore , tengo una visión bastante diferente del asunto). Luego saluda la agresión contra Irak como “el ejemplo más puro del soldado estadounidense que lucha por una abstracción: la democracia en una tierra lejana”. Así es, olvídense de las inexistentes armas de destrucción masiva. Siempre hubo una lucha para reemplazar a Saddam Hussein con Nouri al-Maliki o Ayad Allawi, ¿recuerdas?
Luego sostiene que “el soldado estadounidense se ha comportado magníficamente” y que “el profesionalismo totalmente voluntario de las fuerzas armadas ha marcado la diferencia”, en comparación con Vietnam.
Me veo obligado a preguntarme: ¿realmente puede ignorar los defectos de nacimiento recientemente reportados en Faluya, que recuerdan los efectos de la guerra química en Vietnam? ¿Es tan fácil, cuatro décadas después de My Lai, pasar por alto a Yusufiya y Haditha? ¿Es tan fácil tolerar un sistema que convierte a los jóvenes –ya sea coaccionados por circunstancias legales o económicas, o impulsados por impulsos patológicos– en maníacos homicidas?
“Una sociedad digna”, afirma, “forma guerreros dignos; una sociedad libre... forma soldados que entienden las guerras por la libertad, incluso la libertad de los demás”. Palabras elevadas de las que Al Qaeda y sus semejantes sin duda se habrían sentido orgullosos. Este nivel de engaño entre aquellos dotados de inteligencia es profundamente deprimente.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar