No estoy en condiciones de comentar los detalles de lo que ocurrió en Inglaterra con respecto al resultado de la votación especial del 26 de mayo en la Asociación de Profesores Universitarios, y su resultado de revertir una resolución anterior que pedía un boicot selectivo contra Universidades Bar Ilan y Haifa. Tampoco deseo abordar la conveniencia del boicot en sí, especialmente cuando ya se han escrito suficientes artículos explicando por qué es necesario un boicot contra estas instituciones, los más convincentes de los cuales han surgido de círculos académicos y activistas israelíes. . Sin embargo, deseo profundizar en la cuestión de cuáles son las lecciones del retroceso actual para el movimiento nacional palestino y cuáles son las preguntas más destacadas que plantea para el activismo futuro.
En primer lugar, hay que reconocer que no se puede subestimar el intento de boicotear selectivamente una manifestación particular del colonialismo israelí a través de un sindicato occidental. Aunque los críticos podrían argumentar que, si bien la causa de solidaridad con el movimiento nacional palestino ha logrado pequeños avances a través de esta campaña, el resultado final nos coloca de nuevo en la posición en la que estábamos antes del boicot, tal vez incluso un paso atrás, considerando la desmoralización que podría surgir entre los activistas dado el resultado de las elecciones de hoy. Pero es importante combatir ese sentimiento. El proceso de intento de boicot en primer lugar, cualesquiera que sean sus resultados finales, ha expuesto una verdadera panoplia de cuestiones estratégicas que los activistas solidarios con la cuestión palestina deberían haber abordado desde hace mucho tiempo y que, como sostengo, es necesario abordar. si se quiere que la causa nacional palestina logre avances tangibles y reales.
Quizás el aspecto más significativo del intento de boicot en primer lugar fueron sus esfuerzos por vincular la causa justa del movimiento nacional palestino: su derecho a la autodeterminación, al retorno de los refugiados y a la liberación del racismo, el exclusionismo y el colonialismo. practicado por Israel – a las luchas internas de la clase trabajadora occidental, en este caso, la lucha de los profesores universitarios en el Reino Unido. Sin duda, la enorme movilización presenciada por las fuerzas prosionistas para ayudar a revertir la votación es evidencia del grado en que Israel y sus aliados perciben la amenaza estratégica de iniciativas como esta en el futuro. Esto no puede atribuirse simplemente a los poderes conspirativos de los lobbies sionistas o a las presiones que pueden haber tenido lugar, o no, a puerta cerrada, y que aún no han sido expuestas. Más bien, Israel y sus aliados perciben los intentos de construir una campaña de boicot internacional contra ellos como una amenaza estratégica, precisamente porque moviliza una fuerza que ha estado en gran medida ausente del teatro de lucha tradicional: las clases trabajadoras de Occidente.
Aunque los profesores universitarios no son la representación estereotipada de las luchas de la clase trabajadora, sí representan un sector con un peso moral considerable a la hora de establecer las agendas de la lucha de clases en sus manifestaciones sociales, políticas y económicas determinadas. Además, la posibilidad de boicotear selectivamente las instituciones, organizaciones y universidades israelíes sigue siendo una posibilidad entre sectores más amplios de la clase trabajadora occidental, incluidos sus sectores productivos, industriales y de servicios. Aquí radica una debilidad estratégica crucial de Israel y sus socios estadounidenses. De hecho, la complicidad del Reino Unido y Estados Unidos en los crímenes de Israel puede verse amenazada si la “tranquilidad industrial”, que facilita la obtención de ganancias, se perturba e interrumpe a nivel interno. Esto se relaciona con el poder clásico de las clases trabajadoras cuyos intereses –distintos de cualquier otra clase– son resistir su propia explotación y las maquinaciones de sus elites capitalistas.
Aunque el discurso de la lucha de clases ha retrocedido en gran medida en la era moderna, con demasiada frecuencia evitado como un atavismo extinto, esto no le quita relevancia. Ya sea en lo que respecta a la explotación diaria que sufren miles de millones de trabajadores en todo el mundo a manos de sus propios empleadores, o a la opresión política más amplia que resulta como consecuencia de las prácticas imperiales en Palestina y otros lugares, el análisis y la lucha de clases siguen siendo cruciales. marcos para la realización de objetivos reales. Desafortunadamente, la debilidad de las fuerzas genuinas de izquierda en todo el mundo y el enorme desastre del legado del estalinismo han dejado sus huellas en todos los sectores del activismo progresista. En el contexto palestino, esto ha resultado objetivamente en la eliminación del discurso del imperialismo, el capitalismo y la lucha de clases, incluso de los propios actores del movimiento nacional palestino, sobre todo entre la izquierda palestina. Cuando se combina con una eliminación similar de este léxico y la organización de muchos círculos progresistas en Occidente, el resultado neto ha sido la restricción del activismo solidario palestino dentro de los confines del discurso y las formas de activismo liberales. Aunque desde el inicio de la Intifada se han invertido increíbles energías en exponer los crímenes de Israel, lo que en ocasiones ha dado lugar a feroces manifestaciones presenciadas en todo el mundo, el resultado neto de estas acciones no ha resultado en pérdidas tangibles significativas para la hegemonía estadounidense-israelí. . Esto no pretende desacreditar el hecho de que, de hecho, se han logrado grandes avances en la deslegitimación de Israel y sus prácticas, o en resaltar la naturaleza oprimida y desvalida de los palestinos que luchan por sus derechos. Pero permitir que el activismo palestino se detenga en el ámbito de la opinión pública –aunque es necesario– claramente no es suficiente para poner fin a las prácticas estadounidenses-israelíes en sí mismas.
El hecho es que los intereses imperiales de Estados Unidos y, en términos más generales, de Occidente en apoyar a Israel surgen de la importancia crucial que estas elites capitalistas atribuyen a la región y del papel que Israel puede desempeñar en este sentido. Hace mucho tiempo que el activismo solidario palestino acaba con las teorías conspirativas sobre el poder del AIPAC o del “sionismo mundial”. Aunque no hay duda de que las fuerzas sionistas están organizadas y tienen poderes considerables, esto no es suficiente para explicar por qué Estados Unidos, y también la UE, apoyan a Israel como un "Estado judío". Si realmente estas fuerzas fueron las razones de la política de Estados Unidos o la UE, ¿por qué un famoso antisemita como Richard Nixon se aseguraría de que Israel recibiera suministros aéreos durante la Guerra de Octubre de 1973? ¿O por qué el espía israelí Jonathan Pollard sigue en prisión? ¿O por qué en ocasiones Estados Unidos ha intervenido directamente para detener las ventas de armas israelíes a India y China? Egipto recibe la segunda mayor cantidad de ayuda exterior estadounidense –casi comparable en tamaño a Israel– pero nadie ha planteado nunca la cuestión del “lobby egipcio”. Por fin ha llegado el momento de acabar con estas ideas, ya que en realidad tienden a hacerle el juego a los sionistas, quienes luego pueden pintar el activismo solidario palestino como una rearticulación del antisemitismo genuino, algo a lo que debemos oponernos vigilantemente. moral y organizacionalmente.
Recientemente, la prensa israelí ha sido especialmente sincera sobre el hecho de que Israel está profundamente destacado en la prestación de servicios a su principal patrocinador occidental: Estados Unidos, y que, en primer lugar, constituyen las principales razones de este apoyo. El principal comentarista político israelí, Aluf Benn, reconoce abiertamente que a Israel se le ha asignado “el papel del rottweiler”, particularmente con respecto a su papel regional en la vigilancia del surgimiento de corrientes imperialistas antiestadounidenses en toda la región: “Washington está utilizando La famosa imagen de Sharon como un matón sin escrúpulos en un esfuerzo por intimidar a los iraníes y presionar a los europeos. Es difícil explicar de otra manera las declaraciones del vicepresidente Dick Cheney y otros que advierten públicamente sobre un ataque israelí a las instalaciones nucleares de Irán. Su mensaje es simple: si la diplomacia falla, Sharon se volverá loco”.
Harel continúa: “El anuncio de la administración la semana pasada de que estaba suministrando 100 bombas “destructoras de búnkeres” a la Fuerza Aérea de Israel fue la señal más evidente de que es probable que Estados Unidos apruebe un ataque israelí contra las instalaciones subterráneas de enriquecimiento de uranio en Irán. Por ahora, es sólo un elemento disuasivo: pasarán meses antes de que las bombas lleguen a Israel y los pilotos estén entrenados para lanzarlas. Pero todo el mundo es plenamente consciente del uso previsto de tales armamentos, que hasta hoy no han sido suministrados a ningún país fuera de Estados Unidos”.
Yoram Ettinger, escribiendo para el diario israelí Yediot Aharonot, fue aún más franco al revelar el papel de Israel como parte esencial del control hegemónico estadounidense en la región: “Las declaraciones y la conducta de los líderes de Israel desde 1993 crean la falsa impresión de que los vínculos entre Israel y Estados Unidos constituyen una relación unidireccional. La presunción es que Estados Unidos da e Israel recibe, lo que lleva a la posición inferior de Israel y a la supuesta obligación de seguir los dictados del Departamento de Estado. Sin embargo, el exsecretario de Estado y comandante de las fuerzas de la OTAN, Alexander Haig, refutó esta afirmación, diciendo que es proisraelí porque Israel es el portaaviones estadounidense más grande del mundo que no puede ser hundido, no lleva ni un solo soldado estadounidense y está ubicado en una región crítica para la seguridad nacional estadounidense”.
Ettinger continúa: “En nuestro 57º Día de la Independencia, Israel y Estados Unidos disfrutan de una relación bidireccional. Israel es como una empresa nueva que disfruta de la amabilidad del inversor estadounidense, pero produce beneficios mucho mayores que la inversión. Todos los días, Israel transmite a Estados Unidos lecciones de batalla y contraterrorismo, que reducen las pérdidas estadounidenses en Irak y Afganistán, previenen ataques en suelo estadounidense, mejoran las armas estadounidenses y contribuyen a la economía estadounidense. El senador Daniel Inouye argumentó recientemente que la información israelí sobre las armas soviéticas ahorró a Estados Unidos miles de millones de dólares. La contribución hecha por la inteligencia israelí a Estados Unidos es mayor que la proporcionada por todos los países de la OTAN juntos, dijo”.
Para Ettinger, la lista de servicios que ofrece Israel es interminable y es un tema del que hay que hablar con orgullo. Por lo tanto, el activismo solidario palestino debe internalizar esta prioridad estratégica de Israel en la arquitectura de los objetivos imperiales de Estados Unidos, cuando evalúe qué hará para intentar contrarrestarla. Intentar forzar una brecha entre los intereses capitalistas estadounidenses e Israel es casi imposible si luchamos por presionar a Washington. Tanto los demócratas como los republicanos (por no hablar del Partido Laborista de Tony Blair) están estructuralmente ligados a los intereses de sus clases capitalistas nacionales. Un argumento moralista que exponga los argumentos de la brutalidad de Israel es insuficiente y estructuralmente contradictorio, ya que exige que estos partidos rompan con los intereses de clase que representan y que, de hecho, llegaron al poder para defender.
Aquí reside el significado de la última campaña de boicot. Las clases trabajadoras en Inglaterra o Estados Unidos tienen intereses estructuralmente diferentes a los de sus elites capitalistas gobernantes. Si bien su trabajo crea ganancias para sus clases capitalistas, también son fundamentalmente explotados en este sentido y, por lo tanto, tienen intereses estratégicos en oponerse tanto a sus elites capitalistas nacionales como en apoyar los esfuerzos de otros involucrados en esta batalla (en Palestina o Irak, Por ejemplo). Esto significa que en todos los frentes del capitalismo occidental, cualquier avance o retroceso de la oposición de la clase trabajadora a nivel interno, o de la actividad antiimperialista en la periferia, están dialécticamente relacionados entre sí. Exponer las conexiones proporciona el modelo para construir un movimiento antiimperialista y anticapitalista que pueda desafiar genuinamente los crímenes tanto nacionales como internacionales del capitalismo estadounidense (y del capitalismo de la UE en forma secundaria).
Es cierto que esto es una simplificación de las estrategias para la lucha de clases, y seguramente quedan muchas preguntas que necesitan respuesta. Además, la lucha de clases no siempre está encarnada en los marcos laborales clásicos. No se puede evitar comprender a un nivel más profundo la interrelación entre la opresión racial, de género, étnica, religiosa y sexual dentro del contexto de un marco más amplio de lucha de clases. Pero dicho esto, una comprensión del capitalismo y del imperialismo estadounidense debe ser la base a partir de la cual surja la actividad solidaria palestina si se quiere librar una lucha efectiva.
¿Cómo se ve esto en el terreno? El reciente intento de boicot representa la salva inicial de lo que debe ser una “guerra de posición” y una “guerra de movimiento” a largo plazo (para usar la terminología Gramsciana). Habrá más intentos de este tipo en el futuro, que deben tener como columna vertebral la conexión directa entre las luchas de los trabajadores occidentales contra sus empleadores y elites, y las luchas de los palestinos e iraquíes por vivir libres del colonialismo y la ocupación. La misma empresa que vende topadoras militares a Israel (Catepillar) es la misma empresa que derribó a su sindicato (UAW) a mediados de los años noventa. Este tipo de conexiones son cruciales para construir una solidaridad real por ambas causas justas, y recae en nosotros la responsabilidad de “conectar los puntos” entre “la guerra en el exterior” y la “guerra en casa”. Son una lucha y una lucha, y cuanto antes las fuerzas solidarias establezcan estas conexiones y las interioricen en sus rutinas de organización y propaganda, más eficaces seremos en todas estas luchas.
Para terminar, no puede haber lugar para que las fuerzas de solidaridad palestinas concluyan de la revocación del boicot del AUT que boicotear y establecer vínculos entre lo que sucede en Palestina y la lucha de clases occidental es ineficaz. Por el contrario, representa la mejor oportunidad que tienen los palestinos de poder detener el sociocidio y la lenta transferencia que se libra contra ellos. Además, organizar y movilizar a los trabajadores occidentales en esta lucha no será una tarea fácil, como lo han demostrado los esfuerzos del AUT. Dentro de este análisis, el estado de la izquierda occidental y el movimiento sindical en particular pasan inmediatamente al primer plano de nuestras mentes. Construir solidaridad de la clase trabajadora con los afiliados sindicales, tanto por sus justas luchas contra sus patrones como por la causa palestina, es crucial si queremos construir un movimiento que no pueda ser decapitado o revertido tan fácilmente como acabamos de ver. No hay sustituto para las explicaciones pacientes y el esfuerzo de luchar en solidaridad en los piquetes, en los talleres y en las movilizaciones masivas en las calles. Debemos prometer a las clases capitalistas estadounidenses y al gobierno israelí mil batallas en mil frentes. Sin duda se están organizando y preparando para esta batalla. La pregunta entonces es, ¿lo somos?
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar