Ariel Sharon debería dar una vuelta de victoria, aunque sea en un tanque o en una topadora.
En la semana que marca el ataque preventivo israelí contra Egipto, Siria y Jordania y su ocupación de Cisjordania (incluida Jerusalén Oriental), Gaza, los Altos del Golán y la península del Sinaí en 1967, es en Jerusalén Oriental y Occidente Banco donde continúa la expansión de los asentamientos bajo el liderazgo de Sharon.
¿De qué otra manera explicar su capacidad para llevar adelante el consenso israelí sobre el Plan de Retirada que exige la evacuación de Gush Katif, otros tres asentamientos de Gaza y cuatro campamentos en Cisjordania?
Como padre del movimiento de asentamientos, nadie está mejor posicionado que Sharon para hacer retroceder a las fuerzas de extrema derecha que existen en los asentamientos, a los partidos religiosos y a su propio Partido Likud, con el fin de llevar a cabo el proyecto de retirada unilateral. Es irónico que cuando los colonos se toman de la mano a lo largo de la carretera de Gaza a Jerusalén para protestar por la retirada, estén criticando a Sharon y cuando la izquierda se reúne con 100,000 personas en Tel Aviv semanas después, lo hagan indirectamente para apoyarlo.
Después de todo, él no es un hombre de centro; todo en su historia sugiere que es un testaferro de la derecha. Mucho ha sucedido desde que estalló la Segunda Intifada en septiembre de 2000 con su provocativa visita al Monte del Templo, que el consenso israelí se ha desplazado hacia la derecha y la izquierda ha doblado sus cartas en un acto imperdonable y cobarde. Sharon les ha dado mucha munición; después de todo, está construyendo un muro de separación que anexa territorio palestino, lo que exacerba aún más los peores excesos de la ocupación.
La palabra hebrea 'hasbara' significa información, pero en su encarnación actual representa los intereses de la propaganda estatal. Y en la "guerra de posición" librada en el ámbito público, incluso sus enemigos admiten que ha sido un superviviente.
La verdadera historia detrás de la retirada de Gaza ha sido la expansión de los asentamientos en Cisjordania, el rediseño de Jerusalén y el Plan de Desarrollo del Néguev, todo ello llevado a cabo bajo el gobierno de Sharon.
En los próximos meses, su liderazgo se pondrá a prueba en muchos frentes cuando treinta mil soldados se dirijan a Gaza para unirse al batallón estacionado allí.
Pero, ¿qué está pasando durante la gestión de Sharon en esta nueva era de paz?
Algunos dirían que los colonos reciben un promedio de 250,000 dólares por familia, mientras que los palestinos reciben una patada en el trasero. La municipalidad de Jerusalén pretende demoler 88 casas con 1,000 habitantes a las puertas de la Ciudad Vieja en Jerusalén Este, en un barrio que los árabes llaman Silwan y los israelíes llaman “La Ciudad de David”, en una operación denominada “La Cereza de la Corona”. – Sería la mayor demolición de viviendas en Jerusalén desde 1967.
Sería la continuación de una política que utiliza medidas de planificación urbana como herramienta de transferencia étnica y continúa una tradición de prácticas discriminatorias desde los tiempos del alcalde Teddy Kolleck. Junto con políticas como la construcción del Muro de Separación en el barrio de Abu Dis en Jerusalén Este y la expansión de los asentamientos periféricos, no se puede mirar el conflicto más amplio sin comprender lo que está sucediendo hoy en Jerusalén.
En los últimos años, la organización sin fines de lucro Elad ha ejecutado avisos de desalojo con la ayuda de seguridad privada en medio de la noche, desplazando a decenas de árabes. Durante la última década, Elad ha instalado cincuenta casas en el barrio.
"Rompemos la continuidad árabe y su reclamo sobre Jerusalén Este colocando islas aisladas de presencia judía en áreas de población árabe", dijo Uri Bank, líder del partido Moledet, partidario de los asentamientos. “Entonces definitivamente tratamos de unirlos para formar nuestra propia continuidad. Es como Lego: colocas las piezas y conectas los puntos... Nuestro objetivo final es la continuidad judía en toda Jerusalén”.
También hay otros signos evidentes más inquietantes, como el impulso de los judíos ultraortodoxos extremistas para construir el Tercer Templo en el Monte del Templo en el complejo de Al Aqsa.
A medida que el consenso se ha desplazado hacia la derecha, ha inflamado las ondas públicas con el tipo de pensamiento que ha dado una plataforma para que los partidos de derecha llamen abiertamente a la transferencia étnica de los ciudadanos árabes de Israel, que constituyen el 20 por ciento de la población israelí. Incluso Benjamín Netanyahu ha calificado a la población árabe israelí de bomba de tiempo demográfica.
En la forma de política gubernamental, ha incluido prácticas discriminatorias como demoliciones de viviendas, trato desigual por parte de las autoridades gubernamentales y legislación como la Ley de Ciudadanía que niega a las parejas de los árabes israelíes que residen en los Territorios Palestinos Ocupados el derecho a convertirse en ciudadanos israelíes.
El Plan de Separación también ha acelerado el Plan de Desarrollo del Negev, que tendrá como resultado el establecimiento de asentamientos y el desplazamiento de parte de la minoría beduina de sus tierras tradicionales en el desierto del Negev.
Ariel Sharon debe ser un estudiante de física política para establecer su "guerra de posición".
La Primera Ley del Movimiento de Newton establece que todo objeto en un estado de movimiento uniforme tiende a permanecer en ese estado de movimiento a menos que se le aplique una fuerza externa.
Si Sharon no hubiera iniciado el Plan de Retirada, el resto de las fichas de dominó no caerían.
Según la Segunda Ley del Movimiento de Newton, un objeto con una cierta velocidad mantiene esa velocidad a menos que una fuerza actúe sobre él para causar una aceleración. Estados Unidos, con su agenda de política exterior en la región, junto con la voluntad de Sharon de actuar unilateralmente, han preparado el escenario para cismas más profundos y de largo plazo en las sociedades israelí y palestina.
La Tercera Ley del Movimiento de Newton establece que para cada acción hay una reacción igual y opuesta.
El Plan de Retirada y sus consecuencias no deseadas podrían muy fácilmente descarrilar el alto el fuego acordado en Sharm El Sheikh con Mahmoud Abbas, Hosni Mubarek y el rey Abdullah de Jordania en febrero de este año.
Mientras estuvo allí, Sharon dijo en un discurso:
“Tenemos la oportunidad de romper con el camino de sangre que nos ha sido impuesto durante los últimos cuatro años. Tenemos la oportunidad de comenzar un nuevo camino. Por primera vez en mucho tiempo existe en nuestra región la esperanza de un futuro mejor para nuestros hijos y nietos.
Debemos avanzar con cautela. Se trata de una oportunidad muy frágil que los extremistas querrán aprovechar. Quieren cerrar la ventana de oportunidad para que permitamos que nuestras dos personas se ahoguen en su sangre.
Si no actuamos ahora, es posible que su plan tenga éxito”.
Quizás Ariel Sharon debería aplicar su propio consejo a la situación en Cisjordania y Jerusalén Este.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar