Durante mucho tiempo se dio por hecho que mientras Europa se basaba en la defensa de una sociedad más justa, con valores sociales y solidaria, Estados Unidos se basaba en la gloria del individualismo y la competencia, y todo lo público era considerado "socialista".
Una de las principales acusaciones de la última campaña electoral en Estados Unidos fue que Barack Obama tenía un propósito tácito de transformar a Estados Unidos en otra Europa, empezando por la reforma sanitaria.
Bueno, es hora de actualizar: los defensores del fundamentalismo de mercado están ahora en Europa.
En la última reunión de Ministros de Finanzas el 9 de abril, el recién nombrado Secretario del Tesoro estadounidense, Jacob J. Lew, intentó convencer a los europeos de que redujeran su compromiso con la austeridad como la mejor medicina para los problemas económicos. El Tesoro estadounidense, junto con la Reserva Federal estadounidense, ha lanzado una política de estímulo económico, con éxito concreto.
Cada mes, sólo la Reserva Federal invierte 80 mil millones de dólares en el mercado de bonos. Por cierto, Japón está haciendo lo mismo, aunque a mayor escala. Lew se encontró con un firme rechazo: la mejor manera de lograr crecimiento en el largo plazo (contrariamente a cualquier evidencia) es reducir los déficits y tranquilizar a los mercados, incluso a costa de un mayor desempleo y miseria social en el corto plazo.
El ministro más poderoso de Europa, Wolfgang Schauble, de Alemania, dijo: "Nadie en Europa ve esta contradicción entre consolidación fiscal y crecimiento. Debemos detener este debate, que dice que hay que elegir entre austeridad y crecimiento".
El presidente de la Unión Europea, Herman Van Rompuy, se hizo eco de esta afirmación: "No hay lugar para la complacencia. Las economías europeas tienen un alto nivel de deuda, profundos desafíos estructurales a mediano plazo y obstáculos económicos a corto plazo que debemos afrontar". confrontar."
Estos obstáculos económicos a corto plazo son la realidad cotidiana de todos los países del sur de Europa. Basta señalar que el desempleo juvenil ha aumentado hasta el 22 por ciento en toda Europa (en España se acerca el 47 por ciento) para ver que estamos desperdiciando una generación, que no tendrá acceso a una futura pensión ni a una casa. Nos guste o no, un estudio de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) prevé que la generación que ahora se incorpora al mercado laboral se jubilará con una pensión de sólo 640 euros al mes. ¿Es esa una sociedad sostenible?
La reacción del Primer Ministro británico, David Cameron, ante la pérdida del estatus Triple A por parte de su país, fue la de reafirmar aún más su compromiso con la austeridad, incluidas reducciones en el gasto en educación y salud. Aprovechó convenientemente las celebraciones del funeral de la ex primera ministra británica Margaret Thatcher, precursora del desmantelamiento del Estado de bienestar, para situarse como heredero de la Dama de Hierro: TINA, No hay alternativa.
Mientras tanto, ya tenemos los datos de Chipre. Es ampliamente aceptado que perderá al menos el dos por ciento de su producto interno bruto (PIB) en los próximos meses y el impacto social será dramático. Pronto se verá obligado a pedir otro rescate.
Pero con la nueva fórmula impuesta por Alemania, que consiste en hacer pagar el rescate a los inversores y depositantes de los bancos, ya han perdido el 60 por ciento de su dinero. Será interesante ver cómo Alemania encontrará la manera de realizar un nuevo rescate.
El Banco de Chipre ya vendió todas sus reservas de oro. ¿Qué extorsionarán ahora, la venta de casas? Esto es lo que se rumorea ampliamente que se pedirá en España e Italia, donde los ciudadanos pagarían una cantidad única y los depositantes bancarios pagarían impuestos sobre sus depósitos como condición para cualquier dinero europeo.
Al mismo tiempo, Alemania disfruta cómodamente de su superávit comercial con el sur de Europa, que ha alcanzado, según la OCDE, la mágica cantidad de un billón de euros. Y los rescates a Grecia, Portugal e Irlanda estaban dirigidos a reembolsar las malas inversiones de los bancos alemanes.
Sin embargo, la situación de los bancos y el volumen de títulos tóxicos que aún poseen no están claros. Circulan varias cifras: lo que todos coinciden es que los bancos todavía necesitan dinero para estabilizarse. El caso de Bankia en España es emblemático. El gobierno ha invertido 72 mil millones de dólares, más de lo que recortó en salud y educación. ¿Se han vuelto los bancos más sabios y menos especulativos ahora que saben que serán rescatados de todos modos?
Las últimas noticias de Wall Street son reveladoras. Los bancos que crearon amalgamas riesgosas de hipotecas y préstamos –los llamados derivados, que crearon el inmenso desastre que desató la crisis actual (con la contribución adicional de la especulación bancaria europea sobre títulos soberanos)– están creando exactamente los mismos instrumentos de especulación riesgosa. . Olvidada está la última crisis de hace cinco años. Sólo en el último trimestre, los bancos han emitido 33.5 mil millones de dólares en bonos respaldados por hipotecas comerciales y ha vuelto la especulación desastrosa, al igual que las obligaciones de deuda con garantía.
La razón es sencilla. A menos que los bancos regresen a la era anterior a Clinton, cuando los bancos de depósito estaban rígidamente separados de los bancos de inversión, todo el dinero que va a los bancos se destinará primero a la especulación, que tiene un mayor rendimiento (y si algo sale mal, el Estado rescatará a los bancos). sacarlos de nuevo), y luego a los depósitos y préstamos, que tienen un rendimiento mucho menor.
Por lo tanto, los bancos están contratando a los comerciantes especializados en esos derivados.
Dos expertos forenses experimentados que trabajan para una universidad suiza han ideado pruebas de inteligencia y simulación por ordenador para medir el egoísmo de 28 operadores financieros profesionales y comprobar su voluntad de cooperar con otros. Descubrieron que los comerciantes de acciones eran más imprudentes y manipuladores que los psicópatas. Thomas Noll, psiquiatra y administrador de prisiones, dijo al periódico alemán " Der Spiegel' que los comerciantes "más egoístas" "estaban más dispuestos a correr riesgos que un grupo de psicópatas que hicieron la misma prueba".
Lo que sorprendió a los investigadores fue la actitud competitiva de los operadores financieros, que tenía un lado destructivo. En lugar de ser empresarial y aspirar a alcanzar el mayor beneficio, explicó Noll, "para los comerciantes lo más importante era obtener más que sus oponentes, y gastaron mucha energía tratando de dañar a sus oponentes".
¿Cuántas crisis tendremos que soportar antes de que las regulaciones eliminen los riesgos de los bancos y los confinen al mundo de la especulación? ¿O, en otras palabras, aislar a los ciudadanos normales de los comerciantes que no están conectados como nosotros?
Roberto Savio, fundador y presidente emérito de la agencia de noticias Inter Press Service (IPS) y editor de Other News.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar