Fuente: La intercepción
El FBI tiene ser objeto de intensas críticas después de un Fuga 2017 expuso que su división antiterrorista había inventado una nueva e infundada categoría de terrorismo interno a la que llamó “extremismo de identidad negro.” Desde entonces, los legisladores han presionado a los dirigentes de la oficina para que sean más transparentes en su investigación de los activistas negros, y varios grupos de derechos civiles han presentado solicitudes de registros públicos para intentar comprender mejor a quién investiga exactamente el FBI bajo esa designación. Aunque la oficina ha publicado cientos de páginas de documentos, continúa protegiendo la gran mayoría de estos registros del escrutinio público.
Los defensores dicen que el gran volumen de documentos que esos esfuerzos de vigilancia han producido es problemático. El último lote of documentos del fbi – obtenido por la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles y el grupo de justicia racial MediaJustice y compartido con The Intercept – revela que entre 2015 y 2018, el FBI dedicó tiempo y recursos considerables a abrir una serie de “evaluaciones” de las actividades de individuos y grupos que en su mayoría etiquetados como “extremistas separatistas negros”. Esta designación fue finalmente doblada en la categoría de “extremismo de identidad negra”. A principios de este año, tras una avalancha de críticas por parte de funcionarios electos, defensores de las libertades civiles e incluso algunos grupos encargados de hacer cumplir la ley, el FBI afirmó que había abandonado la etiqueta de “extremismo de identidad negra”, sustituyéndola por un “extremismo violento por motivos raciales”. Los críticos dicen que esta designación oscurece convenientemente el hecho de que la violencia supremacista negra, a diferencia de la violencia supremacista blanca, en realidad no existe.
Aunque el FBI ha cambiado con frecuencia sus etiquetas y terminología, la vigilancia de los estadounidenses negros ha continuado.
Aunque el FBI ha cambiado con frecuencia sus etiquetas y terminología, la vigilancia de los estadounidenses negros ha continuado. Como informó The Intercept, tras el asesinato de Michael Brown a manos de un oficial de policía en Ferguson, Missouri, el FBI comenzó a espiar a los activistas de Ferguson y siguiendo sus movimientos en todos los estados, advirtiendo a los socios locales encargados de hacer cumplir la ley que Partidarios del grupo Estado Islámico estaban "instando" a los manifestantes a unirse a sus filas. El FBI también redactó un misterioso “papel de carrera”, cuyo contenido permanece secreto a pesar de que la oficina lo ha repudiado. Y como el Los jóvenes turcos informaron, la oficina ha establecido un programa denominado "Puño de Hierro" dirigido a los llamados extremistas de identidad negra con agentes encubiertos.
Los últimos documentos fueron entregados a la ACLU y MediaJustice después de que los grupos demandaran al FBI en marzo pasado por no cumplir con una solicitud de registros públicos. Si bien se espera que la oficina publique más documentos en los próximos meses, lo que ha entregado hasta ahora está tan redactado que resulta en gran medida incomprensible. Además de eliminar párrafos enteros y todos los identificadores geográficos y de otro tipo de los documentos, el FBI simplemente retuvo cientos de páginas completas.
"Estos documentos sugieren que desde al menos 2016, el FBI estuvo involucrado en un esfuerzo de recopilación de inteligencia nacional para fabricar la llamada amenaza de 'extremismo de identidad negra'", dijo a The Intercept Nusrat Choudhury, subdirector del Programa de Justicia Racial de la ACLU. "Están gastando mucha energía en esto y claramente están contactando a otras autoridades".
"Estamos preocupados por el hecho de que tanta información no esté disponible para el público", añadió. "Simplemente sabemos que es probable que el gobierno esté redactando información que debería ser divulgada al público; lo hace con frecuencia".
Un portavoz de la oficina escribió a The Intercept en un comunicado que "toda actividad que lleve a cabo el FBI debe respetar la Constitución y llevarse a cabo de acuerdo con las leyes federales".
"La actividad de investigación no puede basarse únicamente en el ejercicio de los derechos garantizados por la Primera Enmienda", añadió el portavoz. "Los métodos de investigación del FBI están sujetos a múltiples niveles de supervisión y nos aseguramos de que nuestro personal esté capacitado en privacidad, derechos civiles y libertades civiles".
Evaluaciones sin fundamento
La mayoría de los documentos recientemente publicados son archivos de investigación que muestran que el FBI ha abierto una serie de lo que las directrices de la oficina denominan “evaluaciones”, principalmente sobre las actividades de individuos a los que llama “extremistas separatistas negros”. Las evaluaciones difieren de las investigaciones en toda regla –o “investigaciones fundamentadas”, en la jerga de la oficina– porque no necesitan basarse en hechos. Eso significa que la oficina no necesita evidencia de criminalidad o una amenaza a la seguridad nacional para abrir una evaluación. Las evaluaciones sólo necesitan ser autorizadas para un propósito específico, como reclutar nuevos informantes.
Como nuevo reporte Según señala el grupo de libertades civiles Defending Rights & Dissent, al elegir objetivos para una evaluación, los agentes pueden utilizar como factor el origen étnico, la religión o el discurso protegido por la Primera Enmienda, “siempre que no sea el único”. Como señala el informe, “Aunque los estándares para iniciar una evaluación son extraordinariamente bajos, al FBI se le permite utilizar técnicas de investigación extremadamente intrusivas al realizarlas, incluida la vigilancia física, el uso de informantes y entrevistas pretextuales”.
Durante las entrevistas pretextuales, los agentes del FBI no están obligados a revelar su condición de funcionarios federales y pueden mentir sobre el propósito de la entrevista para obtener declaraciones incriminatorias. Los agentes pueden abrir una evaluación sin la aprobación de un supervisor por un período de 30 días, después del cual un supervisor debe aprobar una extensión. Después de 90 días, se debe volver a autorizar una evaluación. Las evaluaciones pueden reautorizarse un número ilimitado de veces, lo que significa que el FBI puede vigilar durante años a ciudadanos respetuosos de la ley que no representen una amenaza para la seguridad nacional.
Muchos de los nuevos documentos obtenidos por la ACLU y MediaJustice sugieren que el FBI reautorizó repetidamente evaluaciones más allá de sus períodos de duración iniciales. Sin embargo, debido a las numerosas redacciones, no está claro si la oficina ha abierto muchas evaluaciones diferentes o si el mismo puñado de evaluaciones se ha extendido varias veces. Si bien algunas de las evaluaciones se refieren a una “área de responsabilidad” geográfica particular, otras no incluyen tal designación, lo que sugiere que pueden referirse a evaluaciones a nivel nacional de ciertos grupos u organizaciones.
Las solicitudes de reautorización publicadas por el FBI incluyen una serie de preguntas sobre el objetivo de la evaluación, si se cumplió y las técnicas de investigación utilizadas. Sin embargo, debido a que las respuestas están completamente redactadas, es imposible decir si las evaluaciones tenían justificaciones plausibles. Tampoco está claro si una revisión sólida condujo a cada reautorización o si los supervisores simplemente aprobaron solicitudes de extensión, dijo Choudhury. "Desafortunadamente, solo están redactando las partes de estos que nos darían una verificación objetiva de cómo están tomando decisiones".
trabajando con la policía
Además del papeleo relacionado con sus múltiples evaluaciones, los nuevos documentos incluyen informes de “enlaces” con organizaciones fuera del FBI y comunicaciones electrónicas que sugieren una colaboración activa del FBI con otras agencias encargadas de hacer cumplir la ley. Los memorandos de la oficina se refieren a una serie de “reuniones estratégicas” que involucraron a las autoridades locales, incluso en los días previos al primer aniversario del asesinato de Brown en Ferguson, que reavivó las protestas. En otro intercambio, se pidió a los socios encargados de hacer cumplir la ley que contribuyeran a “recopilar mejor información de inteligencia sobre posibles extremistas separatistas negros”.
Los documentos también se refieren al trabajo del FBI con las “Grupos de Trabajo Conjuntos contra el Terrorismo”, que reúnen a agentes con oficiales de cientos de agencias policiales estatales, locales y federales. Debido a que los JTTF están dirigidos por el FBI, operan según las pautas del FBI, que brindan menos protección para la expresión, la privacidad y las libertades civiles que las reglas que rigen a la policía local y otras fuerzas del orden.
Pero si bien la cooperación federal y otras fuerzas del orden es rutinaria, involucrar a la policía local en esfuerzos vagos y amplios de vigilancia política es profundamente problemático, dicen los críticos. De hecho, los informes de evaluación de amenazas como el del “extremismo de identidad negra” plantean un desafío particular para las autoridades locales, dijo Mike German, ex agente del FBI y crítico vocal de la oficina.
“¿Qué les dice a los agentes del orden que hagan?” dijo alemán a The Intercept. “La mayoría de [estas evaluaciones] simplemente dicen: 'Tened mucho miedo de esta nueva amenaza', y no dan ningún consejo práctico sobre cómo identificar esa amenaza, o cómo distinguir esa amenaza de la protesta legítima o la desobediencia civil no violenta. , u otra actividad protegida por la Primera Enmienda que podría promover algunas ideas similares, pero que no es violencia. Entonces, la solución para los departamentos de policía que lo reciben es tratarlos a todos como si fueran amenazas potenciales”.
Para los activistas que ya están preocupados por la violencia policial y la falta de rendición de cuentas, la colaboración de la policía con los esfuerzos de vigilancia del FBI es particularmente preocupante.
Para los activistas que ya están preocupados por la violencia policial y la falta de rendición de cuentas, la colaboración de la policía con los esfuerzos de vigilancia del FBI es particularmente preocupante.
“Esto está sucediendo al mismo tiempo que jurisdicciones de todo el país, nuestros departamentos de policía, están adquiriendo activamente herramientas de vigilancia de manera realmente secreta, sin ningún tipo de supervisión ni regulación”, dijo Myaisha Hayes, organizadora de MediaJustice, en una entrevista. “Y me preocupa que esas herramientas puedan usarse contra activistas, dado el tipo de ambiente que el FBI está creando en torno a la criminalización de la disidencia”.
A lo largo de los documentos, el FBI repite advertencias repetitivas de que algunos “indicadores” de terrorismo interno “pueden constituir el ejercicio de derechos garantizados por la Primera Enmienda” y recuerda a los agentes que “el FBI tiene prohibido participar en actividades de investigación con el único propósito de monitorear el ejercicio de los derechos de la Primera Enmienda”.
Aun así, los documentos sugieren que la oficina de hecho apuntó a la expresión protegida como parte de sus actividades de vigilancia, y en algún momento monitoreó la “Marcha del Millón de Hombres” de octubre de 2015 en Washington, D.C. Si bien la mayor parte del memorando sobre la marcha está redactado, el El documento sí se refiere a la “retórica y la naturaleza violenta” del evento, a pesar de que la marcha fue en realidad una manifestación no violenta que atrajo endeudarme a la capital para conmemorar el evento original de 1995 y protestar por una serie de asesinatos policiales de hombres negros de alto perfil.
Si bien el FBI tiene una larga historia de atacar a los estadounidenses negros (sobre todo cuando se infiltró y trató de perturbar el movimiento de derechos civiles como parte de su campaña de vigilancia política COINTELRPO), en los últimos años la oficina ha cambiado su objetivo de aquellos que defienden puntos de vista “separatistas”. al grupo mucho más grande de quienes protestan contra la violencia policial. Como la intercepción ha informado, en un intercambio de correo electrónico interno obtenido por el grupo gubernamental de transparencia Property of the People, Michael F. Paul, funcionario de la División Antiterrorista del FBI, escribió a sus colegas que la oficina había actualizado su definición de "extremismo separatista negro" para " ampliarlo más allá de simplemente aquellos que buscan el 'separatismo'”. Paul añadió: “La amenaza o movimiento simplemente ha evolucionado, y muchos buscan algo más que la separación”.
Lo que aquellos en el “movimiento” objetivo dicen que buscan es simplemente el fin de la violencia policial, así como una mayor justicia y rendición de cuentas del gobierno.
De hecho, lo que quienes integran el “movimiento” objetivo dicen que buscan es simplemente el fin de la violencia policial, así como una mayor justicia y rendición de cuentas del gobierno.
“El movimiento Black Lives Matter, organizaciones lideradas por negros que se centran en la vigilancia y la brutalidad policial, no han tenido un solo incidente de violencia asociado con su trabajo activista”, dijo Hayes a The Intercept. “Eso me dice que lo que el FBI está buscando son oportunidades para básicamente alterar la organización que desafía y amenaza el status quo”.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar