Vladimir Putin es probablemente el líder ruso más popular que jamás haya existido: obtuvo alrededor de un fenomenal 80% en noviembre de 2015 en un estudio realizado por un equipo de investigadores estadounidenses. Esto lo convierte indiscutiblemente en el líder mundial más popular en la actualidad, aunque uno pensaría lo contrario dada la forma en que habitualmente se lo representa y demoniza en Occidente.
Paradójicamente, la razón principal de la popularidad de Putin en Rusia es la misma razón por la que es tan vilipendiado en Estados Unidos y Europa occidental. Todo se reduce al hecho simple pero destacado de que, cuando se trata de liderazgo y talento político, Vladimir Putin está jugando al ajedrez mientras sus homólogos de Londres, Washington y París juegan a las damas.
No se trata de atribuir al líder ruso las virtudes morales de Nelson Mandela o los instintos humanitarios de Mahatma Gandhi. Pero tampoco es la caricatura que se describe habitual y vehementemente en los medios de comunicación del Reino Unido y Estados Unidos. Putin no es un villano sacado directamente de una película de Bond, sentado en un castillo espeluznante en algún lugar de lo más profundo de Rusia planeando y tramando la dominación mundial. Para ese tipo de tonterías sobre los “Amos del Universo”, debes ir a la Casa Blanca en Washington, o tal vez a la sede de la CIA en Langley, Virginia. No, el presidente ruso es un hombre que conoce a su enemigo mejor que él mismo y que comprende y ha asimilado la verdad de la afirmación del ex líder soviético Nikita Khrushchev de que “si vives entre lobos, tienes que actuar como un lobo”.
Lo que los ideólogos occidentales y los miembros de los comentaristas liberales que han estado haciendo cola para atacarlo en sus columnas periodísticas no logran apreciar, por no hablar del ejército de autores que han estado produciendo libros que pintan a Putin como un Genghis Khan de los últimos tiempos. , son las profundas cicatrices que dejó en la psique rusa la exposición del país a la libertad y la democracia al estilo occidental tras el colapso de la Unión Soviética en los años noventa.
La periodista y autora canadiense Naomi Klein lo expone con detalle forense en su incomparable trabajo, La doctrina del shock (Pingüino, 2007). Klein describe así el impacto de la terapia de choque del libre mercado en Rusia bajo la presidencia de Boris Yeltsin: “En ausencia de hambrunas, plagas o batallas importantes, nunca tantas personas habían perdido tanto en tan poco tiempo. En 1998, más del 80 por ciento de las granjas rusas habían quebrado y aproximadamente setenta mil fábricas estatales habían cerrado, creando una epidemia de desempleo. En 1989, antes de la terapia de choque, 2 millones de personas en la Federación Rusa vivían en la pobreza, con menos de 4 dólares al día. Cuando los terapeutas de shock administraron su “medicina amarga”, a mediados de los años noventa, 74 millones de rusos vivían por debajo del umbral de pobreza, según el Banco Mundial”.
Klein también revela que en 1994 la tasa de suicidios en Rusia se había duplicado y los delitos violentos se habían cuadriplicado.
Dada la devastación causada en la economía y la sociedad rusas por los gurús occidentales del libre mercado y sus discípulos rusos durante ese horrible período, la recuperación del país hasta el punto en que ahora es capaz de impugnar y resistir la unipolaridad liderada por Washington donde antes existía sin control, ha contar como un logro asombroso.
Putin llegó al poder en Rusia gracias a su papel en la represión violenta del levantamiento checheno, que comenzó en medio del caos de la disolución de la Unión Soviética. Fue un conflicto brutal y sangriento en el que sin duda se cometieron atrocidades, como ocurre en todos los conflictos, hasta que finalmente el levantamiento fue aplastado y se restableció el mandato de Moscú. El ex oficial de la KGB se convirtió en el centro de atención como un miembro clave del equipo de Boris Yeltsin, visto como un par de manos seguras, lo que lo impulsó al escenario político y a su primer período como presidente en 2000, tras la muerte de Yeltsin.
Desde entonces, Putin ha trabajado para restaurar la economía rusa junto con su sentido de orgullo nacional y prestigio en el escenario mundial. La pérdida de ese prestigio como resultado del fin de la era soviética tuvo un efecto catastrófico en la cohesión social de un país que durante mucho tiempo se había enorgullecido de sus logros, especialmente de su papel en la derrota de los nazis en la Segunda Guerra Mundial.
Al nuevo presidente ruso se le atribuye haber devuelto al país su antiguo estatus de potencia respetada que no puede ni será intimidada por Occidente. El intento de utilizar a Georgia como una pata de gato en 2008 fue rápidamente abordado, al igual que el intento de hacer lo mismo con Ucrania recientemente. Toda esta tontería acerca de que Putin tiene objetivos expansionistas es un intento de arrojar una cortina de humo sobre la propia agenda expansionista de Occidente en Europa del Este con el objetivo de arrojar una cordón sanitario alrededor de Rusia en pos de una agenda de guerra fría.
El actual papel cambiante de Rusia en Oriente Medio, junto con el feroz crecimiento económico y la creciente influencia de China, son una prueba de que los días de unipolaridad y hegemonía occidental indiscutida están llegando a su fin. Este factor, más que cualquier otro, está en la raíz de la rusofobia irracional que se vende con tanta pasión en Occidente.
El país más poblado de Europa no es ni será nunca una colonia o semicolonia occidental. Para las personas que actualmente no pueden concebir ninguna relación con Rusia que no sea la de un enemigo mortal o derrotado, cuanto antes acepten esta realidad, más pronto se restablecerá la estabilidad en lugares como Europa del Este y Oriente Medio.
Si bien Vladimir Putin y su gobierno no están exentos de críticas –de hecho, ni mucho menos–, sus fechorías palidecen en comparación con el historial de los gobiernos occidentales en la destrucción de un país tras otro en Oriente Medio, presidiendo una economía global que no ha sembrado nada más que miseria y desesperación para millones de personas, dentro y fuera del país, conduciendo en el proceso a la normalización de la crisis y el caos.
Sus acciones, como dijo el hombre, avergonzarían a todos los demonios del infierno.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar
1 Comentario
Era necesario decir esto.