Basado en
Según la Fundación Nuevo Periodismo, su "proyecto central" es su Programa Taller Iberoamericano de Periodismo, que es "patrocinado por las Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), y otras fundaciones públicas y privadas". Así que, dado que la Fundación fue fundada por la luminaria literaria progresista, Gabriel García Márquez, me inquietó, por decir lo mínimo, cuando descubrí que la Fundación está bien conectada con muchos manipuladores de la democracia. , incluyendo no menos importante, el notorio Fondo Nacional para la Democracia (NED). Por lo tanto, este artículo proporcionará la primera visión crítica de las asociaciones de la Fundación Nuevo Periodismo con el establishment manipulador de la democracia.
Para empezar, la Fundación Nuevo Periodismo se jacta de haber organizado su primer seminario (en marzo de 1995) con la ayuda de la dudoso Comité para la Protección de los Periodistas, con sede en Nueva York. Este seminario también sirvió para ayudar a "lanzar
A primera vista, Guillermoprieto podría parecer tener credenciales progresistas impresionantes ya que, entre otras cosas, ella "cubierto el insurrección contra Anastasio Somoza en Nicaragua por El guardián y, en enero de 1982, fue uno de los dos reporteros que dieron a conocer la historia del El mozote, masacre de El Salvador (el otro reportero fue raymond bonner of The New York Times)". Sin embargo, sin el beneficio de analizar el contenido de todos sus escritos, es justo decir que en los últimos años el trabajo de Guillermoprieto ha sido altamente compatible con los intereses de la comunidad global manipuladora de la democracia. En octubre de 2005, Guillermoprieto contribuyó con un perfiles de Hugo Chávez a la New York Review of Books (2005) titulado "The Gambler" en el que escribió:
"La oposición también vive en un estado permanente de rabia contra la corrupción del régimen, su uso autocrático de los fondos públicos y el decidido asalto de Chávez a las instituciones que hacen posible la democracia representativa (prefiere su propio estilo de gobierno). democracia participativa, que tiene poco espacio para los partidos de oposición o los derechos civiles)." (p.24) [3]
Más adelante añade:
"Los hombres fuertes o caudillos como Chávez, y también los dictadores, siempre han dependido del ferviente apoyo popular para consolidar su control en el poder. ¿De qué otra manera podrían impulsar medidas que niegan a sus oponentes el acceso a una audiencia o un juicio justo, o a elecciones justas? , y paralizar a la prensa? También se benefician de la extraña alegría que mucha gente siente al ver a un hombre fuerte ejercer su poder." (p.26) [4]
Tariq Ali, escribiendo en 2006, señaló que "[a]n pocos meses de la victoria de Chávez" contra el fallido golpe de 2002, el editor del New York Review of Books, Robert Silvers, "decidió "pasar a la ofensiva", es decir, una ofensiva propagandística contra Chávez. Ali señala que al principio Silvers – "un miembro de larga data del Consejo de Relaciones Exteriores" (y por cierto también un director de las Fundación Americana Ditchley) – "se acercó a la El premio Nobel VS Naipaul, un conservador anticuado con una pluma punzante," para 'informar' sobre el problema de Chávez. Sin embargo, cuando Naipaul empezó a recibir "recientemente sin clasificar y posiblemente semiclasificado
"Lo que este episodio revela es la espectro de ayuda interna – extendiéndose desde el NYRB a FoxTV – esa había sido obtenido por
Garantizar el periodismo "democrático"
Como lo demostró ampliamente la sección anterior, a juzgar por su taller de apertura, la Fundación Nuevo Periodismo está prominentemente vinculada a numerosas organizaciones que manipulan la democracia. Sin embargo, esta parte del artículo describirá ahora el apoyo directo que la Fundación ha obtenido del Fondo Nacional para la Democracia (NED) y detallará sus vínculos con muchos otros grupos "democráticos" variados.
La Fundación Nuevo Periodismo recibió su primera subvención NED en 2000, cuando obtuvo 75,000 dólares para "entrenar periodistas sobre los aspectos técnicos de los informes de guerra y establecer una red para proteger a los periodistas y la libertad de expresión en
La Fundación no intenta ocultar sus vínculos financieros con la NED y enumera abiertamente a la NED en su sitio web como aliados de su Proyecto Antonio Nariño (Proyecto Antonio Nariño): un proyecto colaborativo que se lanzó en marzo de 2001 como "Una iniciativa "Crear los mecanismos necesarios para proteger y respetar la profesión periodística y el libre acceso a la información en medio del conflicto armado en Colombia". [6] La Fundación agrega que el "democrático" Reporteros sin Fronteras También son aliados del Proyecto Antonio Nariño. Además, el sitio web de la Fundación Nuevo Periodismo destaca a los siguientes cuatro grupos como "organizaciones asociadas" a su trabajo: la Asociación de Noticias de Derechos de la Infancia, Observatorio da Imprensa, Instituto Prensa y Sociedad, y la Centro Internacional de Periodistas. Como he ilustrado en artículos anteriores, las dos últimas organizaciones son manipuladores clave de la democracia que obtienen universidad de la NED.
Lamentablemente, los vínculos "democráticos" de la Fundación no terminan aquí, y en febrero de 2004, Ricardo Corredor representado la Fundación en la Tercera Asamblea del Movimiento Mundial por la Democracia iniciado por la NED. Además, desde 2000 hasta 2002 el ejecutivo de la Fundación, Jaime Abello, participaron en un proyecto de 'Libertad de Prensa' dirigido por el Diálogo Interamericano – un manipulador clave de la democracia respaldado por Estados Unidos que trabaja en todo el continente americano. [7] El actual presidente del Diálogo, Peter Hakim, forma parte de las juntas directivas y comités asesores de numerosas organizaciones que manipulan la democracia, entre ellas la Fundación de las Américas, el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo, Human Rights Watch, y anteriormente fue vicepresidente de la Fundación Interamericana. [8]
Es particularmente extraño notar que CEMEX, de propiedad mexicana, una de las compañías cementeras más grandes del mundo, figura como una aliado estratégico y/o benefactor de la Fundación Nuevo Periodismo (también copatrocinador Premio Nuevo Periodismo con la Fundación). estoSin embargo, el vínculo comienza a tener más sentido cuando se sabe que el presidente y director ejecutivo de CEMEX, Lorenzo Zambrano, quien resulta ser un miembro del grupo de planificación de élite el Comisión Trilateral, y director de la polémica Conservation International - también es un director del grupo de medios más grande de México, Grupo Televisa, que también es la empresa de comunicaciones de habla hispana más grande del mundo. [9]
En 2001, Grupo Televisa"estableció un alianza con la editorial colombiana Abrenuncio para lanzar una edición mexicana de la revista [colombiana] Cambio". [10] Esto es significativo porque en 1999, jon lee anderson Señaló que Gabriel García Márquez"se convirtió en el propietario mayoritario de la revista semanal de noticias Cambio"En
"Curiosamente, dado que el propio periodismo de García Márquez está tan fuertemente influenciado por sus opiniones políticas, que Cambio no adopta una posición editorial perceptiblemente consistente. Está más bien a mitad de camino, con un gran número de características de estilo de vida, e incluso ha publicado artículos que expresan puntos de vista que son detestables para García Márquez. Por ejemplo, un editorial reciente respaldó
En resumen, parece que no toda la obra de Gabriel García Márquez es enteramente sincera; o tal vez sería más exacto decir que su trabajo es totalmente correcto –como la mayor parte del trabajo de la NED– pero, de todos modos, es extremadamente problemático.
As The New York Times observado en 1986: "En algunos En muchos aspectos, el programa [NED] se parece a la ayuda brindada por la Agencia Central de Inteligencia en los años 1950, 60 y 70 para reforzar a los grupos políticos pro-estadounidenses". Así que es apropiado que Jon Lee Anderson escribiera que Márquez:
"...amiga maria Elvira Samper dice, [le gusta] 'hacer las cosas clandestinamente'. Le gusta la diplomacia, no la política. él dice que es un gran conspirador.' Pero ha sido objeto de muchas críticas por disfrutar demasiado de su papel y por enamorarse de los hombres en el poder. Los amigos que reconocen que hay algo de verdad en las críticas atribuyen su susceptibilidad a los encantos de Castro y Clinton, en parte a la emoción de haber venido tan lejos de sus raíces".
¿Y ahora qué?
Este artículo ha tenido la desafortunada oportunidad de ilustrar cuán profundamente llegan los tentáculos de la comunidad manipuladora de la democracia al mundo del periodismo progresista. De hecho, dado que los escritos de Gabriel García Márquez son estimado En todos los rincones del mundo, el vínculo de su Fundación con la NED es muy problemático, ya que los elogios asociados a su nombre ayudarán a legitimar el trabajo decididamente antidemocrático de la NED. Este problema, por supuesto, no es exclusivo de la situación de Márquez, ya que muchos activistas progresistas se han visto enredados en las actividades de la comunidad global manipuladora de la democracia.
Estos vínculos "democráticos" tal vez puedan explicarse mejor analizando el trabajo de la NED (y el de fundaciones liberales en términos más generales) como una extensión de la guerra fría cultural que anteriormente libraron tanto las agencias de inteligencia como las fundaciones liberales. En un pasado no muy lejano, esta guerra por 'nuestras' mentes se libró encubiertamente – siendo una "característica central de este programa" la de "promover la afirmación de que no existía" [12] - pero ahora la guerra está siendo emprendido abiertamente en nombre de la democracia, la paz y la libertad. Así, mientras la guerra cultural de la CIA permaneció invisible para los verdaderos progresistas durante años, [13] la actual ofensiva propagandística que están librando los manipuladores de la democracia en todo el mundo se lleva a cabo tan abiertamente que, paradójicamente, muy pocas personas han criticado su influencia corrosiva sobre la democracia.
Semejante situación no favorece la supervivencia de la democracia, en particular de formas más participativas de democracia, por lo que es vital que los ciudadanos preocupados empiecen a arrojar más luz sobre el sombrío mundo de los manipuladores de la democracia. Para facilitar este proceso, me encantaría ofrecer mi ayuda a cualquier activista que desee examinar el trabajo de los manipuladores de la democracia en sus propios países. Para saber qué grupos reciben financiación, simplemente escriba el nombre de su país en el campo Base de datos de proyectos de democracia de NED y unos segundos después tendrás una lista de muchas organizaciones respaldadas por NED. Luego envíeme un correo electrónico a Michael.J.Barker [AT] Griffith.edu.au y veré qué puedo hacer para ayudar.
Notas finales
[1] "A partir de Hasta mayo de 2007, aproximadamente 4,300 periodistas latinoamericanos y españoles han participado en 230 talleres y seminarios [FNPI], realizados en 45 ciudades de América Latina, el Caribe y España."
[2] "Anteriormente, [Abello] Se desempeñó como asistente del gobierno colombiano en la reforma de la legislación relativa a la televisión, las telecomunicaciones y la industria cinematográfica. Es miembro de la junta directiva de varias organizaciones dedicadas a la industria cinematográfica y a la libertad de expresión." Además, la Fundación señala que: "Un grupo de amigos periodistas, entre ellos el escritor argentino, Tomás Eloy Martínez, colaboró en el perfeccionamiento del mandato de la fundación."
[ 3 ] Simón Tisdall (2005) escribiendo en el periódico británico El guardián dijo: "
[4] Una selección de citas referentes a Chávez extraídas de The New York Times incluyen:
– "aspirante a hombre fuerte" (Diciembre 1998)
– "El señor Chávez no sólo ha despojado al Congreso controlado por la oposición de todos sus poderes, sino que también ha tomado el control de
– "hombre fuerte electo que ha torcido las reglas democráticas de su país" (Abril de 2002)
– "El régimen de izquierda de Chávez" (Abril de 2002)
– "El régimen de Chávez amenazaba el sistema democrático del país" (Abril de 2002)
– "hombre fuerte ardiente" (Abril de 2002)
– "Los venezolanos se quedaron atentos al regreso de su hombre fuerte" (Abril de 2002)
– "el presidente Hugo Chávez, el populista enojado y coronel del ejército destituido que luego destripó el poder legislativo y el poder judicial" (Abril de 2003)
- "Hugo Chavez,
– "El régimen de Hugo Chávez" (Febrero 2006)
– "Hugo Chávez no ha podido reproducir su régimen en ningún otro país excepto en
– "dada la retórica extravagante de Chávez, resulta tentador tacharle de loco" (2007 de enero, David Rieff otra vez)
– "la vieja fórmula caudillista de amiguismo, corrupción e incompetencia" (Marzo 2007)
– "Chávez se volvió cada vez más autocrático" (Junio 2007)
– "un hombre fuerte todopoderoso" (Agosto 2007)
– "amado hombre fuerte" (Diciembre 2007)
– "caprichos de un hombre fuerte" (Diciembre 2007)
– "ardiente hombre fuerte venezolano" (Diciembre 2007)
[5] Tariq Ali, Piratas del Caribe: El eje de la esperanza (Verso, 2006), p.60.
[ 6 ] Miembros fundadores del Proyecto Antonio Nariño se encuentran la Fundación Nuevo Periodismo, la Fundación Friedrich Ebert de Colombia (Fescol), Andiarios, La Fundación para la Libertad de Prensay la Fundación Sociedad y Medios para la Paz.
[7] En 2005, el Diálogo Interamericano publicó un informe titulado, Un descanso en las nubes – América Latina y el Caribe, que Edgard Hernández señala fue "parcial en contra la administración de Hugo Chávez en
[8] El La Fundación Interamericana trabajo es similar al del Diálogo Interamericano, y es destacable que en 2005 su junta directiva era el hogar de Roger F. Noriega. Noriega trabajó para USAID y el Departamento de Estado de Estados Unidos entre 1986 y 1990, donde entre otras cosas dinero canalizado a los Contras, a veces a través de
En el último año el interamericano Fundación, que "principalmente fondos asociaciones entre organizaciones de base y sin fines de lucro, empresas y gobiernos locales, dirigidas a mejorar la calidad de vida de los pobres y fortalecer la participación" ha concedido una serie de subvenciones para proyectos relacionados con los medios. En 2006, Formación Solidaria (FORMASOL) en Bolivia recibió $140,348 (en dos años) para "fortalecer la radio "Ese mismo año, otro dos medios También se financiaron proyectos en
[ 9 ] La articulación Informe Anual 2005 de los dos Sociedad de las Américas y del Consejo de las Américas señaló que: “La Americas Society celebró su 40 Aniversario homenajeando a dos distinguidos empresarios de las Américas, el Honorable Paul Desmarais de Canadá y Lorenzo H. Zambrano” con su Medalla de Oro al Servicio Distinguido.
[10] El editor de la edición mexicana de Cambio la revista es Ramón Alberto Garza.
[11] Otro giro de tuerca a esta historia se añadió en octubre de 2000 cuando America Online Latin America, Inc. (una subsidiaria de Time Warner) "anunció un alianza estratégica" con la editorial colombiana Abrenuncio, "para hacer que el contenido original de Cambio y sus otras publicaciones líderes esté disponible en toda la región, apareciendo en los servicios de AOL Latinoamérica en Brasil, México y Argentina".
[12] Frances Stonor Saunders, ¿Quién pagó el flautista?: la CIA y la Guerra Fría Cultural (Libros Granta, 1999), p.1.
[13] Como observó Saunders (1999, p.2): "Sin oposición, sin ser detectado por Durante veinte años, el establishment de espionaje estadounidense operó un frente cultural sofisticado y sustancialmente dotado en Occidente, para Occidente, en nombre de la libertad de expresión. Al definir la Guerra Fría como una "batalla por las mentes de los hombres", acumuló un vasto arsenal de armas culturales: revistas, libros, conferencias, seminarios.seminarios, exposiciones de arte, conciertos, premios."
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar