El axioma del escándalo en Washington afirma que no es el crimen lo que te destruye, sino el encubrimiento. Hoy en Washington se pueden escuchar términos como 'Iraqgate' y 'Weaponsgate', pero etiquetas tan obtusas no proporcionan una explicación para los profundos movimientos que están teniendo lugar.
Claramente, se está gestando un escándalo en torno a la guerra de Irak y las afirmaciones de la administración Bush sobre los arsenales de armas iraquíes que llevaron al tiroteo. Es evidente que se está produciendo un encubrimiento. Sin embargo, en este caso, los crímenes que han llevado al encubrimiento son peores en órdenes de magnitud que el encubrimiento en sí.
El simple hecho es que Estados Unidos fue a la guerra en Irak porque George W. Bush, Dick Cheney, Don Rumsfeld, Colin Powell, Condoleezza Rice y prácticamente todos los demás rostros públicos dentro de esta administración juraron que Irak tenía enormes reservas de armas químicas, biológicas y nucleares. . Estados Unidos fue a la guerra porque estas personas juraron que Irak tenía conexiones directas con Al Qaeda y, por inferencia, con los ataques del 11 de septiembre.
"La inteligencia reunida por este y otros gobiernos no deja dudas de que el régimen iraquí continúa poseyendo y ocultando algunas de las armas más letales jamás ideadas", dijo Bush el 17 de marzo de 2003.
"Ahora sabemos que Saddam ha reanudado sus esfuerzos por adquirir armas nucleares", dijo Cheney el 26 de agosto de 2002.
"No hay duda" de que Saddam Hussein "tiene reservas de armas químicas", dijo Powell a FOX News el 8 de septiembre de 2002.
"Las pruebas procedentes de fuentes de inteligencia, comunicaciones secretas y declaraciones de personas ahora detenidas revelan que Saddam Hussein ayuda y protege a los terroristas, incluidos los miembros de Al Qaeda", dijo Bush en su discurso sobre el Estado de la Unión. El 26 de septiembre de 2002, Don Rumsfeld sentó las bases para la declaración de Bush al afirmar que Estados Unidos tenía pruebas “a prueba de balas” de la participación iraquí en Al Qaeda.
Estas declaraciones públicas, aumentadas por cientos más en la misma línea, avivaron los temores dentro de una población estadounidense ya conmocionada de que las armas nucleares iraquíes y el ántrax caerían del cielo en cualquier momento, a menos que se hiciera algo. Esta misma información fue entregada en tono espantoso al Congreso, que votó a favor de la guerra contra Irak basándose casi exclusivamente en el testimonio del director de la CIA, George Tenet.
Nada de esto era cierto. No se ha encontrado ni una onza de armamento químico, biológico o nuclear en Irak en los 82 días transcurridos desde que “cesaron las hostilidades” el 1 de mayo de 2003. No se ha encontrado ni un gramo de armamento químico, biológico o nuclear en Irak en los 124 días transcurridos desde los disparos en Irak comenzaron oficialmente el 19 de marzo de 2003. No se ha encontrado en Irak ni una onza de armamento químico, biológico o nuclear en los 230 días transcurridos desde que comenzaron las inspecciones de armas de la UNMOVIC en Irak a finales de noviembre de 2002. No hay prueba alguna de que los iraquíes Se han establecido conexiones con Al Qaeda.
Recientemente, el escándalo sobre las armas iraquíes desaparecidas y las afirmaciones de la administración Bush se ha centrado en si Irak estaba tratando o no de obtener un “pastel amarillo” de uranio de Níger para reconstituir un programa de armas nucleares. Las últimas dos semanas han demostrado decisivamente que la administración Bush utilizó pruebas fabricadas, que habían sido denunciadas prácticamente desde todos los rincones de la comunidad de inteligencia estadounidense, para justificar su guerra. La explicación de la administración para esto ha cambiado cada hora: la CIA no se lo dijo, y luego se lo dijeron, pero Bush y Cheney nunca se enteraron, pero fueron sólo dieciséis palabras en un discurso, así que todos se calman.
Nadie se está calmando. Cuando el Presidente de los Estados Unidos aterroriza al pueblo estadounidense en su discurso sobre el Estado de la Unión, previsto constitucionalmente, con amenazas nucleares basadas en pruebas universalmente conocidas como basura mal falsificada, nadie debería calmarse. Cuando utiliza ese terror para hacer la guerra a una nación que no representaba una amenaza para Estados Unidos, nadie debería calmarse. Cuando más de 200 soldados estadounidenses y miles de civiles iraquíes inocentes mueren a causa de esto, nadie debería calmarse. Cuando ese espantoso número de cadáveres aumenta cada día, nadie debería calmarse.
El escándalo de la falsificación nuclear en Níger no es más que un acento en esta sinfonía criminal. Ha quedado muy claro que un pequeño grupo de halcones ultraconservadores dentro de la administración nos llevaron a donde estamos hoy sin ninguna supervisión por parte del resto del gobierno. Este grupo manejó el período previo a la guerra creando interpretaciones demostrablemente exageradas de los informes de inteligencia y utilizó "datos internos" de personas con muchas buenas razones para ayudar a meter a Estados Unidos en esta guerra.
La Oficina de Planes Especiales, u OSP, fue creada por el Secretario de Defensa Rumsfeld específicamente para cuestionar y reinterpretar datos de inteligencia para justificar la guerra en Irak. La OSP estaba integrada por aficionados de rango, civiles cuyo pedigrí ideológico convenía a Rumsfeld y su camarilla de halcones. Aunque este grupo no estaba en la nómina del gobierno y no sufrió supervisión del Congreso, su información e interpretaciones lograron prevalecer sobre los datos proporcionados por el Departamento de Estado y la CIA. Este grupo pudo lograr esta increíble hazaña gracias al devoto patrocinio de los ultraconservadores de alto rango dentro de la administración, incluido el vicepresidente Cheney.
Los niveles más altos de la OSP estaban integrados por figuras importantes como el subsecretario de Defensa para Políticas, Douglas J. Feith, y William Luti, un ex oficial de la Marina que trabajó para Cheney antes de unirse al Pentágono. Estos dos hombres, junto con sus asesores civiles, trabajaron de acuerdo con una estrategia que esperaban que recreara a Irak como un aliado de Israel, destruyera una amenaza potencial al comercio de petróleo del Golfo Pérsico y rodeara a Irán con los aliados de Estados Unidos. El Departamento de Estado y la CIA vieron este plan como muy defectuoso y basado en información de inteligencia profundamente cuestionable. La OSP respondió a estas críticas dejando al Estado y a la CIA completamente fuera del circuito. Cuando llegó la guerra, casi todos los datos utilizados para justificar la acción ante el pueblo estadounidense provenían de la OSP. La comunidad de inteligencia estadounidense había sido totalmente usurpada.
Cuando la OSP quiso cambiar o exagerar las pruebas de las capacidades armamentistas iraquíes, enviaron al vicepresidente Cheney a la sede de la CIA en visitas sin precedentes donde exigió interpretaciones "progresistas" de las pruebas. Cuando Cheney no pudo ir a la CIA, su jefe de gabinete, Lewis “Scooter” Libby, fue en su lugar.
En tres ocasiones, el ex congresista Newt Gingrich visitó la CIA en su calidad de “consultor” del halcón ultraconservador Richard Perle y su Junta de Política de Defensa. Según los relatos de estas visitas, Gingrich intimidó a los analistas para que endurecieran sus evaluaciones sobre los peligros planteados por Hussein. Se le permitió acceso a la CIA y a los analistas porque era un conocido emisario de la OSP.
La principal fuente de datos de la OSP sobre las armas iraquíes y sobre la manera en que el pueblo iraquí saludaría a sus "libertadores" fue Ahmad Chalabi. Chalabi era el jefe del Congreso Nacional Iraquí, un grupo de exiliados que busca desde 1997 el derrocamiento de Saddam Hussein. Chalabi había sido elegido personalmente por Don Rumsfeld para ser el líder de Irak después de la destitución de Saddam Hussein, a pesar de que había sido declarado culpable en 1992 de 32 cargos de fraude bancario por un tribunal jordano y sentenciado en rebeldía a 22 años de prisión. prisión. Al parecer, a Rumsfeld y a la OSP nunca se les ocurrió que Chalabi tenía muchas razones para mentir. Parece que estaban demasiado enamorados de los datos que les estaba proporcionando, porque esos datos justificaban plenamente el curso de acción que habían adoptado desde el 11 de septiembre de 2001.
Chalabi fue la principal fuente detrás de las afirmaciones de que Irak tenía conexiones con Al Qaeda. Chalabi fue la principal fuente detrás de las afirmaciones de que Irak estaba acumulando armas de destrucción masiva. Chalabi fue la principal fuente detrás de las afirmaciones de que el pueblo iraquí se levantaría y abrazaría a sus invasores estadounidenses. Las afirmaciones de Chalabi sobre este último asunto son la razón principal por la que el Iraq de posguerra se encuentra en completo caos, porque Rumsfeld asumió que la logística para reparar Iraq sería simple: los alegres iraquíes lo harían por él.
Según un artículo titulado “Planificadores culpables del caos en Irak” escrito por los periodistas de Knight-Ridder Jonathan Landay y Warren Strobel, publicado el 13 de julio, Chalabi resultó ser un comodín peligroso. Sin embargo, la asociación de Chalabi y su influencia sobre la OSP continuó sin cesar:
“El plan de Chalabi recibió otro duro golpe en febrero, un mes antes de que comenzara la guerra, cuando las agencias de inteligencia estadounidenses monitorearon sus conversaciones con líderes islámicos de línea dura en Teherán, Irán, dijo un funcionario del Departamento de Estado. Por esa época, una milicia chiita iraquí con base en Irán y conocida como la Brigada Badr comenzó a avanzar hacia el norte de Irak, lo que encendió las alarmas en Washington. Cheney, que alguna vez fue un fuerte partidario de Chalabi, ordenó al Pentágono que limitara su apoyo a los exiliados, dijo el funcionario. Sin embargo, Chalabi siguió recibiendo asistencia del Pentágono, incluido el respaldo a una unidad paramilitar de 700 hombres. El ejército estadounidense llevó a Chalabi y sus hombres en el punto álgido de la guerra desde la seguridad del norte de Irak a una base aérea en las afueras de la ciudad sureña de Nasiriyah, con la expectativa de que pronto tomaría el poder”.
Chalabi nunca tomó el poder. En cambio, Paul Bremer fue instalado como procónsul estadounidense en Irak, aparentemente con órdenes de traer estabilidad y libertad al país. Este último aspecto es la mentira final, el crimen más repugnante, perpetrado contra los civiles de esa nación devastada.
La semana pasada hablé con una mujer llamada Jodie Evans, activista por la paz desde hace mucho tiempo y organizadora de un grupo llamado Centro Internacional de Vigilancia de la Ocupación, o IOWC. El propósito de la IOWC es actuar como guardianes en Irak de los contratos corporativos que se están repartiendo y ver en persona lo que le está sucediendo al pueblo iraquí. “Creo que si uno estaba en contra de la guerra, entonces tenía que estar ahí”, dijo Evans, “porque no hay nadie en Irak que esté a favor del pueblo iraquí, y el pueblo lo sabe. Ellos lo saben”.
Evans acababa de regresar de Bagdad. A su llegada a la ciudad, vio el caos demostrable causado por la guerra y por el abyecto fracaso en reparar el país después. “Hacía 120 grados, había polvo, el aire tenía una neblina que hacía que todo fuera gris”, dijo Evans. “Los edificios que ves en la carretera están bombardeados. En algunos se puede ver el fuego acercándose. En algunos, sólo se ven los andamios de metal retorcido. Cruzamos el puente y giramos a la derecha en la calle que conocemos tan bien, en la que nos hemos quedado, y todos los edificios fueron tapiados o bombardeados, incluido el DP de las Naciones Unidas. Todo fue bombardeado, las ventanas estaban negras por el fuego”.
“Inmediatamente después de nuestra llegada”, dijo Evans, “escuchamos que no sólo es peor que antes de la guerra. Es peor que durante la guerra. La gente está molesta, la gente está enojada. Hubo muchas historias sobre cómo los estadounidenses hacen esto a propósito. Un mes después de la guerra del 91, que fue mucho peor que ésta, todo volvía a funcionar. Ahora, la gente vive en este caos que ni siquiera pueden imaginar. La gente no puede salir. Las mujeres no han salido de sus casas. Mucha gente no ha regresado de Siria o Kuwait o de dondequiera que huyeron para escapar de los bombardeos, porque la vida en Irak es inhabitable. Hay un 65% de desempleo, e incluso los médicos, enfermeras y profesores que van a trabajar no cobran, así que no hay dinero”.
Evans se reunió con varios estadounidenses en Irak que forman parte del "proceso de reconstrucción". Una de esas personas estaba en el Complejo, un palacio vigilado que ahora alberga la oficina y el personal de Bremer junto con otros grupos. La organización general se llama Centro de Asistencia Iraquí o IAC. El hombre que conoció Evans era profesor de religión y teoría política en un colegio religioso de Estados Unidos. Explicó que su trabajo consistía en recopilar información de inteligencia para Bremer.
“Ese profesor con el que hablé, el que hacía inteligencia para Bremer, le dije que había hablado con innumerables iraquíes y que todos sentían que este caos estaba ocurriendo a propósito”, dijo Evans. “Básicamente dijo que esto era cierto, que el caos era bueno y que del caos surge el orden. Entonces, lo que decían los iraquíes –que toda esta locura fue a propósito– este tipo de inteligencia no lo desacreditó. Él dijo: 'Si los mantienes hambrientos, harán cualquier cosa por nosotros'”.
“Conocí al hombre que fue contratado para crear un nuevo gobierno civil en Bagdad, para devolver el orden a Bagdad”, dijo Evans. “Su nombre era Gerald Lawson. Le pregunté cuál era su experiencia que le permitió conseguir este trabajo. Dijo que estuvo en la policía de Atlanta durante 30 años. Le pregunté cómo esto le dio la capacidad de crear un gobierno civil estable. Dijo que era gerente. Le pregunté qué sabía sobre los iraquíes. No sabía nada y no le importaba saber nada. No conocía su historia, su gobierno, no hablaba una palabra de árabe y no le interesaba aprender. Este tipo no trabaja para el gobierno estadounidense, no trabaja para el Departamento de Estado y no trabaja para la CPA. Trabaja para una corporación creada por ex generales. Su trabajo es crear la nueva estructura del gobierno iraquí”.
"Conocimos al hombre cuyo trabajo es garantizar que los hospitales tengan lo que necesitan", dijo Evans. “Él es veterinario. Conocimos a un chico británico que se presentó en las puertas del complejo un día y dijo que era un voluntario que quería ayudar. Al día siguiente lo nombraron jefe de control de basura en Bagdad, lo cual es un gran problema allí porque hay basura por todas las calles. Le pregunté qué había estado haciendo con su tiempo. Dijo que había estado en el palacio de Odai jugando con los leones y los guepardos. Conocí al tipo encargado de diseñar el aeropuerto, donde se supone que aterrizan los grandes aviones jumbo. Nunca antes había diseñado un aeropuerto”.
"Otro hombre con el que hablé asociado con este proceso se llama Don Munson", dijo Evans. “Su trabajo es la política de asuntos civiles. Me dijo: 'Estamos reemplazando una dictadura por otra'. Está allí durante dos años y trabaja en el primer piso del palacio”.
“Recuerden”, dijo Evans, “que lo primero que hizo Estados Unidos fue despedir a 80,000 agentes de policía. Estos tipos no estaban asociados con el régimen de Hussein. Eso es como conectar a un policía de Los Ángeles con la administración Bush. Todas las personas con las que he hablado allí, los embajadores y otros, dijeron que advirtieron a Bremer que no hiciera eso. La policía sabía quiénes eran los criminales y 80,000 policías han desaparecido. Así que ahora existen estas pequeñas mafias que controlan los barrios. Sin otro trabajo y sin forma de sobrevivir, la gente se convertirá en criminales. Las fronteras están completamente abiertas – ni siquiera nos detuvieron cuando entramos – así que todo está fluyendo hacia Irak”.
"El marido de un amigo mío es embajador", dijo Evans. “Le pregunté si este era un procedimiento operativo normal. Dijo que, básicamente, nadie que tenga algún respeto por su trabajo o su carrera trabajará en este proyecto de Irak, porque es claramente una farsa. Dijo que más tarde entraremos después de que estos muchachos lo hayan arruinado, pero ahora mismo con Bremer allí es una farsa. Incluso la prensa está allí sacudiendo la cabeza y preguntando: ¿alguien puede fracasar tanto? ¿Alguien puede cometer tantos errores? No te imaginas que puedan ser tan tontos”.
“Una mujer iraquí con la que hablé”, dijo Evans, “dijo que sentía que Irak era un animal herido y que todos venían a tomar su pedazo de carne”.
Una cosa es el encubrimiento y otra el crimen. La administración Bush, principalmente a través de la Oficina de Planes Especiales de Rumsfeld, hizo caso omiso de toda información de inteligencia que dijera que Irak no era una amenaza. Suplantaron datos confiables con una serie de mentiras y exageraciones que fueron transmitidas diariamente al pueblo y al Congreso estadounidenses, y consiguieron su guerra. Después, no se hace nada por los millones de civiles iraquíes que sufren diariamente bajo su nueva "libertad".
Los soldados americanos siguen muriendo. Dos más, hombres de la 101.ª División Aerotransportada, murieron la madrugada del domingo cuando su convoy fue atacado con granadas propulsadas por cohetes y armas pequeñas. “Tenemos a estos jóvenes soldados estadounidenses sentados en torretas”, dijo Jodie Evans, “simplemente blancos fáciles ante la ira, la frustración y la venganza que están surgiendo”.
Este es un crimen sin igual en los anales de la historia estadounidense. No se debe permitir que el encubrimiento que se está llevando a cabo actualmente tenga éxito.
Cuando el gobierno estadounidense es secuestrado por extremistas como los hombres que trabajan en la Oficina de Planes Especiales, cuando los datos de inteligencia que afirman categóricamente que Irak no representa ninguna amenaza para Estados Unidos son ignorados o exagerados porque la verdad no se ajusta a los deseos ideológicos, cuando se miente al Congreso, cuando Se miente al pueblo estadounidense, cuando se deja que los civiles inocentes que son la punta de estas mentiras se pudran en el polvo y en los cráteres de las bombas a propósito, cuando los soldados estadounidenses son abatidos en la calle debido a estas mentiras, no hay ningún tipo de encubrimiento. Se puede permitir que up tenga éxito.
De hecho, ha llegado el momento de hacer un ajuste de cuentas. Que empiece, y que empiece pronto.
Nota del autor: Los datos que rodean esta historia en desarrollo son voluminosos y parecen cambiar cada vez que un representante de la administración abre la boca. He recopilado a continuación las últimas historias que he escrito sobre este tema en orden cronológico. Utilice estos datos para mejorar su comprensión de este asunto.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar