Jeremy Corbyn se enfrenta actualmente a un desafío de liderazgo por parte de "compañeros" laboristas del parlamento (MP).
La razón es que es un político progresista, mientras que los parlamentarios anti-Corbyn son más conservadores e incluyen al ala derecha del partido.
somos asi presenciando, en palabras del Financial Times de Londres, un intento de "golpe de estado" liderado por una "cábala" de funcionarios laboristas blairistas.
Descartando el mito
Primero descartemos el mito que se trata del mal desempeño de Corbyn en el referéndum sobre el Brexit.
En primer lugar, a Corbyn no le fue mal: fue David Cameron quien fracasó por completo. De hecho, el 63% de los partidarios laboristas votaron permanecer mientras que el 37% votó a favor de salir. Compárese eso con los votantes del Partido Conservador: sólo el 42% votó por permanecer pero el 58% votó por salir.
Además, en el distrito electoral de Corbyn Islington, un impresionante 75% de los votantes respaldó la permanencia, mientras que sólo el 25% votó a favor de la salida. Para colmo de males, algunos de los políticos laboristas que más criticaron a Corbyn en relación con el Brexit no lograron convencer al electorado de sus propios distritos electorales de votar por la permanencia.
En segundo lugar, el tiempo. El golpe se estaba gestando antes del resultado del referéndum y los planes incluso habían sido informados en los medios de comunicación.
Por ejemplo, el Daily Telegraph publicó los siguientes titulares semanas antes del referéndum: "Los rebeldes laboristas esperan derrocar Jeremy Corbyn en el bombardeo de 24 horas después del referéndum sobre la UE' y 'Revelado: complot para espantar "Jeremy Corbyn utilizando a la veterana parlamentaria laborista Margaret Hodge para provocar una competencia por el liderazgo".
Resentimiento
En resumen, siempre ha habido resentimiento hacia Corbyn por parte de los parlamentarios laboristas de derecha y no es de extrañar que se haya orquestado un complot; una crisis como el Brexit ofrecía la oportunidad perfecta para implementar esos planes.
La verdadera razón por la que Corbyn enfrenta un desafío de liderazgo es que es progresista y amenaza a todo el establishment británico, incluidas las facciones de derecha y moderada del Partido Laborista. Al igual que Podemos y Syriza, Corbyn no es del agrado del establishment europeo y nacional.
Esta es la razón por la que Corbyn ha recibido mucha cobertura negativa en los principales medios de comunicación británicos y también por parte del Partido Conservador.
David Cameron es el culpable número uno del Brexit porque decidió convocar ese referéndum en primer lugar, hizo campaña para votar por la permanencia, pero estaba tan desconectado de la ira popular contra el gobierno y la UE que recibió un bofetón en la cara con un Dejar resultado.
Pero ahora culpa a Corbyn de su derrota y narración él: “Por amor de Dios, hombre, vete”. Cameron dice que la salida de Corbyn sería de "interés nacional".
Pero, de hecho, redundaría en interés del establishment británico, que es muy diferente al de la gente corriente.
Quizás el ataque más cómico contra Corbyn por parte de los medios provino del derechista Daily Telegraph, con un artículo titulado: "El jardín descuidado de Jeremy Corbyn refleja al hombre mismo, dice Alan Titchmarsh".
Titchmarsh, el mejor jardinero del Reino Unido, criticó el jardín de la casa de Corbyn porque parecía demasiado desordenado, como la barba de Corbyn.
Si ese es el mejor argumento que los medios pudieron encontrar contra Corbyn, de hecho debe ser excelente.
Un futuro apocalíptico
Más en serio, el Financial Times, que habla en nombre del poderoso sector financiero británico, editorializado:
“El Partido Laborista debe actuar ahora para destituir a Jeremy Corbyn” porque, sin cambios, el partido enfrenta un “futuro apocalíptico”.
Corbyn supuestamente es "no apto" para ser el líder y supuestamente "saboteó" el lado de la permanencia en la campaña Brexit.
Pero el Financial Times concede que el complot para deshacerse de Corbyn enfrenta un pequeño problema: la democracia.
De hecho, Corbyn cuenta con un buen apoyo entre los miembros del Partido Laborista, que son gente común y corriente que elige al líder del partido.
Cuando fue elegido líder laborista en septiembre de 2015, su victoria sobre sus rivales fue impresionante. Recibió el 60% de los 400,000 votos emitidos, superando a sus rivales Andy Burnham (19%), Yvette Cooper (17%) y la blairista Liz Kendall (5%).
Luego, el mes pasado, un YouGov/The Times encuesta Una encuesta realizada entre miembros del Partido Laborista preguntó por quién votarían si hubiera elecciones para elegir al próximo líder laborista. Los resultados son claros: Jeremy Corbyn ocupa el primer lugar con un 43% de apoyo.
El segundo es Andy Burnham con un magro 10%. Luego viene el ridículo apoyo a sus rivales: Hilary Benn (4%), Angela Eagle (2%) y Margaret Hodge (0%).
Un nuevo YouGov/The Times encuesta acaba de ser lanzado el 1 de julio. Muestra que el apoyo a Corbyn ha disminuido, pero que aún vencería a cualquier aspirante al liderazgo. Por ejemplo, el 50% votaría por Corbyn frente al 40% por Angela Eagle.
La caída del apoyo parece perfectamente comprensible dado el aluvión de propaganda negativa a la que ha sido sometido Corbyn durante la última semana (durante la cual se realizó la encuesta).
Además, el 60% dijo que los parlamentarios laboristas que dimitieron esta semana "se equivocaron al dimitir y tratar de obligar a Jeremy Corbyn a dimitir", mientras que sólo el 36% aprobó tal medida.
Además, Corbyn acaba de recibir el respaldo de diez de los sindicatos más grandes del Reino Unido, que colectivamente dijo que "Lo último que el Partido Laborista necesita es una disputa de liderazgo propia fabricada... hacemos un llamado a todos los parlamentarios laboristas a no caer en tal indulgencia".
Las próximas semanas prometen ser emocionantes y podrían tener consecuencias fatídicas para el Partido Laborista.
Julien Mercille es profesor en el University College Dublin. Gorjeo: @JulienMercille.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar