Las elecciones de noviembre están cerca y los sindicatos se están preparando. Pero al igual que el resto del país, los miembros del sindicato están infectados con una "brecha de entusiasmo". La explosión de energía que los sindicatos pusieron para elegir a Barack Obama ha producido sólo una chispa de legislación para los trabajadores, mientras que las corporaciones continúan mostrándose como los bandidos que son, motivando a los miembros del sindicato no sólo a votar en noviembre, sino a hacer campaña a favor. Los demócratas es una tarea ardua, una carga que soporta la AFL-CIO.
Por ejemplo, el presidente de la AFL-CIO, Richard Trumpka, estuvo recientemente en Portland, Oregón, hablando ante el movimiento sindical en un ayuntamiento. Sentado junto a Trumpka estaba el candidato demócrata a gobernador, John Kitzhaber. Trumka promovió a Kitzhaber, ex gobernador de Oregón, como amigo de los trabajadores, a pesar de que el sindicato de trabajadores públicos más grande de Oregón, SEIU 503, emprendió una decidida huelga estatal contra él en 1995.
A esta inconsistencia le siguieron otras.
Trumpka habló positivamente sobre la administración Obama y sus "logros". La lista era corta y, en ocasiones, falsa. Cuando Trumpka señaló que "la administración Obama ha creado más empleos que los que creó Bush en ocho años", hubo más de unas pocas miradas confusas. El propio Obama ha admitido que ha presidido la pérdida de millones de empleos, habiéndose perdido ya 300,000 en los meses de verano durante la tan discutida "recuperación".
Siguió una mayor perplejidad cuando Trumpka habló de la necesidad de defender la Seguridad Social contra los ataques de la "derecha". Sí, los republicanos están ansiosos por reducir o eliminar la Seguridad Social, pero es Obama quien les está dando la oportunidad para llevar a cabo este acto traicionero, a través de su Comisión Bipartidista para la Reducción del Déficit.
Los políticos y los medios de comunicación han sido bastante abiertos en cuanto a las futuras "recomendaciones" de este comité bipartidista: aumentar la edad de jubilación, reducir los beneficios, etc. El comité es tan descaradamente anti-Seguridad Social que su copresidente, el ex congresista Alan Simpson, se refirió al programa social como "una vaca lechera con 310 millones de tetas".
Trumpka provocó más miradas burlonas cuando afirmó con seguridad que la Ley de Libre Elección de los Empleados (EFCA) se aprobaría dentro de un año. Los demócratas han dejado bastante claro que la legislación es demasiado "radical" para aprobarse en su forma actual, ya que facilitaría mucho la organización de sindicatos. Pretenden suavizarlo, ahogando la esencia del proyecto de ley. También es posible que el proyecto de ley siga languideciendo en el Congreso hasta que sea completamente olvidado.
Hay otra contradicción más entre la AFL-CIO y los demócratas: el 2 de octubre la AFL-CIO está ayudando a organizar una marcha en Washington a través de la coalición One Nation, para exigir empleos, protección de la Seguridad Social, derechos de los inmigrantes, paz, etc. El sitio web de One Nation dice: "exige el cambio por el que votamos". (www.unanacióntrabajandojuntos.org)
Las demandas no están reservadas para los amigos sino para los enemigos. Los amigos tienen intereses comunes e implementarán políticas sin que se les pida, y mucho menos se les exija. Los amigos también cumplen sus promesas, incluso las electorales.
La AFL-CIO se ve obligada a la incómoda posición de tener que "exigir" que sus "amigos" cumplan sus promesas. Igualmente extraño es el hecho de que mientras se organiza la marcha del 2 de octubre, los sindicatos una vez más envían a los candidatos demócratas grandes sumas de dinero, una inversión predeciblemente mala. El Wall Street Journal corporativo informa:
"Los líderes de la AFL-CIO y el Sindicato Internacional de Empleados de Servicios han acordado coordinar el gasto de millones de dólares en las elecciones de mitad de período para apoyar a los candidatos pro-sindicatos, la mayoría de ellos demócratas... Las dos organizaciones laborales dicen que tienen un total combinado de $88 millones o "Hay más que desplegar en el ciclo electoral de este año". (25 de agosto de 2010).
Tirar dinero a las personas a las que les exiges un cambio debilita tus demandas.
Es absolutamente necesario exigir un cambio a los demócratas el 2 de octubre. Presentar demandas firmes con las que millones de personas puedan identificarse fácilmente ahogará el sermón derechista que Glenn Beck predicó frente al Monumento a Lincoln. Una de esas demandas sería que el gobierno volviera a trabajar a 15 millones de personas de inmediato mediante la creación de un proyecto masivo de obras públicas y hiciera que Wall Street pagara por ello. Pero para tener éxito, la manifestación del 2 de octubre no puede ser un partido de campaña para los demócratas, como les gustaría a algunos de los organizadores. Los trabajadores esperan más; exigen más.
Shamus Cooke es trabajador de servicios sociales, sindicalista y escritor de Workers Action (www.workerscompass.org). Se le puede contactar en [email protected]
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar