Estados Unidos ha hecho de la "guerra contra el terrorismo" la pieza central de su estrategia global desde los ataques del 11 de septiembre de 2001 contra el World Trade Center y el Pentágono. Ha proclamado su liderazgo en una alianza mundial para exterminar al "Eje del Mal". Pero ¿qué es el terrorismo? ¿Quiénes son sus perpetradores? ¿Y cuál es la relación entre las políticas estadounidenses y el terrorismo? Me gustaría reflexionar sobre esta cuestión: ¿qué le da a la nación que lanzó las bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki, y que ha librado guerras lejos de sus costas en todo el mundo, en una escala sin precedentes y con una destrucción sin precedentes de tierras y pueblos, la prerrogativa ¿Definir normas globales de bien absoluto y mal absoluto?
Basándome en la Convención de Ginebra de 1949, defino el terrorismo como el uso sistemático de la violencia y la intimidación contra las poblaciones civiles y los entornos naturales y sociales que las sustentan. El terrorismo puede ser llevado a cabo por individuos, grupos o estados en condiciones de conflicto social, incluida la guerra. A menudo se ha señalado que el terrorismo es el arma de los impotentes. Pero incluso un examen superficial de la historia de los conflictos humanos revela que el terrorismo más atroz ha sido llevado a cabo por estados en guerra. A esto lo llamo terrorismo de Estado.
Entre las ironías más terribles de la historia del largo siglo XX está el hecho de que ha sido a la vez el momento de los esfuerzos internacionales más profundos para limitar el alcance de las guerras para proteger a los inocentes (discurso de los derechos humanos) y una época en la que la naturaleza y la tecnología de la guerra llegaron a dirigir su punta de lanza cada vez más poderosamente contra los civiles. El siglo XX puede ser recordado no sólo como el siglo de la guerra total, sino también como el siglo en el que la naturaleza de la guerra, sobre todo la guerra aérea, ineluctablemente desembocó en terrorismo de Estado.
Me gustaría analizar brevemente la guerra entre Estados Unidos y Japón en la Segunda Guerra Mundial por la luz que arroja sobre las cuestiones del terror en la guerra del siglo XX. Una razón para esta elección es que ambas naciones, si bien no están solas, fueron pioneras en el avance de las fronteras del terrorismo de Estado en el siglo XX. Otra es que las diferencias en sus trayectorias de posguerra nos permiten reflexionar sobre las posibilidades de trascender el vínculo entre naciones poderosas y guerras destructivas libradas a expensas de naciones y pueblos más débiles. Específicamente, es fundamental, si queremos actuar para prevenir todas las formas de terrorismo contemporáneo, que los estadounidenses en la cima de su supremacía militar, reconociendo como nunca antes su propia vulnerabilidad, reflexionen sobre la conducta, pasada y presente, de nuestra nación. .
Durante la guerra de quince años (1931-45), Japón cometió un terrorismo a gran escala contra China y otros pueblos asiáticos. Ejemplos ampliamente reconocidos de terrorismo de Estado japonés incluyen la masacre de Nanjing de 1937, en la que se estima que entre 100,000 y 300,000 chinos, muchos de ellos civiles, fueron asesinados por un ejército enloquecido; la esclavitud sexual de entre 100,000 y 200,000 "mujeres de solaz militares", principalmente coreanas y chinas, pero con mujeres de al menos diez naciones asiáticas; y los programas de guerra química y biológica de la Unidad 731 que cobraron la vida de al menos 3,000 víctimas en experimentos viviseccionistas (asesinato), así como miles de vidas civiles más en ataques químicos y biológicos ilegales. Menos discutida, pero mucho más devastadora en términos del costo de vidas humanas, fue la destrucción sistemática del campo chino por parte del ejército japonés en una guerra de pacificación que desarrolló muchas de las prácticas más sofisticadas de misiones de búsqueda y destrucción y aldeas estratégicas que los planificadores estadounidenses Más tarde implementaría en Vietnam. La guerra se cobró la vida de entre quince y treinta millones de chinos, la gran mayoría civiles. Tenemos un conocimiento detallado de estos crímenes de guerra gracias a la investigación sistemática realizada por valientes eruditos y autores japoneses como Honda Katsuichi y Kasahara Tokushi sobre Nanjing, Tsuneishi Keiichi sobre 731 y CBW, y Yoshimi Yoshiaki y Tanaka Toshiyuki sobre las mujeres de solaz, así como esfuerzos de las víctimas chinas, coreanas y de otros países asiáticos para expresar sus quejas y obtener disculpas y reparaciones por parte del gobierno japonés.
Japón (en Shanghai) y Alemania (en Londres) tomaron la iniciativa en los bombardeos de la Segunda Guerra Mundial dirigidos a ciudades y sus habitantes, en contraposición a objetivos militares como fábricas de armas y bases. Pero en el último año de la guerra fueron los Estados Unidos, con su dominio del aire y sus bombas cada vez más potentes, los que lanzaron ataques masivos contra civiles en forma de bombardeos de zona. En primer lugar, Estados Unidos se unió a Gran Bretaña en la destrucción de Dresde, que se cobró la vida de 35,000 civiles. Luego, comenzando con el ataque de marzo de 1945 que se cobró más de 100,000 vidas civiles en Tokio y creó más de un millón de refugiados, continuó con la reducción a escombros de más de sesenta ciudades japonesas y culminó con el bombardeo atómico de Hiroshima y Nagasaki con Con la pérdida de la vida de cientos de miles de civiles japoneses, Estados Unidos rompió los frágiles tabúes que aún persistían sobre los bombardeos civiles. Este despliegue de poder aéreo contra civiles se convertiría en la pieza central de todas las guerras estadounidenses posteriores, una práctica que contraviene directamente los principios de Ginebra y, en conjunto, el ejemplo más importante del uso del terror en las guerras del siglo XX. Mientras lamentamos las 2,800 víctimas de los ataques terroristas del 11 de septiembre, incluidos estadounidenses y ciudadanos de más de veinte países, debemos recordar simultáneamente a los millones de civiles que han sido víctimas de los bombardeos estadounidenses y otros actos de terror durante y después de la Segunda Guerra Mundial.
En los juicios de Nuremberg y Tokio, Estados Unidos, en mi opinión, con razón pero de forma selectiva, denunció y procesó los crímenes de guerra alemanes y japoneses. Sin embargo, en una práctica que continúa hasta el día de hoy, definió crímenes de guerra de otros mientras negaba o ignoraba sus propios crímenes de guerra, como la matanza de cientos de miles de civiles en los bombardeos estadounidenses de ciudades japonesas. Además, por razones de realpolitik, Washington protegió del procesamiento a importantes figuras japonesas, desde el emperador Hirohito hasta los líderes de la Unidad 731 de guerra biológica, socavando así la integridad de los tribunales.
Al evaluar las guerras japonesas y estadounidenses y el terrorismo de Estado a lo largo del siglo XX, es importante señalar que desde la Segunda Guerra Mundial Japón aún no ha asumido efectivamente sus actos de terrorismo contra los pueblos asiáticos. Pero no es menos importante reconocer que esa nación también ha permanecido en paz durante casi seis décadas, mientras que Estados Unidos ha librado decenas de guerras en todo el mundo, directamente y por delegación. (Una calificación importante a esta afirmación es el hecho de que Japón ha apoyado repetida y directamente las principales guerras estadounidenses en Corea, Vietnam, el Golfo y Afganistán, por nombrar las más importantes). En un país tras otro, Estados Unidos ha desplegado tecnología diseñada para acabar con la vida de un gran número de civiles, al mismo tiempo que destruye ciudades, pueblos y la naturaleza, y crea refugiados a gran escala. Aquí basta mencionar sólo dos de los hitos de estas guerras, libradas en violación de los principios de Ginebra que protegen a los civiles:
Corea. El número de muertos civiles rondaba el medio millón tanto en el Norte como en el Sur. Además, la guerra provocó la creación de cuatro millones de refugiados del norte que huyeron del Norte al Sur, y la virtual destrucción tanto del Norte como del Sur.
Vietnam. Las mejores estimaciones que tenemos sugieren que tres millones de vietnamitas, la mayoría de ellos civiles, perdieron la vida, millones más se vieron obligados a convertirse en refugiados y la tierra fue devastada por bombardeos, napalm y herbicidas. Quizás valga la pena señalar que a pesar de la destrucción y el costo de vidas humanas que el ejército estadounidense exigió en Corea, Vietnam y la Guerra del Golfo, ninguno de estos conflictos terminó con una victoria estadounidense, lo que sugiere los límites del poder incluso de los más poderosos. máquinas militares a pesar de su capacidad de matar civiles a una escala sin precedentes.
Además, en Afganistán, así como en guerras que abarcaron desde Granada, Nicaragua, El Salvador, Panamá y Kosovo, Estados Unidos dirigió repetidamente ataques contra civiles, la mayoría de las veces desatando potencia de fuego masiva, aunque en algunos, como en el caso de Nicaragua , las técnicas de baja intensidad o los conflictos de contraguerrilla proporcionaron el vehículo para la estrategia estadounidense. Al pensar en el terrorismo de Estado contemporáneo, un punto central es la capacidad de Estados Unidos de utilizar foros internacionales para protegerse de acusaciones de crímenes de guerra y definir actos de terrorismo exclusivamente como aquellos dirigidos contra él y sus aliados, ignorando sus propios crímenes. Una excepción importante fue la decisión de la Corte Mundial de 1987 que ordenó a Estados Unidos detener sus ataques contra Nicaragua y pagar reparaciones. La respuesta de Estados Unidos fue desestimar la sentencia judicial, intensificar los ataques contra el régimen nicaragüense y vetar dos veces una resolución del Consejo de Seguridad crítica hacia Estados Unidos.
Para que las normas internacionales que regulan la conducción de la guerra o proscriben el terrorismo tengan algún significado, deben aplicarse a todas las naciones y pueblos, y las grandes potencias deben cumplir con los más altos estándares. El llamado de Estados Unidos a una "guerra contra el terrorismo" viola directamente este principio fundamental al definir incluso los actos más bárbaros de Estados Unidos, y los de sus aliados, como pasos necesarios para purgar el mundo del terrorismo. El terrorismo estadounidense contra el pueblo de Afganistán, víctimas de un gobierno represivo y de ninguna manera responsable del terror del 9 de septiembre, ilustra la inutilidad y la inhumanidad de una política que desata reflexivamente una destrucción masiva en lugar de buscar medios que puedan comprender las razones. por qué Estados Unidos se convirtió en objeto de ataques terroristas, y menos aún para abordar los problemas que dan origen al terrorismo en este y otros casos.
Como observó Arundhati Roy: "Nada puede excusar o justificar un acto de terrorismo, ya sea cometido por fundamentalistas religiosos, milicias privadas, movimientos de resistencia popular o si está disfrazado de guerra de represalia por parte de un gobierno reconocido. El bombardeo de Afganistán no es venganza por Nueva York y Washington. Es otro acto de terror contra los pueblos del mundo. Cada persona inocente que muere debe sumarse, no compararse, al espantoso número de civiles que murieron en Nueva York y Washington. Vale la pena reflexionar si el liderazgo estadounidense en una "guerra contra el terrorismo" que ignora las raíces sociales del terrorismo arraigadas en la pobreza y la negación de soberanía a los pueblos oprimidos, y que en sí misma se basa en atacar sin restricciones a civiles, puede esperar reducir no menos eliminar el terrorismo."
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar