El 9 de diciembre, el Parlamento votó a favor de un impeachment presidencial por 234 votos contra 56, 7 votos nulos y 2 abstenciones. Más de 30,000 manifestantes estuvieron presentes para celebrar el juicio político. Los votos a favor del impeachment superaron lo esperado, aunque fueron ligeramente inferiores al 81% de apoyo al impeachment entre la opinión pública.
A pesar de la creciente presión desde finales de octubre para que dimitiera, la presidenta Park Geun-hye se ha negado a dimitir y, en cambio, ha buscado una solución política que no implique ni la dimisión ni la destitución. Sin embargo, todas las maniobras para retener la presidencia fracasaron y su presidencia dejó de funcionar.
Una serie de protestas cada vez mayores de millones de personas obligaron a los parlamentarios a finalizar el proceso de impeachment. La megaprotesta de 2.3 millones de personas del 3 de diciembre fue un punto de inflexión crítico que detuvo el último intento de Park de escapar del juicio político.
Los surcoreanos estaban enojados no sólo con el gobernante Partido Saenuri, sino también con los partidos de oposición, que oscilaban, sin ningún plan o determinación, a cada paso de los llamados discursos de disculpa de Park. Las enormes movilizaciones de cada fin de semana de noviembre hasta la megaprotesta del sábado pasado mantuvieron una presión cada vez mayor sobre los principales partidos políticos, tanto los que estaban en el poder como los que estaban en la oposición.
El mayor escándalo político de la historia
Esta batalla histórica comenzó como una disputa entre la Casa Azul (palacio presidencial) y el partido conservador. Chosun diario, cuyas preocupaciones como oposición leal fueron despreciadas por Park y sus lacayos. Los periodistas de investigación expusieron una serie de revelaciones impactantes sobre los diversos abusos de poder y extorsiones de fondos públicos de Choi Soon-sil bajo la connivencia o cooperación de Park, así como su comportamiento personal amoral.
La fiscalía arrestó a Choi y sus cómplices; agentes comerciales personales como Cha Eun-taek, directora de vídeos musicales, y Jang Shi-ho, su sobrino; secretarios presidenciales como Ahn Jongbeom y Jeong Hoseong; Altos funcionarios del gobierno como Kim Jong, ex viceministro de Cultura y Deportes, y otros.
Utilizando su amistad de 40 años con Park, Choi ejerció un enorme poder tras la elección de Park como presidenta en 2013. La noticia más impactante fue que revisó los discursos de Park, que quedaron expuestos en el informe de JTBC basado en la tableta de Choi. Choi también estuvo profundamente involucrado en el establecimiento de dos fundaciones, la Fundación Mir y la Fundación K Sprot, que fueron fundadas con millones de dólares supuestamente donados por los principales Chaebols, es decir, Samsung, Hyundai, SK, Lotte, etc. De hecho, estas misteriosas fundaciones se utilizaron como conducto para la extorsión financiera y el lavado de dinero.
Además, Jung Yura, hija de Cho, disfrutaba de privilegios ilegítimos como ayuda financiera de la Asociación Nacional de Equitación y admisión a la Universidad de Mujeres de Ewha mediante procedimientos irregulares. Choi ordenó a Cha y Jang como sus agentes comerciales para conseguir contratos gubernamentales relacionados con las esferas del deporte y la cultura.
El poder oculto y el privilegio de Choi funcionaron como magia, ejerciendo cientos de millones de dólares en los presupuestos, a través de sus empresas papeleras privadas en Corea y Alemania. Esta mujer poco conocida fue un actor clave detrás del presidente. Cuando finalmente se resolvió este misterio, la caja de Pandora de la verdad estaba abierta.
Parque versus política de partidos
La crisis del régimen de Park era previsible. En las elecciones generales de abril pasado, el gobernante Partido Saenuri sufrió una enorme derrota, perdiendo su mayoría. Varios disidentes que fueron expulsados del partido gobernante obtuvieron escaños y los partidos de oposición obtuvieron la mayoría a pesar de las divisiones. Así, aunque la derrota fue causada por abusos arrogantes de la facción pro-Park y una selección injusta de candidatos, la facción pro-Park mantuvo el liderazgo del partido, desafiando la opinión popular.
Lee Jeongheyon asumió el liderazgo debido a su obstinada lealtad al presidente, y sus remakes inapropiados fueron ampliamente ridiculizados, por lo que el Partido Saenuri quedó gravemente afectado por la crisis. Como lo expuso el escándalo Choi-Park, el partido estaba dividido en facciones. La facción minoritaria ajena a Park se unió a la oposición para criticar los escándalos y al presidente. La facción mayoritaria pro-Park quedó aislada, y los actos desesperados de algunos parlamentarios para defender al presidente provocaron una enorme reacción de ira popular.
Los partidos de oposición, el Partido Demócrata (DP) y el Partido Popular (PP), tenían mayoría en el parlamento, pero su respuesta inicial a los escándalos fue más bien poco entusiasta, quedando a la zaga de los medios y la opinión pública. No pudieron proponer ninguna medida adecuada para hacer frente a la crisis, oscilando entre una lucha decidida y un compromiso político. En esta etapa inicial, la oposición se mostró bastante reacia a iniciar un juicio político porque no confiaba en su capacidad para conseguir una mayoría de dos tercios.
Aunque se unieron a las protestas a la luz de las velas, la oposición se mantuvo oportunistamente a cierta distancia de la movilización extraparlamentaria, ya que consideraban que su tarea era buscar una solución dentro del parlamento. Sin embargo, a lo largo de todo noviembre, la movilización siguió creciendo a una escala masiva más allá de sus expectativas, hasta el punto de que la oposición no tuvo otra opción que seguir la opinión popular e iniciar el procedimiento de impeachment.
Ante las tremendas protestas, Park hizo la maniobra final en su último discurso el 29 de noviembre. Aunque mencionó su intención de dimitir por primera vez, propuso que el parlamento decidiera cómo debía dimitir, sin mencionar ningún detalle. Esta medida fue interpretada como una maniobra para evadir el impeachment. Un sector de la facción ajena a Park acogió con satisfacción su propuesta y decidió no sumarse al impeachment, con la condición de que el presidente aclarara la fecha precisa de su dimisión.
Sin embargo, la megaprotesta del 3 de diciembre expresó claramente la voluntad del pueblo indignado: la renuncia inmediata e incondicional del presidente. Bajo una presión cada vez mayor, los disidentes del partido gobernante renunciaron a una solución política basada en el compromiso y se unieron a la oposición para apoyar el juicio político. Por lo tanto, no fue la facción ajena a Park, sino la facción pro-Park la que expuso ante la opinión pública, y el camino hacia el juicio político quedó claramente allanado.
El papel de los medios y el límite de su hegemonía
En esta batalla histórica, los medios de comunicación, especialmente los conservadores, desempeñaron un papel clave, ya que todos los días, desde finales de octubre hasta ahora, expusieron una amplia gama de abusos de poder, sobornos e irregularidades. Diariamente se denunciaban innumerables actos injustificados, ilegales e ilegítimos por parte de Park y Choi y sus cómplices. Algunas cadenas de televisión por cable se ocuparon de los escándalos las 24 horas del día.
En esencia, los medios de comunicación en Corea del Sur son en gran medida propiedad privada de magnates de los medios conservadores o están fuertemente vinculados a grandes empresas. Así, en general, los periódicos conservadores y las cadenas de televisión por cable apoyaron a Park y su gobierno conservador. Algunos de ellos eran vulgares salidas de extremistas de derecha anticomunistas y anti-Corea del Norte.
Por otro lado, los medios progresistas o liberales son de menor tamaño y su influencia es bastante limitada. Hangyeoreh Shinmoon y Gyeonghyang diario criticó al gobierno, pero entre las cadenas de televisión, JTBC, aunque vinculada con Samsung, fue considerada como el único medio antigubernamental, bajo la influencia de Sohn Seokhee, quien abandonó la MBC controlada por el gobierno.
En esta crisis, la exposición por parte de JTBC de la tableta de Choi Soon-sil el 24 de octubre fue el desencadenante decisivo de toda una serie de crisis políticas, aunque TV Chosun se preparó para un ataque sistemático mediante una cobertura más amplia de los escándalos. Los informes equilibrados y el enfoque democrático de JTBC aumentaron su credibilidad y popularidad más allá de las transmisiones progubernamentales KBS y MBC, u otras cadenas de televisión.
En una avalancha de revelaciones de escándalos, los medios de comunicación en su conjunto, ya sean conservadores, liberales o progresistas, se unieron para criticar al gobierno corrupto, e incluso compitieron entre ellos sobre este tema. En general, la amplia cobertura mediática provocó una tremenda explosión de ira e indignación y, en última instancia, megaprotestas sin precedentes.
Sin embargo, los medios de comunicación se sorprendieron por la enorme escala de la movilización y utilizaron su influencia para frenar el poder de las protestas a la luz de las velas. Los medios predicaron la no violencia, enfatizando constantemente la diferencia entre las protestas con velas y el enfoque de confrontación del movimiento social. Al parecer, la hegemonía de los medios conservadores funcionó y las protestas a la luz de las velas, aunque crecieron hasta alcanzar un tamaño que escapaba a su control, siguieron siendo pacíficas y civiles.
El 3 de diciembre fue un parteaguas. Después del discurso de Park, los medios conservadores comenzaron a defender una solución política dentro del marco de la ley y el orden, sin atacar directamente la movilización a la luz de las velas. Cada vez se escuchaban más voces de expertos de extrema derecha. Sin embargo, la magnitud de las movilizaciones del 3 de diciembre superó cualquier maniobra de los medios conservadores, que a su vez se inclinaron hacia la inevitabilidad del juicio político presidencial.
La interacción dialéctica y dinámica entre los medios y la movilización de masas fue el factor clave para determinar el camino político de esta crisis. Inicialmente, los medios de comunicación parecían dominar, pero las crecientes protestas a la luz de las velas persistieron y finalmente prevalecieron, impulsando el curso de la lucha histórica.
La evolución de las protestas a la luz de las velas
Aunque las exposiciones de los medios fueron impactantes, la protesta comenzó como de costumbre: una vigilia con velas en la Plaza Cheonggye, un lugar histórico de protesta. El primer fin de semana después de la revelación del JTBC, 30,000 personas se reunieron para criticar a la presidenta y exigir su dimisión.
Con la cobertura diaria de los escándalos por parte de los medios, la ira popular explotó, y la ira por el discurso de Park del 4 de noviembre llevó a que 200,000 personas se unieran a la protesta a la luz de las velas el 5 de noviembre, una señal del comienzo de megaprotestas. El 12 de noviembre, una megaprotesta de un millón de personas significó una escalada de la protesta popular. La escala de la movilización espontánea fue altamente explosiva, batiendo récords en las siguientes manifestaciones del fin de semana:
Octubre de 29: 30,000
5 de noviembre: 200,000
12 de noviembre: 1,000,000
19 de noviembre: 1,900,000
26 de noviembre: 1,500,000
Diciembre de 3: 2,320,000
Las protestas a la luz de las velas llegaron a dominar la política. Las excusas falsas del presidente y aún más revelaciones provocaron una mayor movilización los días 19 y 16 de noviembre. La movilización de millones se convirtió en una norma. El discurso de Park del 29 de noviembre provocó la mayor movilización en la historia de Corea del Sur.
Sin embargo, la reacción nunca fue dócil. La policía intentó poner un límite estricto a las marchas de protesta. La policía levantó largos muros de autobuses a modo de bloqueo alrededor del lugar de la manifestación y no permitió que nadie se acercara a la Casa Azul.
Sin embargo, una decisión judicial desafió la intolerancia policial. En repetidas ocasiones el tribunal decidió que el deber de la policía es proteger a los ciudadanos que marchaban, no detenerlos. Así, en cada manifestación los manifestantes a la luz de las velas podían caminar cada vez más cerca de la Casa Azul, y el 3 de diciembre, la gente marchó hasta el parámetro de 100 metros alrededor de la Casa Azul.
Y en un esfuerzo por reducir las protestas a la luz de las velas, la policía dio publicidad a un número muy reducido de participantes en las manifestaciones, negando el hecho obvio de que millones se habían sumado a las manifestaciones. Sin embargo, los medios de comunicación pusieron en duda el método de cálculo utilizado por la policía y confirmaron la autenticidad de las cifras de las protestas basándose en un método científico alternativo.
Ante la enorme movilización, los grupos reaccionarios pro-Park intentaron contramovilizarse. El fin de semana se organizaron contramanifestaciones, pero su tamaño nunca superó los varios miles. Incluso estas escasas manifestaciones estaban repletas de personas mayores a quienes se les pagaba para unirse a las manifestaciones.
Velas en el contexto histórico.
Históricamente, después de la Segunda Guerra Mundial, Corea fue liberada del imperialismo japonés, pero dividida por la política de la Guerra Fría y sufrió una sangrienta guerra caliente. Después de tres años de guerra, Corea quedó permanentemente dividida y Corea del Sur fue incorporada al sistema mundial capitalista liderado por Estados Unidos y políticamente dominada por dictaduras anticomunistas: Rhe Shingman (1948-1960), Park Chunghee (1960-1979) y Chun Doohwan. (1980-87).
La lucha popular por la democracia condujo a la Revolución de Abril de 1960 y disfrutó de una breve libertad en la Primavera de la Democracia de 1980, pero se enfrentó constantemente a duras críticas, hasta el Levantamiento de Junio y una victoria parcial en 1987. Desde entonces, Corea del Sur ha sido considerada como un país formal. democracia, pero bajo un gobierno conservador, porque el Levantamiento de Junio no pudo derrocar completamente la dictadura militar.
Bajo el auspicio de la crisis del FMI, el cambio de régimen fue posible y el proceso de democratización avanzó ligeramente bajo el régimen liberal de 10 años de Kim Daejung (1997-2002) y Rho Moo-hyun (2003-2007), pero lamentablemente combinado con un giro neoliberal. Después de una “década perdida”, las fuerzas conservadoras regresaron al poder con Lee Myeongbak (2008-12) y Park Geun-hye (2013-presente).
El actual gobierno conservador fue posible gracias a la crisis económica y al pobre desempeño de los liberales. La nostalgia de las viejas generaciones por los líderes poderosos impulsó la popularidad de Park hacia arriba, a pesar de sus políticas neoliberales y antipopulares.
La protesta a la luz de las velas de 2016 puede verse como la continuación histórica del Levantamiento de Junio de 1987, cuando estudiantes y ciudadanos libraron batallas callejeras durante tres semanas, obteniendo una victoria a pesar de los gases lacrimógenos y los arrestos masivos. El levantamiento de 1987 allanó el camino para la democracia, pero el proceso posterior no logró profundizarla. En cierto sentido, el gobierno de Park fue un intento reaccionario de revivir el fantasma de la dictadura desarrollista de Park Chunghee.
Las protestas a la luz de las velas de 2016 han enterrado decisivamente los restos de la dictadura y han proporcionado una base más sólida para la democracia en todas las esferas de la sociedad. Ha vuelto a demostrar que el verdadero motor de la historia es el poder popular en las calles y plazas, no la política institucional.
Movimientos sociales y protesta con velas
Los movimientos sociales en Corea hicieron enormes contribuciones a la democratización y la justicia social. Pero después de altibajos, así como de la constante represión por parte de los regímenes, dos pilares de los movimientos sociales históricos, es decir, el movimiento estudiantil y el movimiento sindical, perdieron su fuerza.
Por supuesto, en el curso de la democratización, los movimientos sociales ampliaron su área de influencia en la sociedad y propugnaron muchas reformas progresistas. Sin embargo, el esfuerzo histórico por construir un partido político progresista fracasó, incluso si el Partido de la Justicia Progresista (PJP) sobrevivió como partido menor en el parlamento. El Partido Progresista Unido (UPP) se disolvió en 2014 como resultado del escandaloso ataque del gobierno de Park y de sus propios errores políticos.
Las vigilias con velas son un fenómeno comparativamente nuevo que comenzó como una forma de protesta en 2002, cuando dos niñas de secundaria fueron pisoteadas hasta la muerte por un tanque militar estadounidense. Las protestas con velas de 2002 fueron un momento clave en la lucha de masas antiimperialista y antiestadounidense.
En 2008, poco después de que asumiera el gobierno de Lee MB, jóvenes escolares comenzaron a protestar contra la decisión del nuevo gobierno de importar carne vacuna estadounidense sin la supervisión adecuada. Las protestas a la luz de las velas de 2008 se diferenciaron de las anteriores en que los manifestantes se movilizaron a través de la comunidad en línea, una plaza virtual donde proliferaron las discusiones y los debates.
Las protestas a la luz de las velas mostraron una dinámica única que no se había visto antes. Todos los diferentes grupos, en su mayoría organizados a través de comunidades en línea, desde jóvenes estudiantes hasta amas de casa, se unieron a vigilias y marchas con velas. Los nuevos manifestantes que surgieron estaban libres de viejas reglas y eran más libres, más expresivos, más diversos y más imaginativos. Dentro de este entorno libre y diverso, surgieron más grupos de acción militantes que lideraron batallas callejeras militantes contra la brutalidad policial.
La protesta a la luz de las velas de 2008 libró una lucha diaria que duró cuatro meses. Su punto culminante fue una manifestación de un millón de personas en el aniversario del Levantamiento del 4 de junio de 10. El 1987 de agosto se celebró la última gran manifestación, pero a partir de entonces, bajo una severa represión, la protesta a la luz de las velas disminuyó como movimiento.
Sin embargo, las protestas a la luz de las velas de 2008 plantearon la cuestión de la democracia bajo el lema de la Cláusula 1 de la Constitución: La República de Corea. Es una república democrática y su poder proviene del pueblo. Tomando como punto de partida la cuestión de la carne vacuna, la protesta desafió el autoritarismo del gobierno conservador de Lee.
En comparación con 2008, la protesta de 2016 tuvo una base de masas más ampliada y la escala de la movilización masiva se hizo aún mayor, aunque la intensidad de la lucha o la radicalización fue menor. Así, con su determinación y su enorme escala de movilización, las protestas a la luz de las velas de 2016 obtuvieron una victoria decisiva sobre todo el establishment, a diferencia de la eventual derrota de la protesta de 2008.
En 2008, el movimiento social y los sindicatos quedaron perplejos ante el surgimiento de un tipo nuevo y diferente de protestas y movimientos. Por el contrario, en 2016, no estaban en conflicto con los portadores de velas de base. Esta fue una fuerza esencial de la protesta con velas, que derrotó las maniobras divisivas y los ataques ideológicos.
Formalmente, las mega manifestaciones del fin de semana fueron encabezadas por una coalición recién formada, la Acción Popular de Emergencia, compuesta por 1,500 organizaciones de la sociedad civil. Sin embargo, la espontaneidad desbordó a los sectores organizados. Por ejemplo, el 30 de noviembre, la Confederación Coreana de Sindicatos (KCTU) organizó una huelga general a la que se unieron 200,000 trabajadores y celebró 100,000 fuertes manifestaciones y marchas en todo el país. Por lo general, esto se habría visto como una gran movilización, pero en el contexto de la protesta a la luz de las velas, la intervención de los sindicatos tuvo un impacto relativamente pequeño.
La protesta a la luz de las velas de 2016 se volvió demasiado grande para controlarla. Ningún grupo o fuerza podría controlarlo o dominarlo. En algún aspecto, es un ejemplo perfecto de intelecto colectivo.
Más allá del juicio político
El punto de inflexión fue la megaprotesta del 3 de diciembre. Antes, los medios de comunicación conservadores habían prevalecido y ejercido hegemonía ideológica. Los medios de comunicación agitaron la protesta y aplaudieron su decencia al evitar el enfoque violento y confrontativo de los viejos movimientos sociales. Después del discurso de Park del 29 de noviembre, los medios conservadores prefirieron un compromiso, basado no en un juicio político, sino en una retirada ordenada, en la que se unieran facciones rivales dentro del partido gobernante.
Sin embargo, millones de velas exigieron su dimisión inmediata y rechazaron cualquier compromiso, haciendo así que el impeachment parlamentario sea el único camino hacia una solución, siempre y cuando Park se niegue a dimitir. Cuando los partidos de oposición se unieron y se les unió la facción del partido gobernante que no pertenecía a Park, se despejó el camino hacia el juicio político.
Se dice que Park renunció a intentar otra maniobra para defenderse y optó por esperar el juicio político, todavía con la mínima esperanza de que el juicio político fuera rechazado. La presión recayó sobre los parlamentarios de la facción pro-Park que estaban atrapados entre Park y sus propios electores. Votar a favor del impeachment significaría un castigo para el presidente y un autocastigo para su propio partido. Votar contra el impeachment significaría no tener una carrera futura como político, además de desencadenar una protesta aún mayor contra el régimen en su conjunto, o una catástrofe apocalíptica.
Al final, las crecientes bases a la luz de las velas prevalecieron sobre los medios de comunicación y la política partidista institucional. Un largo camino hacia la democracia fue pavimentado por el poder de las megaprotestas multimillonarias.
A los surcoreanos se les otorgó el derecho a votar bajo un gobierno militar estadounidense. Históricamente, Corea del Sur no tuvo ningún movimiento cartista o sufragista. Sin embargo, en 1987 lucharon por el derecho a elegir directamente a un líder y ahora, en 2016, ejercieron el derecho a revocar a un líder mal elegido. Técnicamente, la expulsión de Park del poder es un juicio político por parte del parlamento, pero en realidad es una destitución promulgada por el poder popular.
El levantamiento a la luz de las velas de 2016 ha obtenido una tremenda victoria histórica y la democracia será aún más fuerte y más amplia. Sin embargo, el poder popular de las protestas a la luz de las velas debe ir más allá del impeachment. Es hora de comenzar un experimento imaginativo para revolucionar el potencial del poder popular. Las velas podrán apagarse, pero podrán volver a encenderse en cualquier momento. En este sentido, las velas no se apagarán.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar