As las llamadas crecen por la destitución o la renuncia del juez de la Corte Suprema de Estados Unidos, Clarence Thomas, por obsequios no revelados de un megadonante republicano multimillonario, uno de sus colegas de derecha fue criticado el martes luego de que se informara que vendió una propiedad al jefe de un bufete de abogados involucrado posteriormente en más de 20 casos ante el tribunal.
PolíticoHeidi Przybyla informes que en 2017, el juez Neil Gorsuch y sus socios comerciales buscaban un comprador para una casa de 3,000 pies cuadrados ubicada en 40 acres de terreno en Granby, Colorado. Nueve días después del abril de 2017 de Gorsuch confirmación En la Corte Suprema, Brian Duffy, director ejecutivo del bufete de abogados Greenberg Traurig, firmó un contrato para comprar la propiedad.
Duffy y su esposa pagaron 1.825 millones de dólares por la casa. Según los formularios de divulgación federales, Gorsuch, que tenía una participación del 20% en la propiedad, recibió entre 250,001 y 500,000 dólares de la transacción.
Gorsuch no reveló que Duffy era el comprador.
"Gorsuch bien podría haber recibido un gran saco con signos de dólar".
Desde entonces, Greenberg Traurig ha estado involucrado en al menos 22 casos de la Corte Suprema. La opinión de Gorsuch consta en 12 de esos casos. En ocho de ellos se puso del lado de los clientes de Greenberg Traurig.
Si bien Duffy calificó el hecho de que Gorsuch estaba a punto de convertirse en juez de la Corte Suprema como “irrelevante para la compra de esa propiedad”, los defensores de la ética criticaron que no nombrara al comprador.
"Es tan descarado" tuiteóNew York Times la columnista de opinión Jamelle Bouie. "Gorsuch bien podría haber recibido un gran saco con signos de dólar".
Pizarra escritor senior Mark Joseph Stern escribí en Twitter que “en sus revelaciones, Gorsuch nos contó quién le regaló una caña de pescar, una acuarela y unas botas de vaquero. ¿Pero la identidad de la persona que compró su propiedad de 1.8 millones de dólares? Gorsuch se lo guardó para sí. Preguntarse por qué."
El activista climático Bill McKibben señaló que Greenberg Traurig “es el bufete de abogados que ayudó a Gorsuch a desmantelar la Ley de Aire Limpio”.
“Esto apesta muchísimo”, tuiteó.
Kyle Herrig, presidente del organismo de control Accountable.US, dijo Político que “este es exactamente el tipo de situación que aclararía un código de ética que incluyera la investigación de transacciones y la divulgación completa”.
"Sin una acción decisiva, los conservadores de la Corte Suprema empañarán para siempre su reputación en nuestra vida pública", añadió Herrig.
Mara Dolan, defensora pública de Massachusetts, bromeó, "Entonces Neil Gorsuch es a quien Clarence Thomas le preguntó sobre los requisitos de presentación de informes, ¿eh?"
Thomas ha intentado justificar su falta de divulgación vacaciones de lujo, viajes en jet privado y excursiones en yate del donante multimillonario republicano Harlan Crow por alegando había seguido el consejo de “colegas y otras personas del poder judicial” de que no necesitaba informar sobre los obsequios, y por afirmando falsamente que Crow no tenía nada que hacer ante la Corte Suprema.
Reaccionando a la Político informe, representante Ted Lieu (demócrata por California) tuiteó que “si a los republicanos les importara la legitimidad de la Corte Suprema, trabajarían con los demócratas para aprobar el proyecto de ley de ética para los jueces de la Corte Suprema”.
"Las acciones corruptas emprendidas por los jueces Neil Gorsuch y Clarence Thomas han manchado su reputación y la del tribunal", añadió.
El presidente del Comité Judicial del Senado, Dick Durbin (D-Ill.), dijo en un comunicado que “hemos visto un flujo constante de revelaciones sobre jueces de la Corte Suprema que no cumplen con los estándares éticos que se esperan de otros jueces federales y de servidores públicos”.
"La necesidad de una reforma ética de la Corte Suprema es clara, y si la corte no toma las medidas adecuadas, el Congreso debe hacerlo", añadió Durbin. "El Comité Judicial del Senado examinará de cerca estos asuntos en las próximas semanas".
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar