Fuente: Resistencia Popular
“Los pequeños actos, cuando se multiplican por millones de personas, pueden convertirse silenciosamente en un poder que ningún gobierno puede suprimir, un poder que puede transformar el mundo”. -Howard Zinn
El Plan de Rescate Estadounidense (ARP) fue aprobado en la Cámara la semana pasada y ahora se dirige al Senado, donde sin duda será modificado antes de que se convierta en ley a mediados de marzo. Las prestaciones por desempleo actuales expiran el 14 de marzo.
Si bien no sabemos cómo será el proyecto de ley final, al menos ahora podemos tener una idea de lo que contiene. En general, como se esperaba, las disposiciones del proyecto de ley ayudarán a brindar cierta asistencia financiera a algunas personas, pero no resolverán las crisis que enfrentamos. Y la administración Biden está dando marcha atrás en las promesas hechas durante la campaña electoral.
Como Alan Macleod escribe, Biden ha abandonado el aumento del salario mínimo, el fin de la deuda estudiantil y los cheques de 2,000 dólares prometidos. Su objetivo es obligar a las personas a volver al trabajo y a la escuela incluso cuando aparecen nuevas variantes, más infecciosas y más letales del virus que causa el COVID-19. amenazan con otra oleada en casos y muertes. Sólo hay una promesa que Biden parece estar cumpliendo, y es la que les hizo a los donantes ricos al comienzo de su campaña cuando dijo que “nada cambiaría fundamentalmente”.
A pesar de esto, la gente se está organizando en todo el país por sus derechos a la seguridad económica y la salud y el fin de la discriminación. Estas luchas son necesarias ya que no podemos esperar que ninguno de los partidos capitalistas actúe en beneficio del pueblo. Pero juntos podemos exigir que una de las naciones más ricas del mundo asuma su responsabilidad de satisfacer las necesidades básicas de su pueblo. Esto es consistente con una Derechos humanos centrados en las personas enfoque.
¿Qué está y qué no está en el ARP?
La versión actual del Plan de Rescate Estadounidense contiene disposiciones que proporcionar dinero a personas que ganan menos de 75,000 dólares al año. Uno es el cheque único de $1,400. Otra es aumentar el crédito fiscal para familias con niños, lo que beneficiará a quienes presenten declaraciones de impuestos pero dejará fuera a millones de personas pobres que no lo hagan.
El ARP también extenderá los beneficios de desempleo hasta finales de agosto y aumentará los beneficios mejorados a $400 por semana. A diferencia de los proyectos de ley anteriores, este incluye trabajadores quienes dejaron sus trabajos debido a condiciones inseguras y quienes tuvieron que dejar el trabajo o reducir sus horas para cuidar a sus hijos. Los beneficios son retroactivos para algunos trabajadores a quienes se les negaron beneficios.
Si bien esto mejorará temporalmente la situación económica de muchas personas, no es un plan para abordar la crisis de pobreza en los Estados Unidos ni es suficiente para ayudar a las personas durante la actual recesión y pandemia. La gente seguirá enfrentando barreras para recibir la ayuda. En lugar de hacer que los programas sean algo que la gente tenga que solicitar, el gobierno podría proporcionar cheques mensuales a todas las personas con ingresos inferiores a una determinada cantidad de forma automática. Numerosos ejemplos muestran que poner dinero en manos de la gente, por ejemplo a través de un ingresos garantizados o dar sin restricciones sumas globales, mejora su bienestar.
Un aumento del salario mínimo federal a 15 dólares por hora, una promesa de Joe Biden y el Partido Demócrata, está en la versión del proyecto de ley de la Cámara, pero no estará en la versión del Senado a menos que intervengan la Casa Blanca o los demócratas, lo que parece no estar dispuesto a hacerlo. El aumento del salario mínimo es siendo bloqueado por el parlamentario del Senado, pero el vicepresidente podría anular la decisión o los demócratas podrían tomar medidas para eludir al parlamentario, como se ha hecho en el pasado en otros temas. Están optando por no adoptar esta postura.
La ARP tampoco logra prorrogar la moratoria de desalojos, que expirará a finales de marzo. Si bien contiene fondos para asistencia de alquiler, se entregan al Departamento del Tesoro para que los desembolse a los estados, por lo que no está claro cómo estos fondos ayudarán directamente a las personas. A estudio reciente descubrió que los propietarios corporativos recibieron cientos de millones de dólares en subsidios y exenciones fiscales el año pasado, pero continuaron desalojando a miles de personas. Cuando finalice la moratoria de desalojo, quienes no puedan pagar el alquiler atrasado corren el riesgo de ser desalojados.
Los beneficios para la salud en el ARP no sólo son inadecuados sino que están llamados a enriquecer aún más el complejo médico-industrial, como explico en “El plan de salud de Biden transfiere aún más dólares públicos a manos privadas.” La ARP está cumpliendo una larga lista proporcionada por aseguradoras de salud privadas, hospitales y grupos de presión médica. Subvencionará el costo de las primas de seguros, pero dejará a quienes tienen seguro médico todavía luchando para pagar los costos de bolsillo y en riesgo de quiebra si sufren un accidente o enfermedad grave.
Y finalmente, otro grupo que se está quedando fuera es el de aquellos que tienen deuda estudiantil. Hablé con Alan Collinge de Justicia de préstamos estudiantiles on Limpiando el FOG esta semana. Dijo que la carga actual de los préstamos estudiantiles probablemente supere los 2 billones de dólares y que la gran mayoría de los deudores nunca podrán pagarlos. Collinge sostiene que es imperativo que la administración Biden cancele la deuda estudiantil mediante una orden ejecutiva, para lo cual él tiene el poder, en lugar de dejárselo al Congreso. Si lo hace el Presidente, entonces la deuda desaparece (los contribuyentes ya han pagado los préstamos), pero si lo hace el Congreso, lo que es poco probable que suceda, tendrían que compensar el "coste" mediante recortes en otros programas o aumentando impuestos. Collinge también explica que cancelar la deuda estudiantil sería un importante estímulo económico.
En definitiva, el actual ARP es otro intento del Congreso de destinar más dinero a un sistema fallido que no cambia nada fundamental. Debemos exigir más.
El caso de la redistribución de la riqueza
Lee Camp recientemente hizo el caso por un cambio masivo en la dirección de la redistribución de la riqueza basado en una nuevo estudio que encuentra que “la cuenta acumulada de nuestro experimento de cuatro décadas de desigualdad radical ha crecido a más de 47 billones de dólares desde 1975 hasta 2018. A un ritmo reciente de alrededor de 2.5 billones de dólares al año, esa cifra que estimamos superó la marca de los 50 billones de dólares a principios de año. 2020”. Esto equivale a más de 1,000 dólares mensuales por persona en riqueza que se ha redistribuido entre los más ricos, o casi 14,000 dólares al año.
Es hora de revertir la dirección de esta redistribución de la riqueza, de una dirección de consolidación en la cima a otra que cree una mayor igualdad de riqueza. Esto podría lograrse de varias maneras. A mediados del siglo pasado, se logró mediante impuestos extremadamente altos a los ricos y la inversión gubernamental en programas de vivienda y educación. Camp aboga por tomar toda la riqueza superior a 10 millones de dólares y redistribuirla al 99.5% más pobre de una manera que beneficie más a los más pobres.
Aumentar los salarios es otra forma de redistribuir la riqueza. El profesor Richard Wolff explica que hay maneras de aumentar los salarios sin perjudicar a las pequeñas empresas proporcionando apoyo federal a ellos para compensar los costos. Piense en ello como una reversión de los cientos de miles de millones en subsidios que se han otorgado a las grandes corporaciones, que utilizan para comprar e inflar el valor de sus acciones, a las pequeñas y medianas empresas. Son las empresas más pequeñas las que tienen más probabilidades de mantener la riqueza en sus comunidades, a diferencia de las grandes corporaciones que extraen riqueza y son los principales motores de la economía estadounidense. Pequeñas empresas solas comprende 44% del Producto Interno Bruto (PIB) de Estados Unidos.
Si los trabajadores ganaran salarios más altos, también ahorraría al gobierno dinero que actualmente se gasta en programas de redes de seguridad social como Medicaid y cupones de alimentos para trabajadores con salarios bajos. Estos programas permiten que las grandes corporaciones se beneficien de la explotación laboral, especialmente Walmart, Amazon y McDonalds, según el Informe de DC.
Roberto Urie señala que otro precio que la sociedad paga por la enorme brecha de riqueza es la violencia estatal y el encarcelamiento. Él escribe: “En $ 24 por hora, el salario mínimo ajustado a la inflación y la productividad en los EE. UU. desde 1968, los trabajadores todavía estaban siendo agregado a las nóminas del empleador. El punto: $24 – $7.25 = $16.75 por hora más una tasa de ganancia es una medida de expropiación económica de los trabajadores con salarios bajos en los EE.UU. Mantener un orden público injusto es fundamental para el funcionamiento de esta economía política explotadora. La mayor parte de la población carcelaria en Estados Unidos proviene de vecindarios donde el salario mínimo afecta los medios de vida”. Imagine las muchas formas en que una mayor seguridad económica beneficiaría positivamente a las familias y comunidades.
La gente está contraatacando
En nuestro entorno político actual, no podemos esperar que el Congreso y la Casa Blanca hagan lo necesario para proteger la salud y la seguridad de las personas sin una lucha que los obligue a hacerlo. Hay muchas formas en que las personas luchan localmente por sus derechos mediante la resistencia y la creación de sistemas alternativos. A continuación se muestran algunos ejemplos actuales.
El 16 de febrero, trabajadores de comida rápida en 15 ciudades Se declararon en huelga exigir 15 dólares la hora. A ellos se unieron otros trabajadores con salarios bajos. El lunes pasado, en Chicago, los propietarios negros de franquicias de McDonalds iniciaron una protesta de 90 días afuera de la sede de McDonald's debido a la discriminación contra ellos. Dicen: "McDonald's ha negado a los franquiciados negros las mismas oportunidades que a los operadores blancos y los dirige continuamente a zonas económicamente deprimidas y peligrosas con bajos volúmenes de ventas".
En Bessemer, Alabama, los trabajadores están realizando una votación para comenzar la primera unión para los empleados de Amazon. Si lo logran, será una hazaña asombrosa considerando que Alabama es un estado con derecho al trabajo y Amazon está haciendo todo lo posible para detenerlos. En Arizona, otro estado con derecho al trabajo, los trabajadores de dos universidades están liderando un esfuerzo sindicalizar a todos los empleados de la educación superior en el estado. Les preocupa que los fondos federales proporcionados para mantener abiertas las universidades no se utilicen de una manera que proteja a todos los trabajadores. Citan prácticas recientes que priorizan el bienestar financiero de las universidades sobre la salud y seguridad de los trabajadores.
Algunos trabajadores están tomando el poder de otras maneras. Conductores de autobús en Silicon Valley organizado con el apoyo de miembros de la comunidad para detener el cobro de tarifas y solo permitir el embarque en la parte trasera, medidas diseñadas para ayudar a los pasajeros durante la recesión y proteger a los conductores durante la pandemia. Estaban comprometidos a hacerlo, independientemente de que la dirección estuviera de acuerdo o no. Otros están creando cooperativas de plataformas propiedad de los trabajadores para corporaciones de plataformas de desafío que explotan su trabajo como Spotify y Uber.
Otros están trabajando para satisfacer las necesidades básicas de la gente mediante la ayuda mutua. Food not Bombs ha estado alimentando a personas durante la pandemia en varias ciudades. En Santa Cruz, CA, salen todos los días para alimentar a las personas sin hogar. a pesar de ser molestado por la ciudad y se movió. Una zona rural de Canadá que incluye a 65,000 personas reunió recursos locales para asegúrese de que todos estén alimentados a través de un consejo de política alimentaria formado por funcionarios electos, organizaciones y partes interesadas. Reasignaron su presupuesto de eventos y viajes a la seguridad alimentaria. Abrieron sus bancos de semillas para apoyar los esfuerzos locales de jardinería y se apoderaron de edificios en desuso como espacios para ensamblar cajas de alimentos que se entregaron a los necesitados.
Estos ejemplos ilustran el tremendo poder que tienen las personas para forzar cambios y crear redes de apoyo en sus comunidades cuando se organizan juntas. Si bien debemos seguir exponiendo y presionando al Congreso y a la Casa Blanca para que inviertan en programas que satisfagan las necesidades de la gente (al fin y al cabo, esa es una función del gobierno), también necesitamos organizarnos en nuestras comunidades para construir poder popular y crear sistemas alternativos que construir lentamente la sociedad que necesitamos.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar