Esto es una especie de “¿de qué lado estás?” momento para los periodistas. ¿Defenderán los derechos y libertades de las muchas comunidades amenazadas: musulmanes, mujeres, aquellos que dependen de la asistencia del gobierno? ¿Mantendrán vivo un espacio de disidencia y cuestionamiento crítico frente a una Casa Blanca que se declara indiferente a las normas sobre conflictos de intereses, entre muchas otras cosas, y que amenaza con vengarse de quienes llama “enemigos”?
Digamos simplemente: las señales no auguran nada bueno.
Una señal: el editor jefe del Wall Street Journal, dijo Gerard Baker Conoce a la prensa (1/1/17) que no sería “objetivo” usar la palabra “mentira” para referirse a declaraciones evidentemente falsas de Donald Trump. Eso implicaría “una intención deliberada de engañar”, explicó Baker, y eso falta, en su opinión, en cosas como la afirmación de Trump de que “miles y miles” de estadounidenses musulmanes “celebraron” los ataques del 11 de septiembre de 2001. al lector”, sostuvo, para sopesar esa afirmación con el hecho de que nadie ha encontrado nunca evidencia alguna de ello.
El Revista ha publicado artículos que contienen críticas a Trump; Probablemente por eso lo llamó “un pedazo de basura” en un mitin de campaña. Baker llamó a eso “amor extraño y duro”, sugiriendo que tiene una relación creativa con el lenguaje en general.
Tenga en cuenta que esto no es algo nuevo. En 2005, FERIA reportaron una charla en la que el New York Times' Elizabeth Bumiller y Susan Page de USA Today detalló cómo construyen absurdas ensaladas de palabras para evitar romper lo que presentan como una regla firme: En palabras de Bumiller, “No se puede decir que el presidente está mintiendo”.
Bumiller explicó: “Se puede decir que la declaración del señor Bush no fue objetivamente exacta. No se puede decir que el presidente está mintiendo; eso es una cuestión de criterio”. Por encima de los murmullos cada vez más indignados de la audiencia de estudiantes de periodismo, Page subrayó la idea y agregó: "Creo que es mucho más poderoso decir: 'Sin embargo, la declaración del presidente no refleja el historial'".
Tenga en cuenta que ambos medios se sienten cómodos diciendo que otras personas mienten; las reglas solo cambian cuando se trata de algunas de las personas más poderosas del planeta.
Otro signo: el El Correo de Washington's Paul Farhi (12/9/16) informa que los periódicos del país están perplejos ante la falta de voluntad incluso de los columnistas conservadores para respaldar a Donald Trump o sus ideas, y en lugar de explorar y explicar eso, creen que la respuesta es desenterrar a personas que sí lo hagan. “Luchamos por encontrar voces” que defendieran a Trump, el New York Times' dice el editor de la página editorial; "Todavía estoy esperando" que lleguen artículos de opinión a favor de Trump, dice su homólogo en el Des Moines Register. Nuestro editor “debería buscar activamente personas inteligentes y elocuentes que tengan cosas positivas que decir”, dice el LA Times.
USA Today resolvió el problema, nos dicen, haciendo que los propios Trump y Pence escribieran para ellos. Quizas el New York Times adoptará esa estrategia, dada la declaración de su editor de que su periódico “podría haberlo hecho mejor”.
Y de la mano con eso: NBC ha decidido que un buen lugar para buscar talento para su división de noticias es Fox News. Megyn Kelly pronto presentará un programa de noticias diurno, presentará un programa de noticias “en profundidad” el domingo por la noche y participará en NBCProgramación política especial y cobertura de eventos. Kelly fue sometida a las espeluznantes depredaciones de Zorro jefe Roger Ailes, y por supuesto fue el objetivo de Donald Trump por atreverse a abordar su sexismo manifiesto en una pregunta de debate.
Pero uno se pregunta qué tenía de atractivo su trayectoria periodística (que Jamelle Bouie detalló en Pizarra-1/4/17). ¿Fue la obstinación reflejada en el segmentos 45 ¿Se dedicó a difundir conspiraciones que el Nuevo Partido Pantera Negra estaba llevando a cabo una campaña de intimidación de votantes y racismo contra los blancos en nombre del Departamento de Justicia de Obama? Su reiterado rechazo del racismo como factor de la violencia policial, un tema que a menudo discutía con su invitado favorito, Mark Fuhrman, del Departamento de Policía de Los Ángeles, o con su referencia ¿A la “mentalidad antipolicía y matón” que detectó en las comunidades negras? O tal vez fue el temple periodístico evidenciado por ella. insistencia que Papá Noel es blanco. Ella se mostró firme al respecto y agregó: “Jesús también era un hombre blanco. Es una figura histórica y eso es un hecho verificable, al igual que Santa”.
Sí, Santa es blanco y Trump puede ser la fuente de un periódico sobre Trump y no existe un presidente que mienta. Cinturón de seguridad.
Janine Jackson es la directora del programa de FAIR y la productora y presentadora de Contragiro.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar