Hace cinco años sería impensable que una dura crítica del capitalismo atrajera una audiencia masiva. Pero esto es exactamente lo que Michael MooreLa nueva película de, Capitalismo: una historia de amor, lo ha hecho. La fuente de
Esta realidad ha educado rápidamente a millones de estadounidenses, que ahora comprenden que nuestro sistema económico está dominado por una pequeña masa de individuos súper ricos, que se rescatan a sí mismos con el dinero de los contribuyentes mientras se hacen los sordos a una crisis social explosiva.
Para combatir estas verdades, la élite corporativa está planeando un bombardeo mediático procapitalista.
El Cámara de Comercio de EE.UU. es una organización donde la mayor
Esta campaña de 100 millones de dólares, como se explica en el sitio web de la Cámara, se centrará en “publicidad nacional”, “defensa de base”, “liderazgo en investigación e ideas” [think tanks y universidades] y “participación ciudadana, comunitaria y juvenil”, combinando “…divulgación a gobernadores, alcaldes y audiencias jóvenes…” con “…redes sociales en línea” (Facebook).
Además de salvar el capitalismo, la campaña apunta a salvar "... los 7 millones de empleos perdidos por la recesión actual y crear los 13 millones de nuevos empleos que serán necesarios durante la próxima década".
Pero como Albert Einstein Como señaló, “ningún problema puede resolverse desde el mismo nivel de conciencia que lo creó”. Ningún economista serio predice que la economía vaya a empezar a generar empleos, y mucho menos 20 millones de ellos.
La Cámara de Comercio no es la única entidad que intenta apuntalar el sistema de ganancias. Los expertos y políticos orientados a las empresas se están desviviendo por cantar grandes alabanzas a nuestro problemático sistema económico.
Bush pronunció un discurso de ese tipo poco después de la caída del sistema, en el que admitió que la gente estaba empezando a equiparar la economía de mercado [el capitalismo] con "... la codicia, la explotación y el fracaso". Esto estuvo mal, afirmó Bush. En cambio, la regulación fue la culpable, un problema simple y fácil de solucionar. Los bancos gigantes y otras megacorporaciones, propiedad de pequeños grupos de individuos ultraricos y controladas por ellos, podrían permanecer en pie.
Otro salvador del capitalismo es el editor de Newsweek y político inteligente, Zakaria Fareed, quien escribió un artículo en Newsweek titulado El Manifiesto Capitalista. En él, Zakaria explica: “Lo que estamos experimentando no es una crisis del capitalismo. Es una crisis de las finanzas, de la democracia, de la globalización y, en última instancia, de la ética”. Para oscurecer aún más el problema, concluye que los bancos y las corporaciones no tienen la culpa... todos lo son:
“… hay suficientes culpas para repartir y muchas soluciones que hacer… Pero en el fondo, es necesario que haya una solución más profunda dentro de todos nosotros, una simple revisión visceral. Si no nos parece bien, no deberíamos hacerlo”. (
Por supuesto, no todas las defensas del capitalismo son tan ridículas como las de Bush o Zakaria. Tanto Ariana Huffington como Ron Paul, quienes comparten la misma perspectiva: el capitalismo no fracasó porque no existió; el “corporativismo” sí.
Suponiendo que Paul y Huffington estén definiendo el “corporativismo” como una economía dominada por grandes bancos y otras corporaciones, tienen razón. Se equivocan al pensar que el “corporativismo” y el capitalismo son mutuamente excluyentes. De hecho, el capitalismo ha estado dominado por las grandes corporaciones durante más de cien años, con la llegada de la “barones ladrones”- propietarios de corporaciones monopolistas como Rockefeller, Morgan, Carnegie, Vanderbilt, etc.
Sin embargo, en sus cimientos el capitalismo no ha cambiado. El sistema siempre ha producido bienes con el fin de obtener ganancias privadas, no para satisfacer las necesidades de la gente, y las personas que se benefician del capitalismo siempre han sido quienes poseen la riqueza, las máquinas y los edificios que producen estos bienes, ya sean automóviles, computadoras o préstamos. .
Aunque la esencia del capitalismo permanece intacta, su apariencia ha ido cambiando con el paso de los años. Al principio, dominaban las pequeñas empresas, junto con los pequeños bancos. Pero a medida que se desarrollaron el transporte y la tecnología, el mundo pareció hacerse más pequeño, mientras se producían cada vez más bienes.
Esto creó las condiciones que condujeron a un capitalismo libre para todos; una batalla implacable para vender más que los demás en el mercado global. Los perros grandes se comieron a los perros pequeños y se convirtieron en perros cada vez más grandes: supercorporaciones que ahora se extienden por todo el mundo, con instalaciones gigantescas que producen cantidades inimaginables de mercancías.
Este es el mundo en el que vivimos hoy. Estas empresas ejercen un poder absoluto sobre la vida política y social: su enorme riqueza les permite comprar políticos y generales del ejército, mientras mantienen ciertos temas en el Congreso “fuera de la mesa”. Ésta es la realidad del capitalismo tal como existe hoy, un hecho que debe ser reconocido por cualquiera que ofrezca una solución creíble.
No podemos regular el capitalismo para satisfacer nuestras necesidades si no controlamos el sistema; los dueños de los bancos y las corporaciones lo son. El verdadero cambio social requerirá que se rompa esta dinámica, de modo que las instituciones socialmente valiosas no sean propiedad de ningún individuo o grupo pequeño. Cualquier entidad que afecte gravemente al público en general debe gestionarse en interés del público y, por tanto, no debe ser propiedad de nadie.
Shamus Cooke es trabajador de servicios sociales, sindicalista y escritor de Workers Action (www.workerscompass.org). Se le puede contactar en [email protected]
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar