Fuente: Sueños Comunes
Como los Estados Unidos El Senado votó el sábado a favor de avanzar en un paquete bipartidista de infraestructura de 1.2 billones de dólares, y los legisladores progresistas advirtieron que no votarán a favor de la legislación propuesta si los legisladores no financian también adecuadamente necesidades humanas como la atención médica, la vivienda y la acción climática.
"Si el proyecto de ley bipartidista no se aprueba con un paquete de reconciliación que tenga nuestras prioridades populares, no votaremos a favor".
-Reps. Pramila Jayapal
67-27 del sábado Voto de clausura del Senado en la pagina 2,700 Ley de Empleo e Inversiones en Infraestructura (pdf) superó una barrera importante para la aprobación de la medida, aunque no estaba claro cuándo el Senado realizaría una votación final sobre el proyecto de ley.
"Podemos hacer esto de la manera fácil o difícil", dijo el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (DN.Y.). dijo en el pleno del Senado antes de la votación. “En cualquier caso, el Senado permanecerá en sesión hasta que terminemos nuestro trabajo. Depende de mis colegas republicanos cuánto tiempo lleve”.
El acuerdo, que no llega a los 2.25 billones de dólares originalmente propuesto en el Plan de Empleo Estadounidense del presidente Joe Biden, y es mucho menos que los 10 billones de dólares que los progresistas dices debería gastarse—incluye $550 mil millones en financiamiento para nueva infraestructura, incluyendo carreteras y puentes, transporte público, ferrocarriles, Internet de banda ancha, mejoras en puertos y aeropuertos, mejoras en los sistemas de energía y agua, y remediación ambiental.
Notablemente ausentes en el acuerdo están los puntos progresistas de la agenda, incluido un aumento del impuesto corporativo del 7%, la expansión de Medicaid, el desarrollo de la fuerza laboral y, fundamentalmente, medidas para abordar la crisis climática.
Biden recurrió a Twitter el sábado para promocionar el acuerdo:
Al abordar las deficiencias climáticas del proyecto de ley, el senador Sheldon Whitehouse tuiteó Sábado que “el plan es aprobar este proyecto de ley y centrarse en el paquete de reconciliación a continuación. Ahí es donde estarán las grandes disposiciones climáticas”.
Los demócratas planean utilizar el proceso de reconciliación para frustrar un obstruccionismo republicano de 3.5 billones de dólares en gasto adicional sobre prioridades progresistas que incluyen la acción climática, la expansión de Medicare, la universidad comunitaria gratuita, el preescolar universal y la licencia familiar remunerada, que se financiarán con aumentos de impuestos a las corporaciones y a los ricos.
El presidente del Comité de Presupuesto del Senado, Bernie Sanders (I-Vt.), el mes pasado , que son la propuesta progresista más ambiciosa es “la pieza legislativa más importante… desde la Gran Depresión”.
Los legisladores y defensores progresistas han lamentado lo que dicen son las muchas deficiencias del acuerdo bipartidista, y el Caucus Progresista del Congreso prometió el sábado oponerse a cualquier proyecto de ley que no incluya financiación para temas de la agenda social y climática.
Como dijo la representante Pramila Jayapal (D-Wash.) dijo a principios de esta semana, “Si el proyecto de ley bipartidista no se aprueba con un paquete de reconciliación que tenga nuestra prioridades populares, no vamos a votar a favor”.
Apareciendo en Democracy Now! a principios de esta semana, Jacobin redactor Branko Marcetic dijo que “el proyecto de ley bipartidista, en virtud de tener que negociar con los republicanos, quienes, por supuesto, son negacionistas del clima y… están capturados por intereses corporativos, incluidos los combustibles fósiles, por supuesto, no quieren una gran cantidad de medidas climáticas en allí que van a competir con esas industrias o que... eventualmente las eliminarán gradualmente”.
“Así que muchas de esas cosas han sido eliminadas”, añadió Marcetic. "El estándar de energía limpia, que debía ser una de las piedras angulares de la transición de la red eléctrica de Estados Unidos de los combustibles fósiles a la energía renovable, está fuera de la factura".
As El intercepto reportaron A principios de esta semana, el acuerdo bipartidista incluye 25 mil millones de dólares en posibles nuevos subsidios a los combustibles fósiles.
Según el medio:
El proyecto de ley incluye miles de millones de dólares para la captura, utilización y almacenamiento de carbono; combustible de hidrógeno elaborado a partir de gas natural; y “autobuses de bajas emisiones” que podrían funcionar con combustibles como hidrógeno y gas natural. También fomenta los subsidios que no están cuantificados en la legislación, por ejemplo, instando a los estados a renunciar a los impuestos a la propiedad para los oleoductos para transportar el carbono capturado.
Los progresistas también están furiosos con un republicano enmienda eso aumentaría la financiación del Pentágono en 50 millones de dólares.
Marcetic advirtió sobre las posibles consecuencias que enfrentarán los demócratas de cara a las elecciones de mitad de período de 2022 si no luchan por las disposiciones de la propuesta más ambiciosa de 3.5 billones de dólares.
"Va a ser muy difícil para los demócratas controlar la Cámara y el Senado", dijo. Democracy Now! "Si esto no se aprueba, se considerará una gran oportunidad perdida de la que realmente nos arrepentiremos, creo, en los próximos años".
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar