Washington – En medio de informes de que la administración del presidente estadounidense George W. Bush está considerando acciones encubiertas agresivas contra fuerzas islamistas armadas en Pakistán occidental, una nueva encuesta publicada aquí el lunes sugirió que tal esfuerzo encontraría la oposición de una abrumadora mayoría de los propios paquistaníes.
La encuesta, que fue financiada por el casi gubernamental Instituto de Paz de Estados Unidos (USIP) y diseñada por el Programa sobre Actitudes en Política Internacional (PIPA) de la Universidad de Maryland, también encontró que una gran mayoría de paquistaníes consideran la presencia militar estadounidense en Asia y El vecino Afganistán representa una amenaza mucho más crítica para su país que Al Qaeda o el propio movimiento talibán de Pakistán en las regiones tribales a lo largo de la frontera con Afganistán.
Sólo el cinco por ciento de los encuestados dijo que el gobierno paquistaní debería permitir que tropas estadounidenses u otras tropas extranjeras ingresen a Pakistán para perseguir o capturar a los combatientes de Al Qaeda, en comparación con un enorme 80 por ciento que dijo que tales acciones no deberían permitirse, según la encuesta, que se basó en en entrevistas en profundidad de más de 900 paquistaníes en 19 ciudades a mediados de septiembre.
Como resultado, la encuesta no tuvo en cuenta los tumultuosos acontecimientos que han tenido lugar en Pakistán desde entonces, incluido el estado de emergencia de seis semanas declarado por el Presidente Pervez Musharraf, el despido del Tribunal Supremo, el regreso del exilio del ex los primeros ministros Benazir Bhutto y Nawaz Sharif, y el asesinato de Bhutto el 27 de diciembre, que ha provocado el retraso de las elecciones parlamentarias programadas del 8 de enero hasta el próximo mes.
No se puede saber hasta qué punto esos acontecimientos pueden haber influido en la opinión pública de Pakistán sobre la variedad de cuestiones cubiertas por la encuesta (en particular hacia los talibanes paquistaníes, uno de cuyos líderes, Baitullah Mehsud, ha sido acusado por el gobierno de llevar a cabo el asesinato de Bhutto). conocido.
Pero las actitudes subyacentes reveladas en la encuesta, especialmente hacia Estados Unidos, pueden ofrecer poco, muy poco consuelo a la administración, que se ha alarmado cada vez más por los recientes acontecimientos en Pakistán, en particular la muerte de Bhutto, la renuencia del ejército paquistaní a enfrentarse a los talibanes y la Los informes de inteligencia indican que Al Qaeda y sus aliados locales, incluidos los talibanes, han intensificado sus esfuerzos para desestabilizar al gobierno.
El domingo, el New York Times publicó un artículo en primera plana sobre una reunión del viernes en la Casa Blanca en la que altos funcionarios, entre ellos el vicepresidente Dick Cheney y la secretaria de Estado Condoleezza Rice, supuestamente debatieron cómo presionar a Musharraf y su nuevo liderazgo militar para que permitieran a la Agencia Central de Inteligencia Agencia (CIA) y Fuerzas de Operaciones Especiales (SOF) de EE.UU. para llevar a cabo operaciones encubiertas más agresivas contra objetivos seleccionados en las Áreas Tribales Administradas Federalmente (FATA), las áreas tribales casi autónomas que han pasado a estar cada vez más dominadas por los talibanes paquistaníes, que han más recientemente extendió su influencia a la Provincia de la Frontera Noroeste. Actualmente, Estados Unidos tiene unos 50 soldados en Pakistán que actúan principalmente con fines de asesoramiento y de inteligencia.
Si bien algunos funcionarios de la administración creen que los acontecimientos recientes han persuadido a Musharraf y al ejército de que necesitan dicha asistencia para frenar la creciente amenaza de los talibanes y Al Qaeda, los especialistas regionales, tanto dentro como fuera de la administración, han argumentado que tal intervención corría el riesgo de desestabilizar aún más el país al desencadenando lo que el Times llamó "una tremenda reacción" contra Estados Unidos y cualquier gobierno que fuera visto como su cómplice.
A pesar de la pausa de casi cuatro meses desde que se realizó la encuesta USIP-PIPA, sus hallazgos ciertamente parecen respaldar esta última predicción.
Si bien la encuesta encontró que una gran mayoría de paquistaníes tiene opiniones negativas sobre los islamistas radicales, incluidos los talibanes y Al Qaeda, y rechazan firmemente su uso de la violencia contra civiles, sus opiniones sobre Estados Unidos y sus intenciones hacia Pakistán parecen ser considerablemente más hostil y desconfiado.
Un enorme 84 por ciento dijo que la presencia militar estadounidense en la región era una amenaza "crítica" (72 por ciento) o "importante" (12 por ciento) para los "intereses vitales" de Pakistán.
En comparación, el 53 por ciento de los encuestados dijo que creía que las tensiones con la India –con la que Pakistán ha librado varias guerras– constituían una "amenaza crítica"; el 41 por ciento nombró a Al Qaeda como una "amenaza crítica"; El 34 por ciento puso en la misma categoría "las actividades de los militantes islamistas y los talibanes locales".
Cuando se les pidió que eligieran de una lista de supuestos objetivos estadounidenses en la región, el 78 por ciento citó el supuesto deseo de Washington de "mantener el control sobre los recursos petroleros de Oriente Medio" (el 59 por ciento dijo que era "definitivamente" un objetivo, el 19 por ciento dijo "probablemente"). "); el 75 por ciento (53 por ciento "definitivamente") citó "para difundir el cristianismo"; y el 86 por ciento (70 por ciento "definitivamente") dijo que era "para debilitar y dividir al mundo islámico". Sólo el 63 por ciento (41 por ciento "definitivamente") eligió la opción "evitar más ataques como los del World Trade Center en septiembre de 2001".
Además, la mayoría de los encuestados dijeron que creían que Estados Unidos controla "la mayoría" (32 por ciento) o "casi todos" (24 por ciento) de los recientes acontecimientos importantes que han tenido lugar en Pakistán, en comparación con el 22 por ciento que atribuyó "algunos "control a Estados Unidos y un cuatro por ciento que dijo "muy poco". El dieciocho por ciento se negó a responder.
En cuanto a la cooperación en materia de seguridad entre Pakistán y Estados Unidos, menos de uno de cada cinco encuestados dijo que había beneficiado principalmente a Pakistán o a ambos por igual. El cuarenta y cuatro por ciento dijo que había beneficiado principalmente a Estados Unidos; y el 11 por ciento dijo que ninguna de las partes se había beneficiado.
Sin embargo, la desconfianza hacia Estados Unidos no se tradujo en apoyo a los islamistas radicales, los talibanes o Al Qaeda, según la encuesta. Si bien se los consideraba una amenaza mucho menor que Estados Unidos, seis de cada 10 encuestados dijeron que consideraban a los talibanes y a Al Qaeda una amenaza "crítica" o "importante" para Pakistán.
E incluso cuando enormes mayorías se opusieron a cualquier intervención militar estadounidense o extranjera contra los dos grupos en Pakistán, pluralidades cercanas al 50 por ciento dijeron que apoyarían que el ejército paquistaní ingresara en las FATA para capturar a los combatientes de Al Qaeda o a los insurgentes talibanes que han cruzado desde Afganistán.
Pluralidades comparables dijeron que estaban a favor de eliminar gradualmente el estatus legal especial de las FATA e integrar sus áreas en la estructura legal general del país, pero también preferían adoptar un enfoque gradual que incluya negociar con los talibanes locales sobre el uso de la fuerza militar para imponer el control del gobierno central.
La encuesta también encontró un apoyo abrumador a un gobierno basado tanto en "principios islámicos" como en ideales democráticos, incluido un poder judicial independiente y gobernado por representantes electos. Mientras que seis de cada 10 encuestados dijeron que apoyaban un papel más importante de la ley islámica, o Shari'a, en el sistema legal de Pakistán, sólo el 15 por ciento dijo que quería ver una mayor "talibanización de la vida cotidiana", una frase común utilizada en los medios paquistaníes para referirse al conservadurismo religioso extremo.
De hecho, más de ocho de cada 10 dijeron que era importante que Pakistán protegiera a sus minorías religiosas; más de tres de cada cuatro dijeron que los ataques a esas minorías "nunca están justificados"; y casi dos de cada tres dijeron que apoyan los planes del gobierno para regular las escuelas religiosas, o madrazas, para exigirles que enseñen materias seculares, como matemáticas y ciencias. Sólo el 17 por ciento dijo que se opone a esas reformas.
En general, aquellos encuestados que apoyaban la expansión de la Sharia y el gobierno basado en "principios islámicos" también tendían a favorecer tanto los ideales democráticos como las reformas educativas en tasas más altas que otros.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar