Toda esta información se introducirá en un sistema de procesamiento de datos conocido como CAPPS (sistema de control previo de pasajeros asistido por ordenador) para ayudar a identificar a las personas sospechosas. Al verificar la identidad de cada viajero y cotejarla con la información disponible de la policía, el Departamento de Estado, el Departamento de Justicia y los bancos, CAPPS evaluará el grado de peligro que representan los pasajeros y los codificará con colores en consecuencia: verde para inofensivos, amarillos para los dudosos y rojos para aquellos a quienes se debe impedir el embarque. Si el visitante es musulmán o de Oriente Medio, se le asignará automáticamente un código amarillo. El programa de Seguridad Fronteriza autoriza a los funcionarios de aduanas a fotografiar a los codificados en amarillo y tomarles las huellas dactilares.
Los latinoamericanos también están siendo observados. Ahora sabemos que 65 millones de mexicanos, 31 millones de colombianos y 18 millones de ciudadanos de Centroamérica tienen expedientes en Estados Unidos, sin su conocimiento. Cada expediente tiene su fecha y lugar de nacimiento, sexo, nombres de sus padres, una descripción física, su estado civil, el número de su pasaporte y su profesión declarada. A menudo, los archivos incluyen información confidencial como direcciones personales, números de teléfono, detalles de cuentas bancarias, números de matrícula de automóviles y huellas dactilares. Parece que Washington está archivando poco a poco a toda la población de América Latina.
James Lee, portavoz de ChoicePoint, la empresa que compra estos archivos para revenderlos al gobierno de EE.UU., explicó el proceso: "Todo nuestro propósito en la vida es vender datos para hacer del mundo un lugar más seguro. ¿Qué riesgos corre la gente que viene? en nuestro país representan?' (1). Cabe señalar que en los EE. UU. es ilegal almacenar datos personales. Pero no existe ninguna ley que impida a una empresa privada recopilar datos en nombre del gobierno de Estados Unidos. ChoicePoint, con sede cerca de Atlanta, Georgia, es un nombre familiar del pasado reciente. En Florida, durante las elecciones presidenciales estadounidenses de 2000, el estado contrató a su filial Database Technologies para reorganizar sus listas electorales. El resultado fue que miles de floridanos se vieron privados de su derecho al voto, lo que afectó al resultado de las elecciones: las ganó George Bush por apenas 537 votos, victoria que le llevó a la Casa Blanca (2).
Los extranjeros no son las únicas personas sometidas a una mayor vigilancia. Los propios estadounidenses sufren la paranoia actual. Los nuevos controles, autorizados por la Ley Patriota de Estados Unidos, amenazan la privacidad personal y el secreto de la correspondencia. Ya no se requiere autorización para realizar escuchas telefónicas. Las autoridades investigadoras ahora pueden acceder a información personal sin necesidad de una orden de registro. Por ejemplo, el FBI está pidiendo actualmente a las bibliotecas que les proporcionen listas de los libros y sitios de Internet consultados por sus miembros como forma de construir "perfiles intelectuales" de lectores individuales (3).
El más aterrador de todos los proyectos de vigilancia estatal ilegal es el que está creando el Pentágono con el nombre en clave Total Information Awareness (4), un sistema de vigilancia total de datos que ha sido confiado al cuidado del almirante John Poindexter, un hombre que fue condenado en los años 1980 por haber sido el instigador del asunto Irán-Contra.
El proyecto propone recopilar una media de 40 páginas de información sobre cada uno de los 6 millones de habitantes de este planeta e introducirlas en un superordenador. Al procesar todos los datos personales disponibles (pagos con tarjetas de crédito, suscripciones a medios, actividades bancarias, llamadas telefónicas, visitas a sitios web, correos electrónicos, archivos policiales, detalles de seguros, información médica y de seguridad social), el Pentágono espera establecer un perfil de seguimiento de cada adulto vivo. .
Como en la película Minority Report de Steven Spielberg, las autoridades estadounidenses imaginan que esto les permitirá prevenir los crímenes antes de que se cometan. John Petersen, presidente del Instituto Arlington [que se autodenomina un 'instituto de investigación orientado al futuro'], afirma que habrá menos privacidad pero más seguridad. 'Podremos anticiparnos al futuro gracias a la interconexión de toda la información relacionada con usted. Mañana sabremos todo sobre ti' (5).
Un paso más allá del Gran Hermano. ________________________________________________________
(1) La Jornada, México, 22 de abril de 2003.
(2) The Guardian, Londres, 5 de mayo de 2003.
(3) The Washington Post, edición semanal nacional, 21-27 de abril de 2003.
(4) Ante las protestas de los defensores de la privacidad personal se cambió el nombre a Terrorism Information Awareness. Véase Armand Mattellart, Histoire de la société de l'information, La Découverte, París, nueva edición, octubre de 2003.
(5) El País, Madrid, 4 de julio de 2003.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar