Algo DIVERTIDO sucedió al borde de Europa la semana pasada, cuando la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en una isla mediterránea dividida arrojó un vencedor comunista. Podría decirse que aún más peculiar fue la reacción en algunas capitales europeas ante este acontecimiento: José Manuel Barroso, jefe de la Comisión Europea en Bruselas, lo describió como una excelente oportunidad "para superar el estancamiento de larga data", mientras que David Miliband, ministro de Asuntos Exteriores británico, consideró que el resultado electoral ofrecía "una renovada sensación de esperanza".
Quizás lo más notable de todo sea la reacción del líder turcochipriota Mehmet Ali Talat, quien ha estado hablando en términos de unir a Chipre nuevamente mediante un acuerdo negociado “para fines de 2008”.
Sin embargo, la reacción a la elección de Demetris Christofias no ha sido uniformemente positiva. Se ha citado a un miembro de AKEL, como se conoce al partido comunista de Chipre, diciendo: “Me llaman personas sensatas y me preguntan si, como comunistas ateos, cerraremos iglesias, aboliremos las clases de educación religiosa e incluso eliminaremos el idioma griego. y la cultura que se enseña en las escuelas”. A Christofias, que tiene un doctorado en historia de la Academia de Ciencias Sociales de la era soviética en Moscú, le han irritado las sugerencias de que podría llegar a ser “un Fidel Castro mediterráneo”; prefiere describir a AKEL como “un partido que se preocupa por la justicia social” en lugar de una entidad marxista-leninista que representa una amenaza al modo de vida capitalista en Chipre.
AKEL tiene sus orígenes en la fundación del Partido Comunista de Chipre en 1927, lo que la convierte en la organización política más antigua del país. Después de años de victimización por parte de las autoridades coloniales británicas, se reinventó como AKEL en 1946. A diferencia de la mayoría de los partidos poscomunistas en el continente europeo, ha persistido con imágenes comunistas tradicionales de la variedad de la hoz y el martillo, y pancartas con el Che Guevara. fueron muy evidentes durante las celebraciones de la victoria en Nicosia la semana pasada. Sin embargo, a pesar del contenido ideológico de su manifiesto constitucional, no hay muchos motivos para sospechar que la intención del partido sea otra que moderadamente socialdemócrata, o para dudar de Christofias cuando dice que su gobierno "trabajará en el marco del libre mercado". .
Si bien esto es decepcionante en algunos aspectos –hubiera sido interesante, por decir lo menos, ver cómo la Unión Europea (UE) habría afrontado a un miembro que alardeaba de una agenda socialista radical–, los males de Chipre son principalmente de naturaleza política. y es en este frente donde la llegada de Christofias ha reavivado esperanzas que se desvanecieron hace cuatro años cuando los grecochipriotas rechazaron una propuesta de las Naciones Unidas para la reunificación de Chipre sobre la base de una federación flexible. En ese momento, el presidente Tassos Papadopoulos –cuyas ambiciones de un segundo mandato se vieron frustradas en la primera vuelta de las elecciones presidenciales del mes pasado– abogó ruidosamente por un voto negativo en el referéndum, y AKEL se puso del mismo lado en el último minuto. Rauf Denktash tampoco estaba muy entusiasmado con el plan de Kofi Annan, pero los turcochipriotas lo ignoraron y votaron abrumadoramente a favor de la reunificación.
Bruselas estaba interesado en una reunificación Chipre unirse a la UE; Irónicamente, a los que votaron en contra del plan de Annan se les permitió entrar, mientras que a los que lo respaldaron se les dejó fuera. El Turco República del norte Chipre, que Denktash estableció en 1983, nunca ha sido reconocido por ningún país excepto Turquía y Corea del Norte. Un embargo comercial contra la entidad ha implicado un gran dolor económico, incluida una tasa de desempleo que ahora se estima en alrededor del 50 por ciento. No es de extrañar, entonces, que los turcochipriotas hayan estado más que ansiosos por deshacerse de la paralizante camisa de fuerza. El plan Annan les ofrecía paridad política y mucha autonomía dentro de una federación; les habría permitido conservar aproximadamente un tercio de la isla, una cifra desproporcionada con respecto a su fuerza numérica. También habría permitido que una fracción de los 35,000 soldados turcos estacionados en el norte Chipre permanecer allí por el momento. Todo lo cual ayuda a explicar por qué los grecochipriotas se mostraron mucho más ambivalentes respecto de las propuestas de la ONU.
Dada su composición étnica –en gran parte griega– y su proximidad física a Turquía, no es de extrañar que Chipre ha tenido una historia complicada y a menudo violenta. El componente turco de su población se remonta a la época otomana. A finales del siglo XIX, el control de la isla fue cedido a los británicos a cambio de su ayuda en la guerra ruso-turca. Gran Bretaña anexo Chipre en 1914, al estallar la Primera Guerra Mundial, y reclutó a chipriotas para el esfuerzo bélico prometiéndoles la unión con Grecia después. La misma estratagema se utilizó durante la Segunda Guerra Mundial, después de la cual la potencia colonial tuvo que enfrentarse a una creciente resistencia local, a veces coordinada entre grecochipriotas y turcos.
Chipre obtuvo la independencia en 1960, y unos tres años más tarde surgieron serios conflictos étnicos, en parte como consecuencia de las estrategias de dividir y vencerás implementadas por los británicos. Desde entonces, tropas de la ONU han patrullado la isla. La gran oportunidad llegó en 1974, cuando la junta militar en Grecia instigó un golpe de estado, respaldado por la CIA, contra el gobierno razonablemente popular del arzobispo Makarios. Logró eludir a los posibles asesinos y escapó al extranjero, desde donde denunció lo que calificó de invasión. En este punto Turquía – que técnicamente compartía la responsabilidad de la seguridad de la isla junto con Grecia y Gran Bretaña – consideró oportuno intervenir militarmente, ocupando las zonas sobre las que posteriormente Denktash estableció su dominio.
En los últimos años, Turquía ha estado interesado en una solución negociada a la división, aunque sólo sea porque ocupa un tercio de la Chipre es incompatible con su deseo de ser miembro pleno de la UE. Las circunstancias para un acuerdo son propicias, sobre todo porque hace unos tres años, Denktash fue sucedido por un crítico de izquierda, Mehmet Ali Talat. Resulta que él y Christofias mantienen una relación cordial desde hace mucho tiempo, sobre todo por la implicación de AKEL en el movimiento sindical. Afortunadamente, también es cierto que es mucho menos probable que los políticos de izquierda sean víctimas de los prejuicios étnicos que durante tanto tiempo han atormentado a la isla.
Sin embargo, sería inútil pretender que el camino por delante será algo más que baches. Hay muchas complicaciones que resolver y casi ninguna posibilidad a corto plazo de encontrar una solución ideal que permita a todos los chipriotas, independientemente de su origen, coexistir uno al lado del otro. Un gobierno federal bizonal y bicomunal no prescindirá exactamente de la división, pero sin duda la hará menos desagradable y servirá, con suerte, como el primer paso hacia un renacimiento en el que la etnicidad se vuelva redundante.
Sería casi criminal desperdiciar la oportunidad que se ha presentado. El concepto de enosis – fusión con Grecia – perdió su vigencia hace mucho tiempo. Atenas y Ankara Con toda probabilidad, ambos se sentirían aliviados al ver la Chipre nudo desenredado. Gran Bretaña no ha mostrado ninguna inclinación a eliminar las dos enormes bases militares que mantiene en Chipre, pero el nuevo presidente de la república los ha descrito como una “mancha de sangre colonial”, y un acuerdo político facilitaría las cosas para Nicosia para exigir su remoción.
Se seguirán con gran interés los progresos del camarada Christofias.
Email: [email protected]
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar