Si una epidemia de sarampión estuviera arrasando el país, con un creciente número de muertes de niños, es poco probable que Noticias de NPR respondería invitando a Jenny McCarthy a explicar por qué la vacunación no salvaría vidas. Y si incluyeron a ella u otras voces antivacunas, puede estar bastante seguro de que NPR haría un seguimiento con expertos que expresen el consenso científico de que las vacunas de hecho limitan la propagación de enfermedades infecciosas.
Pero cuando llegó el momento de informar sobre la epidemia de tiroteos masivos, Todas las cosas consideradas (2/19/18) dio una plataforma a los equivalentes de los anti-vacunas del debate sobre las armas, en un segmento que no analizó su afirmación de que más armas son la solución a la violencia armada.
NPR citado Rush Limbaugh on Fox News Sunday (2/18/18): “La solución, para mí y sé que esto va a causar todo tipo de angustia, la solución es que necesitamos portar armas ocultas en estas escuelas”. Y Zorro's Tucker Carlson (2/15/18): “Tragedias como esta ocurren por una razón, y probablemente no tenga mucho que ver con las armas”.
La gente común y corriente también dio su opinión sobre las causas de las masacres a tiros: “Sacamos la oración del sistema escolar”, dice un tal Manuel García de Carolina del Norte. “Y es por eso que está sucediendo todo esto”. Si no podemos devolver a Dios, al menos podemos poner armas: “Siento que deberían poner armas en las aulas ahora con los maestros”. NPR cita a Sabrina Belony, la “ama de casa” de Fort Lauderdale. "Siento que los profesores deberían ser entrenados para estar armados para algo porque los profesores perdieron la vida tratando de proteger su clase".
La única respuesta a esto en el Todas las cosas consideradas El segmento es una paráfrasis de la perspectiva de los estudiantes que sobrevivieron a la masacre de Parkland: "Dicen que el verdadero problema es que las leyes débiles sobre armas permitieron a un adolescente profundamente problemático comprar un rifle semiautomático legalmente".
Esto es lo que pasa por objetividad en los medios de comunicación del establishment: una negación deliberada de que exista alguna forma de responder a las preguntas que más preocupan a la gente. De hecho, la cuestión de si más armas resultan en menos violencia es una cuestión que los investigadores han estudiado; no tanto como podrían haberlo hecho, dado el Límites impuestos por la NRA a la investigación sobre armas—y otros medios de comunicación han informado sobre las respuestas que han encontrado.
En un artículo titulado “Las armas no detienen más crímenes, según muestra la evidencia”, Scientific American (10/1/17) citó el resumen del médico e investigador de armas Garen Wintemute sobre el estado de la evidencia: “Hay algunos estudios que sugieren que liberalizar el acceso a armas de fuego ocultas tiene, en conjunto, efectos beneficiosos. Hay un número mucho mayor de estudios que sugieren que, en conjunto, tiene efectos perjudiciales”. En “No, más armas no evitarán tiroteos masivos” NBC (11/6/17) citó a Daniel Webster, director del Centro Johns Hopkins para Política e Investigación sobre Armas:
Cuantas más armas haya disponibles, más tiroteos se producirán. Eso es lo que muestran las últimas investigaciones. Cuando los estados facilitan que las personas porten armas, aumenta el número de incidentes de agresión agravada.
Después de la masacre de Newtown, Salón'La respuesta no es más armas' (12/17/12) citó al epidemiólogo Fred Rivara de la Universidad de Washington: “No hay datos que respalden [el] argumento de que seguir armando a los ciudadanos reducirá el número de muertos en masacres como la de esta semana en Connecticut”. Mother Jones (12/15/12) señaló, basándose en su base de datos sobre tiroteos masivos, que a pesar de un aumento del 50 por ciento en el número de armas privadas desde 1995 y numerosas leyes que facilitan el porte de un arma oculta, prácticamente no hay casos en los que un civil armado detenga un tiroteo. juerga.
NPR no citó ninguna evidencia ni pidió a ningún experto que opinara sobre la afirmación de los conservadores de que más armas son la solución a la violencia armada. Es un enfoque sorprendentemente irresponsable para cubrir una epidemia mortal.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar