La decisión del presidente estadounidense Donald Trump de reconocer a Jerusalén como capital de Israel no representa sólo un 'beso de la muerte' a la solución de dos Estados, sino también un fuerte golpe frente a 57 países musulmanes, y mucho menos enciende el fuego en esta región fácilmente inflamable. , proporcionando más argumentos falsos a los grupos criminales terroristas para intensificar sus brutales ataques, además de dar un paso más en el nuevo conflicto de Washington con Irán y la 'reestructuración' de Oriente Medio.
Estas son las principales conclusiones a las que llegaron tanto analistas de Oriente Medio como expertos en política internacional desde que Trump anunció el 6 de diciembre de 2017 su decisión de trasladar la Embajada de Estados Unidos de Tel Aviv a Jerusalén, reconociendo así como capital de Israel esta Ciudad Santa, hogar de santuarios esenciales. del judaísmo, el cristianismo y el islam.
Los palestinos han considerado constantemente que la “Ciudad Vieja” de Jerusalén se convertirá en la capital de su futuro Estado, en caso de que todos los acuerdos internacionales –incluida la Asamblea General de las Naciones Unidas– implementen su compromiso con la solución de dos Estados, uno israelí y otro palestino.
Israel capturó la Jerusalén Oriental árabe de manos de Jordania en la guerra de Oriente Medio de 1967 y desde entonces la ha anexionado gradualmente en contra de todas las protestas y el no reconocimiento internacionales. La "Ciudad Vieja" de Jerusalén alberga la Mezquita de Al Aqsa, el tercer lugar más sagrado del Islam después de La Meca y Medina.
Los líderes palestinos ya han advertido que la medida de Trump podría tener consecuencias peligrosas, convocando a movilizaciones populares masivas que se teme que conduzcan a un nuevo derramamiento de sangre en la ocupada Cisjordania y en la Franja de Gaza gobernada por Hamás.
"Esto es mucho más que un beso de la muerte al consenso internacional de larga data para establecer dos Estados como la única solución factible", dijo a IPS un ex alto oficial militar egipcio bajo condición de anonimato.
“La decisión [de Trump] agregará más combustible peligroso a la actual llama reavivada sobre la disputa de hegemonía entre los chiítas liderados por Irán y los suníes liderados por Arabia Saudita y otros Estados del Golfo, que el presidente Trump ahora ha contribuido a avivar con fuerza”.
Según el alto oficial militar retirado que participó en negociaciones regionales secretas sobre el conflicto de Medio Oriente, “Estados Unidos ha mostrado visiblemente su estrategia para apoyar a los Estados suníes en el Golfo Árabe… Basta ver el nuevo acuerdo de venta de armas del presidente Trump –valorado en 100 mil millones de dólares —con el régimen saudí y su apoyo tácito –e incluso físico—en la guerra genocida en curso contra Yemen”.
Los países árabes suníes del Golfo albergan un alto porcentaje de chiítas que han sido gobernados sistemáticamente por regímenes suníes. En algunos de ellos, como Bahréin, se estima que los chiítas representan hasta el 60 por ciento de la población total, pese a lo cual se les considera minorías.
El petróleo, ese “oro negro”
El analista egipcio no descarta un nuevo conflicto armado entre los Estados árabes suníes del Golfo y el Irán chiita. Un conflicto armado de este tipo quebraría la ya frágil estabilidad de la región, lo que provocaría un fuerte aumento de los precios del petróleo.
“Esto eventualmente beneficiaría claramente al sector de energía fósil de Estados Unidos, debilitaría las economías europeas dependientes del petróleo, y mucho menos asestaría un fuerte golpe a China, que también depende del petróleo extranjero”.
Odio, Terrorismo
Otra consecuencia inmediata y peligrosa de la decisión del presidente Trump es una temida nueva ola de ataques terroristas contra Estados Unidos, Israel y los intereses occidentales en todo el mundo.
De hecho, el movimiento radical palestino Hamás, que gobierna Gaza, ya ha instado a los árabes y musulmanes de todo el mundo a “socavar los intereses estadounidenses en la región” y “evitar a Israel”.
Al respecto, el clérigo musulmán chiita libanés A. Khalil expresó a IPS su “profundo temor de que la decisión [de Trump] ayude a grupos terroristas criminales, actuando falsamente en nombre del Islam, a explotar la furiosa ira de los laicos contra Estados Unidos. Lideró agresiones contra musulmanes en Afganistán, Irak, Libia, Yemen… para cometer ataques cada vez más brutales e inhumanos”.
Esto desencadenará trágica y peligrosamente una nueva ola de odio e islamofobia que sólo aumentará la ira popular, en beneficio de los grupos terroristas, añadió el clérigo.
Por su parte, Ahmed El-Tayeb, el Gran Imán de Al-Azhar de Egipto –considerada la institución de enseñanza islámica suní más importante del mundo– anunció el 5 de diciembre de 2017 que Al-Azhar rechaza la decisión de Trump de reconocer a Jerusalén como capital de Israel. .
“La decisión del presidente estadounidense niega los derechos de los palestinos y árabes a su ciudad santa; ignora los sentimientos de mil quinientos millones de musulmanes, así como de millones de cristianos árabes que tienen una conexión con las iglesias y monasterios de Jerusalén”, dijo en un comunicado emitido tras el anuncio de Trump.
La Iglesia Copta Ortodoxa de Egipto y Al-Azhar emitieron declaraciones advirtiendo sobre las “graves consecuencias potenciales” del plan de Trump de reconocer a Jerusalén como la capital de Israel y trasladar allí la embajada de Estados Unidos.
Palabras “políticamente correctas”
Mientras tanto, los políticos han reaccionado a la decisión del presidente Trump de reconocer a Jerusalén como la capital oficial de Israel. Aquí algunos ejemplos:
Mahmoud Abbas, presidente de la Autoridad Palestina, alertó de sus “peligrosas consecuencias”, mientras Ismail Haniyeh, jefe de Hamás, habló de “encender las chispas de la ira”.
El presidente de Egipto, Abdel Fattah al-Sisi, destacó la firme postura de su país sobre la preservación del estatus legal de Jerusalén en el marco de las referencias internacionales y las resoluciones pertinentes de la ONU, destacando la necesidad de garantizar que la situación en la región no se complique con medidas que socaven las posibilidades. de paz en Oriente Medio.
Arabia Saudita expresó “grave y profunda preocupación”, mientras que el rey Abdullah II de Jordania advirtió sobre “repercusiones peligrosas”.
Haider al-Abadi, primer ministro iraquí, expresó “mayor preocupación”, y Ahmed Aboul-Gheit, secretario general de la Liga Árabe, que agrupa a los 22 países árabes, caracterizó la decisión de Trump como una “medida peligrosa”.
El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, dijo que Jerusalén es una “línea roja para los musulmanes”, lo que amenaza con cortar las relaciones con Israel.
Y Antonio Guterres, secretario general de la ONU, se opuso a la “acción unilateral” de Trump, mientras que Frederica Mogherini, representante de política exterior de la Unión Europea, pidió resolver el estatus de Jerusalén mediante negociaciones.
¿Las palabras y declaraciones “políticamente correctas” revertirán esta nueva situación? Lo más probable es que no lo hagan, al menos si se juzga por lo que ha sucedido en los últimos 98 años, es decir, desde que el entonces Imperio Británico publicó su Declaración Balfour de 1919 otorgando a Israel un hogar nacional en Palestina.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar