Hace muchos años, en un evento cultural en un país europeo, el entonces embajador de la India (que no se dé su nombre) presentó al novelista y poeta hindi modernista Ageya (que también llevaba el nombre de Vatsyayan) como el famoso autor de la Kamasutra. Como era de esperar, su carrera posterior en el servicio exterior sufre un revés.
Hombre desafortunado, nacido en el momento equivocado entre el grupo equivocado de gobernantes cuyo fetiche por la exactitud de los hechos en los pronunciamientos públicos, después de todo, frustró su extravagante salto de imaginación, mediante el cual un escritor moderno se transformó en un avatar del antiguo Vatsyayan. Se podría decir, ¿cuál podría haber sido una observación más reveladora sobre las continuidades ininterrumpidas del Sanatana Dharma ¿Dónde el tiempo y el espacio no son más que sombras efímeras que se deslizan como meras ilusiones superficiales sobre los profundos misterios de lo intemporal y lo inespacial? Sin embargo, lejos de ser recompensado, el pobre administrador sufriría una reprimenda vulgar.
Pensemos en cómo esta víctima de la facticidad podría haber florecido bajo un posible cargo de primer ministro de Bharat, Narendra Modi.
Meses antes de prestar juramento como primer ministro de esta tierra sin principio ni fin (Hegel escribiría “La India no tiene historia; es una repetición de la misma vieja y majestuosa ruina”), el Sr. Modi nos ha estado dando vislumbres y indicios de cómo una Mente creativa y ejemplar (para usar la famosa descripción de Coleridge de la “Imaginación Primaria”) (a diferencia de la mera mente) puede, con un movimiento de dos majestuosos dedos, alterar el tiempo y el espacio a voluntad para adaptarlo a una gran visión.
Así, entre las joyas fantasiosas que hasta ahora ha esparcido entre los espacios públicos y ante miles de hoi polloi boquiabiertos se encuentran las siguientes:
–que el rey guerrero macedonio, Alejandro, fue derrotado en una batalla a lo largo del río Ganges, cerca del estado indio de Bihar; hecho: Alejandro nunca cruzó el Sutlej en el Punjab occidental y regresó hacia el oeste para morir de una aflicción en Alejandría (Egipto);
–que la antigua sede del saber, Taxila, también estaba en Bihar, cuando en realidad también estaba en el oeste de Punjab (ahora Pakistán);
–que el emperador Maurya, Chandragupta (abuelo del emperador Ashok) era en realidad Chandragupta II de la dinastía Gupta; entre ambos había unos ocho siglos de tiempo histórico;
–que el primer Primer Ministro de la India (quien, ¿no lo sabes?, fue el principal destructor de las fortunas nacionales y extranjeras de la India, por muy gran hombre y líder mundial que uno pudiera pensar que era) no tuvo la delicadeza de asistir al funeral. (1950) del entonces Ministro del Interior/Viceprimer Ministro de la recién independizada India como última expresión del resentimiento de su hermano, por así decirlo; Un hecho: Nehru no sólo amaba y admiraba a Patel, como Patel lo hacía a él, a pesar de muchas diferencias de principios en materia de política, sino que también fue el principal doliente angustiado en el funeral de este último;
–que el difunto Shyama Prasad Mookherjee, nacido y criado en bengalí, era un “gran hijo de Gujarat”; que fue él quien estableció la “Casa de la India en Londres ante las mismas narices de los ingleses”; que era considerado el “gurú de los revolucionarios indios”; y que dicho Mookherjee “murió en 1930, pero antes de hacerlo, expresó el deseo de que sus cenizas se conservaran cuidadosamente para que pudieran ser devueltas a una India libre”.
Por supuesto, el pobre Mookherjee era inocente de todas estas atribuciones; era bengalí y primero se unió al Partido del Congreso, luego se pasó al ala derecha y se convirtió en el fundador del Jana Sangh (1951); Murió en un hospital de Srinagar, Cachemira, en el año 1953.
El hombre del que hablaba Modi era Shyama Krishna Varma. Pero como preguntó el Bardo, "¿qué hay en un nombre?" Por lo que usted sabe, Alemania podría haber sido Inglaterra y la India la Unión Soviética; por tanto, Hitler pudo haber sido Churchill y Gandhi pudo haber sido Stalin. Lo que nos dice cuán limitantes pueden ser, después de todo, los hechos secos como el polvo cuando, de hecho, lo que la mente puede hacer con la historia y/o la geografía, de vez en cuando como “interés nacional”, no tiene por qué tener fin. dicta.
Está previsto que el señor Modi se dirija a más de cien mítines más, según nos dicen, hasta que llegue el momento de las elecciones generales al Parlamento de la India a principios de 2014. Las mentes se aturden ante la salivación de anticipación de cuántos esplendores creativos nos esperan aún. Al ritmo que va, es seguro que para cuando lleguemos al evento, nuestros inspirados tocados habrán aprendido a reformular la historia y la geografía de esta antigua tierra de maneras que el resto del mundo tal vez haya aprendido. convertirse en parte del Sanatán paisaje de nuestro reformado Hindutva visión.
Recuerde, después de todo, qué documento no tan antiguo del Parishad hindú Vishwa nos dijo:
–que “Jerusalén era en realidad Yedu Shalyam, que significa el santuario del Señor de los Yadus, es decir, Krishna”;
–“que la Cúpula de la Roca en Jerusalén y la cercana mezquita de Al-Aqsa son antiguos templos de la deidad hindú Krishna”;
–“que la Catedral de San Pablo en Londres era originalmente Gopal Mandir”;
–“que la iglesia de Notre Dame en París era en realidad el templo de Devi Bhagwati, Parvati alias Durga”;
–que “la propia París era en realidad la ciudad hindú de Parameshwariam”;
–que “la K'aaba en La Meca era originalmente un gigantesco templo de Vishnu”;
–y, para colmo de toda la historia, que “en tiempos precristianos todas las personas en todo el mundo eran hindúes”.
(Citado de HKVyas, VHP, Publicación del Partido Comunista de la India, 1983; Vyas obtiene estas gemas del vishwa hindú, diario del Vishwa Hindu Parishad.)
Claramente, entonces, las reconstrucciones de hechos que hace Modi surgen de una tradición bien establecida de la derecha hindú, en la que la historiografía es más a menudo una cuestión de prejuicios no analizados y conveniencia oportuna que de adhesión a los hechos y la evidencia.
¿Qué maravillas podrían desatarse entonces en los foros nacionales y extranjeros una vez que Modi se convierta en el primer ejecutivo más erudito de la India? y, ¡ay!, qué futuro podría haberse pensado que había perdido el desafortunado Embajador antes mencionado por haber prestado servicio a simples mortales que no tuvieron la generosidad de saltarse el hecho de hacer “un cielo nuevo y una tierra nueva” (citando ahora tanto Coleridge como Wordsworth, quienes a su vez se basaron en el Libro del Apocalipsis).
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar