En los últimos meses he estado pensando mucho, más de lo habitual, en Anthony Mazzocchi, antiguo dirigente del Sindicato Internacional de Trabajadores del Petróleo, la Química y la Atómica, principal presencia en el movimiento por la salud y la seguridad en el trabajo y uno de los más brillantes luces de una política seria de la clase trabajadora en la era posterior a la Segunda Guerra Mundial hasta su muerte demasiado temprana en 2002. Tony observó a menudo, con respecto al ataque revanchista del capital contra los trabajadores que se ha intensificado constantemente durante las últimas cuatro décadas, que lo que haríamos Los ahora llamados demócratas neoliberales no tenían nada que ofrecer a quienes han sido o temen ser reducidos a polvo por el gigante. Advirtió que, si la izquierda y el movimiento sindical no encontraban maneras de conectarse con esa creciente población de quienes sufren y de ofrecer explicaciones creíbles sobre las fuentes de su condición y estrategias plausibles para contraatacar, surgirían otras tendencias desagradables y peligrosas. . Esa perspectiva reflejaba una visión más profunda de la política que guió a los miles de nosotros que, durante casi toda la década de 1990 y la mayor parte de la primera década de este siglo, luchamos por articular y promover una política inequívocamente de clase trabajadora a través del esfuerzo por construir un Partido Laborista independiente. Partido, del cual Tony era el “Hermano Fundador” y fuerza animadora. En la edición de 2015 del Registro Socialista, Mark Dudzic y yo presentamos una evaluación del estado de la izquierda y del movimiento obrero en Estados Unidos y los desafíos que enfrentamos que está arraigada en esa perspectiva.
Aqui estamos. Sé que a Tony no le gustaría en absoluto tener razón, pero Christian Parenti Una reflexión reflexiva sobre el apoyo de la clase trabajadora a Trump subraya lo importante que era. Desde la muerte de Tony, la incapacidad de los demócratas para abordar las preocupaciones e intereses de los trabajadores ha empeorado, en todo caso. El neoliberalismo democrático ha generado su propia versión de una izquierda que no sólo tiene poco lugar para la clase trabajadora; incluso los denigra. Ver cualquier episodio aleatorio de “Real Time with Bill Maher” lo deja claro. Pero no me refiero sólo a la “clase trabajadora blanca” que se ha convertido en un tema candente para el psicoanálisis a distancia mediante el análisis de encuestas a pie de urna, encuestas de actitud y falsa etnografía. Los trabajadores negros y otros no blancos han sido desaparecidos en categorías de identidad adscriptiva, al igual que sus contrapartes femeninas y LGBTQ.
Esa desaparición es la verdadera conclusión de la persistente queja durante la campaña por la nominación demócrata de que Bernie Sanders no prestó atención a las preocupaciones de los estadounidenses negros. Por mucho que se señale que cada punto de la plataforma de Sanders beneficiaría desproporcionadamente a los negros, a otras personas no blancas y a las mujeres, no se podría traspasar la postura de queja. Hasta cierto punto, eso se debió a que la queja era o una cortina de humo para demostrar el compromiso con Clinton o una estratagema del conocido ajetreo de "Atacar objetivos que probablemente sean comprensivos y abrir puertas para exigir voz o posición que no esté justificada por vínculos con electores reales o capacidad política demostrada..” Sin embargo, también fue una expresión de la idea, como dice el historiador. Judith Stein dijo "que el punto más importante en la agenda negra debe ser algo exclusivo para los negros y que la disparidad racial es la única disparidad que cuenta".
Como señala Stein, el neoliberalismo democrático “nunca tuvo como objetivo fortalecer a la clase trabajadora, sólo brindarles la oportunidad de abandonarla”. Esa oportunidad puede ser sólo para individuos, y la implicación es que aquellos que no la aprovechan son defectuosos de una forma u otra. Pero la visión de que ampliar las oportunidades para la movilidad individual ascendente puede crear una sociedad justa, o incluso generalmente aceptable, es sólo una fantasía conveniente para los nuevos demócratas cuyos compromisos de clase no incluyen a los trabajadores. No hay capitalismo sin una clase trabajadora, y no puede haberlo. Y una política construida alrededor de desestimar o menospreciar las preocupaciones económicas de la clase trabajadora (de todas las razas, géneros y orientaciones sexuales) en favor de discursos contrasolidaristas de “privilegios” y disparidades.1 aunque depende de los votos de la clase trabajadora, es vulnerable exactamente al tipo de tendencias reaccionarias sobre las que advirtió Tony Mazzocchi.
El desafío más inmediato que enfrentamos ahora es prepararnos para lo que será el equivalente político de una lucha callejera que tendremos que librar desde ahora hasta al menos 2018 sólo para preservar el espacio para pasar a la ofensiva contra los horrores que probablemente ocurrirán. Nos atacan Trump, el Congreso republicano y elementos aleatorios de los camisas marrones que la victoria de Trump ha envalentonado. Al mismo tiempo, sin embargo, debemos reflexionar sobre hasta qué punto la práctica progresista ha absorbido las premisas ideológicas del neoliberalismo de izquierda. Derrotar estas tendencias reaccionarias requerirá elaborar una política basada en el reconocimiento de que la identidad compartida más ampliamente en la sociedad es tener que trabajar o se espera que trabaje para ganarse la vida y que esa es la base para que prevalezca la solidaridad necesaria y, eventualmente, para hacer una sociedad más justa y equitativa.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar