Es hora de llamar al extremismo misógino por su nombre.
El viernes por la noche, un joven protagonizó una masacre en Santa Bárbara que dejó otras seis personas muertas y siete heridas. En las horas previas a la masacre, el sospechoso, Elliot Rodger, de 22 años.Había subido un vídeo a YouTube titulado “Retribution”. En esto, y en un manifiesto de 140 páginas publicado en línea, Rodger afirmó que iba a demostrar que era el "macho alfa" supremo y se vengaría de todas las "zorras" que lo habían rechazado sexualmente:
“Mañana es el día de la retribución, el día en el que tendré mi venganza. . . Ustedes, chicas, no se sienten atraídas por mí, pero las castigaré a todas por ello. Será un gran placer masacrarlos a todos. Finalmente verás que en verdad soy el superior, el verdadero macho alfa”.
Esta no es la primera vez que mujeres y desafortunados transeúntes masculinos han sido masacrados por hombres que alegan la frustración sexual como justificación de su violencia. En 1989, de 25 años. Marc Lepine disparó contra 28 personas en la École Polytechnique de Quebec, Canadá, alegando que estaba “luchando contra el feminismo”. Murieron catorce mujeres. En 2009, un hombre de 48 años llamado George Sodini entró en un gimnasio en el área de Pittsburgh y disparó contra 13 mujeres, tres de las cuales murieron. Su manifiesto digital era una versión más larga del de Rodger, jurando venganza contra el sexo femenino por negarse a brindarle placer y comodidad. Los misóginos en línea aprobados.
“Cuando los hombres matan a mujeres, la razón subyacente es casi siempre una necesidad psicosexual insatisfecha. . . para los hombres el celibato es muerte ambulante, y cualquier cosa está justificada para evitar ese destino miserable”, escribió “Roissy in DC” sobre el asesinato de Pittsburgh. según lo informado por Jezabel en 2009. "Al menos se da a entender que el feminismo es el culpable y él está adoptando una última postura", dijo otro. “Había estado esperando esto (casi pensando que tenía que hacerlo yo mismo) y estoy impresionado. Prestigio."
La ideología detrás de estos ataques –y hay ideología– es simple. Las mujeres le deben a los hombres. Las mujeres, como clase, como sexo, le deben a los hombres sexo, amor, atención, “adoración”, en palabras de Rodger. Les debemos respeto y obediencia, y nuestra negativa a dárselos es la culpa de su ira, de su violencia. putas estúpidas obtienen lo que se merecen. Sobre todo, hay un sentimiento abrumador de rabia y de derecho: la convicción de que a los hombres se les ha negado el derecho innato de poder fácil.
El capitalismo mercantiliza esa rabia, la monetiza, la difunde a través de manuales y foros y de la burda pornografía dominante. A estos hombres no se les ocurre que las mujeres también podrían haber experimentado estas cosas tan humanas, porque no se les ocurre que las mujeres son humanas, no realmente. Las mujeres son premios que hay que atrapar y utilizar, o brujas a las que acosar, o, en ocasiones, ambas cosas.
El extremismo violento siempre atrae a los perdidos, a los destrozados, a los jóvenes llenos de rabia por la mano que les ha tocado. El extremismo violento atrae a quienes anhelan arremeter contra un sistema que creen que los ha engañado, pero carecen del coraje para pensar por sí mismos, más allá de las respuestas fáciles que les ofrecen los vendedores ambulantes de odio. El extremismo misógino no es diferente. Desde hace algún tiempo se ha excusado el extremismo misógino, como se excusan todos los actos de terrorismo cometidos por hombres blancos, como una aberración, como obra de bribones al azar, no de hombres reales en absoluto. El patrón es negado repetidamente: éstas son las palabras y acciones de los perturbados.
“Todo lo que siempre quise fue amar a las mujeres y, a su vez, ser amado por ellas. ¡Su comportamiento hacia mí sólo se ha ganado mi odio y con razón! Yo soy la verdadera víctima en todo esto. Yo soy el chico bueno. . . Yo no comencé esta guerra”.
Así es como funciona el extremismo. Toma la ira válida y sustancial de los desposeídos y la tortura hasta convertirla en algo retorcido. Promete a los perdidos y desesperados que tendrán el respeto y el sentido de propósito que siempre han anhelado, si odian lo suficiente. Y a menudo comienza como un juego, como un juego de sombras.
No me disculpo por el hecho de que esta pieza esté llena de rabia. Cuando se supo la noticia de los asesinatos, cuando el mundo digital comenzó a absorber y discutir su significado, estaba a punto de enviar un correo electrónico a mi editor para solicitarle unos días libres, porque el impacto de algunas amenazas de violación particularmente horrendas me había dejado conmocionado, y Necesitaba tiempo para ordenar mis pensamientos. En lugar de tomarme ese tiempo, estoy escribiendo este blog, y lo hago con rabia y dolor, no sólo por las víctimas de la masacre de Isla Vista, sino por lo que se está perdiendo en todas partes como el lenguaje y la ideología de la nueva misoginia. sigue estando excusado.
¿Por qué no podemos hablar de extremismo misógino –por qué no podemos hablar de misoginia en absoluto– incluso cuando el lenguaje utilizado por Elliot Rodger está en todas partes en línea?
Se nos dice, repetidamente, que lo ignoremos. No es real. Sólo deberíamos sentir lástima por los tipos “locos” y solitarios. Pero como activista de la salud mental, no tengo tiempo para que se utilice el lenguaje de la angustia emocional para excusar una atrocidad, y como persona compasiva estoy harto de que me digan que tenga empatía con los perpetradores de la violencia cada vez que intento hablar sobre la situación. Víctimas y supervivientes. Eso es lo que se supone que deben hacer las mujeres. Se supone que debemos ser infinitamente compasivos. Se supone que debemos sentir lástima por estos pobres, confundidos y vengativos individuos. A veces se nos permite hablar de nuestros miedos, siempre y cuando no nos enfademos. Sobre todo, no debemos enojarnos.
Nos hemos permitido creer, durante mucho tiempo, que es mejor ignorar las subculturas misóginas que florecieron en línea y fuera de línea en la última media década, el sexismo vengativo que sembró el resentimiento en una época de rabia y austeridad. Nos hemos permitido creer que esas corrientes fétidas no son realmente reales, que no importan, que no tienen relación con la violencia del “mundo real”. Pero si la masacre de Isla Vista es el primer incidente confirmado de violencia flagrante y sangrienta directamente vinculado a la cultura del activismo por los 'Derechos de los Hombres' y la ideología del Artista de Recogida (PUA), una ideología que se alimenta de hombres enojados y perdidos, entonces Ya no se puede ignorar ni descartar.
Nos gusta pensar que la misoginia violenta –no sexismo, sino misoginia, el odio a las mujeres como ideología y práctica, el desprecio armado por la mitad de la raza humana– no es algo que realmente suceda en el llamado Occidente. No importa cuántas esposas y novias sean asesinadas por sus maridos, no importa cuántos violadores sean dejados en libertad debido a sus “carreras prometedoras”, la violencia contra las mujeres es algo que ocurre en otros lugares, en algún lugar extranjero, histórico o ambas cosas. Estamos tan ansiosos por retener este conveniente engaño que cualquier persona, particularmente cualquier mujer, que intente plantear un contraargumento puede esperar ser acosada y gritada.
Tan pronto como las mujeres empezaron a hablar de la masacre, sucedió algo curioso. Los hombres de todo el mundo –no todos los hombres, pero sí suficientes– comenzaron a contraatacar, a exigir que califiquemos nuestra ira y mitiguemos nuestro miedo. Notodos Los hombres son misóginos violentos.
Bueno, siempre ha habido hombres buenos. De hecho, creo firmemente que hoy hay hombres más tolerantes y humanos que reconocen y celebran la igualdad de los sexos que nunca antes. Hoy en día, lo que escucho de muchos hombres y jóvenes que me hablan de justicia de género –hombres y jóvenes decentes y humanos del tipo que, afortunadamente, los veinte adolescentes también están produciendo en grandes cantidades– es miedo y desconcierto. ¿Quienes son esas personas? ¿Dónde viven? Y el miedo tácito: ¿los conozco? ¿Podría haber conocido a algunos de ellos y haberme emborrachado con ellos? Si el viento hubiera cambiado cuando estaba creciendo, si hubiera leído libros diferentes y hubiera tenido amigos diferentes, ¿podría haber sido yo? Si algún hombre es capaz de esto, ¿lo son todos los hombres?
Bueno, esas son las preguntas correctas que debemos hacer. Sin embargo, lo que escucho más a menudo es “no todos los hombres”. Escucho ese antiguo horror de la ira de las mujeres ahogando todo lo demás. No todos los hombres son así. No nos mires. No nos grites. Por favor, no nos pidan que nos levantemos y seamos contados.
Una cosa que descubrí, al hablar con personas involucradas en el extremo salvaje de la comunidad de los “Derechos de los Hombres”, la escena de los Pickup Artists, o ambas, es que a un tipo les interesa que yo entienda la diferencia entre su grupito y el grupo. próximo - Esos tipos de allí odian a las mujeres, esos tipos de allí tienen una visión del mundo rota, nosotros somos los razonables.. Y antes de que comiencen las acusaciones de quema de libros y censura: la interpretación lo cambia todo. Ciertamente, hay hombres que se involucran con las ideas del “Pickup Artistry” sin absorber la desdeñosa misoginia en su núcleo, y mucho menos perseguirla hasta su conclusión. De hecho, una de mis mejores relaciones fue con un joven que juraba por El Juego como un manual para chicos tímidos que querían poder hablar con chicas en las fiestas, mientras se burlaban del sexismo que hay en su esencia.
Entonces no, no todos son hombres. Pero nunca lo fue.
Pero si piensas por un segundo, por un segundo solitario, en exigir tolerancia hacia los hombres como grupo, en descartar la realidad de la violencia contra las mujeres porque no todos los hombres matan, no todos los hombres violan, si crees que eso es más importante que exigir justicia. Para aquellos que han sido brutalizados y asesinados por esos no todos hombres, entonces ustedes son parte del problema. Quizás no hayas apretado el gatillo. Quizás no le hayas levantado la mano a una mujer en tu vida. Pero tú eres parte del problema.
Este no es el momento, para utilizar el estribillo de los apologistas de la intolerancia, para hacer de abogado del diablo. El diablo tiene hoy defensores más que suficientes. La mayoría de los días, puedo soportar que se utilice una falsa objetividad agresiva para callar las experiencias de las mujeres y silenciar el trauma de género, pero no hoy.
“Las mujeres no deberían tener derecho a elegir con quién aparearse y reproducirse. Esa decisión debería ser tomada por ellos por hombres racionales e inteligentes. . . Las mujeres tienen más poder en la sociedad humana del que merecen, todo debido al sexo. No hay criatura más malvada y depravada que la mujer humana”.
Estoy seguro que con sólo escribir esto me habré expuesto a más acoso, más amenazas, más agresiones verbales. Los comentarios debajo de este artículo estarán llenos, como siempre, de sexismo absoluto, junto con algunas almas valientes que intentarán contrarrestar sus argumentos o mantener alguna pretensión de debate adulto y tolerante. Tengo recuerdos claros de una época en la que tenía muchas ganas de relacionarme con las personas que comentaban en mi blog, incluso cuando no estábamos de acuerdo, cuando la política en línea era un espacio emocionante y dinámico de conversación viva. Lo recuerdo y está en el caché, así que debe haber sucedido. Pero muchas mujeres jóvenes que hoy comienzan sus carreras digitales y de escritura no tienen esos recuerdos.
No experimenté misoginia violenta cuando era niña; sexismo, sí, pero mis primeros años estuvieron libres de experiencia directa de odio a las mujeres contra mí o mis seres queridos, excepto como un concepto abstracto, el miedo que se les enseña a todas las niñas. niños tan pronto como puedan mantenerse en pie sin ayuda: No camines por esa calle, no uses esa falda, no hables demasiado alto ni molestes a los hombres. Te lastimarás. Te podrían matar. Para las niñas de hoy, esto se ha ampliado para incluir:no entres en internet. Hay hombres malos, hombres que te harán daño.
Muchos de nosotros optamos por ignorar esas advertencias. En cambio, elegimos actuar como si fuéramos verdaderos seres humanos con derecho a ocupar un espacio, como casi todas las mujeres y niñas que han logrado algo a lo largo de la historia, porque para eso son esas advertencias, para eso es la violencia detrás de ellas. para asustarnos y someternos. Volvemos a tomar esa decisión todos los días, y de alguna manera no se vuelve más fácil, porque cuanto más envejecemos y más fuertes nos hacemos, más grande y fuerte se vuelve el nuevo movimiento feminista en toda su gloriosa variedad, más cruel y comprometida se vuelve la reacción. La reacción es real. Hay ideología detrás de esto. Duele. A veces mata.
Para las innumerables mujeres y niñas que han llegado a vivir con el acoso como un costo diario por estar en público y ser productivas siendo mujeres –y mucho menos siendo feministas– la tragedia de Isla Vista ha sido una escalofriante llamada de atención. Sé que nunca podré decirme a mí mismo de la misma manera que los hombres que me vinculan con doscientos mensajes sobre cómo deberían violarme no pueden realmente lastimar mi cuerpo, no importa cuánto ataquen mi cuerpo. tranquilidad de espíritu.
Durante mucho tiempo nos han dicho que la mejor manera de lidiar con este tipo de acoso y violencia es reírse. A mujeres, niñas y personas queer se les ha dicho que los misóginos en línea no representan una amenaza real, incluso cuando comparten guías íntimas sobre cómo destruir la autoestima de una mujer y obligarla a la sumisión sexual. Bueno, ahora hemos visto cómo luce la nueva ideología de la misoginia en su forma más extrema. Hemos visto pruebas incontrovertibles de personas reales asesinadas a tiros en nombre de esa ideología, por un joven apenas salido de la infancia que había sido seducido a un inquietante culto de odio a las mujeres. eliot rodger fue una víctima, pero no por las razones que creía.
La misoginia no es nada nuevo, pero se está produciendo una tendencia específica y aterradora, y si no vamos a aceptarla, tenemos que llamarla por su nombre. El título de la biblia PUA. desmiente la verdad: esto no es un juego. El extremismo misógino no existe en un místico país de hadas digital donde no hay consecuencias. Es real. Hace daño. Eso mata. Y este ya no es un tema en el que la abstracción sea algo que se acerque a lo apropiado.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar