Fuente: Estrella de la mañana
Páginas y páginas de correos electrónicos y textos exponen con todo detalle cómo algunos de los funcionarios más altos del partido actuaron para sabotear el liderazgo de Jeremy Corbyn (mostrado arriba).
Foto de Bart Lenoir/Shutterstock.com
Un ENORME número de miembros del Partido Laborista respaldarán al líder del Sindicato de Bomberos, Matt Wrack, para exigir acciones sobre el informe interno del Partido Laborista filtrado sobre el manejo de las quejas de antisemitismo.
Es posible que el nuevo liderazgo haya anunciado una investigación, pero ahora que las copias circulan libremente, sus miembros y simpatizantes están sacando sus propias conclusiones.
Páginas y páginas de correos electrónicos y textos exponen con todo detalle cómo algunos de los funcionarios más altos del partido actuaron para sabotear el liderazgo de Jeremy Corbyn, obstruir todo lo que intentaba hacer, dirigir viles abusos contra el personal y los activistas percibidos como partidarios de Corbyn y expresar su desprecio. para los miembros cuyos honorarios pagaron sus salarios.
Lo más impactante de todo para aquellos que salieron a las calles, tocaron puertas y llamaron por teléfono a los laboristas, es que el informe expone a altos funcionarios trabajando contra la victoria electoral, llevando a cabo una campaña secreta para proteger a los derechistas en escaños seguros a expensas de los marginales ganables, expresando una creciente consternación. cuando el Partido Laborista en 2017 cerró la brecha con los conservadores y reaccionó con furia cuando el partido rompió la mayoría de Theresa May.
Gran parte de este comportamiento era conocido, o al menos sospechado. La hostilidad del exsecretario general Iain McNicol hacia Corbyn quedó clara en las amplias purgas de miembros del partido que tuvieron lugar durante las elecciones de liderazgo de 2015 y 2016.
Pero los detalles del comportamiento entre facciones, desagradable y francamente traicionero ahora están disponibles para leer en blanco y negro, en palabras de los propios culpables.
La respuesta de algunos miembros laboristas será exigir un ajuste de cuentas, insistir en que los expuestos en este informe nunca vuelvan a ocupar cargos en el Partido Laborista.
Las afirmaciones de Keir Starmer de que desea unir al partido ciertamente no servirán de nada si se ignora o incluso se recompensa un comportamiento de este tipo.
Muchos otros hablan de abandonar el Partido Laborista por completo, consternados por los sacrificios que hicieron para apoyar a un partido cuya maquinaria de tiempo completo estaba trabajando para socavar todos sus esfuerzos. La derecha laborista, por supuesto, acogería con agrado un partido más pequeño y una membresía más inactiva.
Lo que debería quedar claro para todos, sin embargo, es que desde el momento en que el nombre de Corbyn apareció en la boleta electoral, hubo una lucha despiadada.
Los funcionarios laboristas registraron propuestas burlonas para aumentar el impuesto de sociedades o renacionalizar los ferrocarriles y representaban algo completamente diferente al líder, a los sindicatos afiliados o incluso a la gran mayoría de los miembros.
Campañas como el Democracy Roadshow impulsaron una mayor democracia interna del partido en la selección de candidatos para escaños parlamentarios y concejales, en parte para abordar esta brecha percibida entre los miembros y los funcionarios electos.
En ocasiones, las cuestiones relativas a la selección de candidatos se presentaron como si enfrentaran a los miembros contra los trabajadores organizados (los sindicatos) en una lucha por la influencia.
Pero esa inútil línea divisoria sólo sirve para oscurecer la verdadera división de clases que explica por qué las luchas internas del laborismo lo dañaron mucho más que las luchas internas de los conservadores a su partido.
El proyecto Corbyn consistía en lograr un gobierno socialista que redistribuyera la riqueza y el poder entre la gente común y corriente. Era una seria amenaza para el establishment británico.
Sin embargo, ese establishment, la clase dominante y sus instituciones, administradores, propagandistas y parásitos, contaban con casi tanta lealtad en las altas esferas del Partido Laborista como entre los conservadores.
Los registros de funcionarios laboristas que expresan preferencia por una victoria conservadora a una de Corbyn muestran traición a su partido y sus miembros, pero lealtad a un sistema capitalista del que están acostumbrados a ser parte.
La indignación por sus acciones no es suficiente. La izquierda tiene que aprender de las formas en que la derecha aseguró la derrota de Corbyn: su comprensión de que hubo un choque real de intereses de clases y su determinación de asegurar que ganara la clase dominante.
En comparación, gran parte de la izquierda emprendió un esfuerzo inútil por enterrar diferencias reales y apaciguar a un enemigo irreconciliable.
Mientras sigamos cometiendo esos errores, seguiremos perdiendo.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar
1 Comentario
Me gustan y apoyo las políticas del Partido Laborista de Jeremy Corbyn. Si las políticas del Partido Laborista liderado por Corbyn son lo que la gente quiere... se quedarán... si no, se irán. Debes luchar por el derecho a vivir... en un sistema capitalista.
Profesor Noam Chomsky
¡Por qué no se puede tener una Democracia Capitalista!:
//www.youtube.com/watch?v=8mxp_wgFWQo