¿La devastación de Irak? ¿Dónde empiezo? Después de trabajar 7 de los últimos 12 meses en Irak, todavía me abruma incluso la idea de intentar describir esto.
Según la administración Bush, la guerra ilegal y la ocupación de Irak se libraron por tres razones. En primer lugar, para las armas de destrucción masiva, que aún no se han encontrado. En segundo lugar, porque el régimen de Saddam Hussein tenía vínculos con Al Qaeda, que Bush ha admitido personalmente que nunca han sido probados. La tercera razón –incrustada en el nombre mismo de la invasión, Operación Libertad Iraquí– era liberar al pueblo iraquí.
De modo que Irak es ahora un país liberado.
He estado en la Bagdad liberada y sus alrededores de manera intermitente durante 12 meses, incluyendo estar dentro de Faluya durante el asedio de abril y recibir disparos de advertencia sobre mi cabeza más de una vez por parte de los soldados. He viajado por el sur, el norte y extensamente por el centro de Irak. Sin embargo, lo que vi en los primeros meses de 2004, cuando era más fácil para un periodista extranjero viajar por el país, me ofreció una muestra poderosa –incluso predictiva– de los horrores que vendrían durante el resto del año (y sin duda en 2005 como Bueno). Vale la pena volver a la primera mitad del año pasado, ahora olvidada, y recordar cuán terribles fueron las cosas para los iraquíes incluso relativamente temprano en nuestra ocupación de su país.
Entonces, como ahora, para los iraquíes, nuestra invasión y ocupación fue un caso de liberación de los derechos humanos (pensemos en las atrocidades cometidas en Abu Ghraib que todavía ocurren a diario allí y en otros lugares); liberación de la infraestructura que funciona (piense: el sistema eléctrico que funciona mal, las líneas de gas de muchos kilómetros de largo, las aguas residuales sin tratar en las calles); liberación de una ciudad entera para vivir (pensemos en Faluya, la mayor parte de la cual ya ha sido arrasada por bombardeos aéreos y otros medios).
Los iraquíes entonces ya estaban amargados, confundidos y vivían en medio de una desolación que provenía de innumerables promesas incumplidas de la administración Bush. Literalmente, todos los iraquíes liberados que he conocido desde mis primeros días en el país han tenido un familiar o un amigo asesinado por soldados estadounidenses o por los efectos de la guerra/ocupación. Estos incluyen hechos cotidianos de la vida como no tener suficiente dinero para alimentos o combustible debido al desempleo masivo y al aumento vertiginoso de los precios de la energía, o cualquiera de los innumerables horrores causados por lo antes mencionado. Las promesas incumplidas, la infraestructura incumplida y las ciudades de Irak eran claramente visibles en aquellos primeros meses de 2004, y lo triste es que la devastación que vi entonces no ha hecho más que empeorar desde entonces. La vida que llevaban los iraquíes hace un año, por horrenda que fuera, no era más que un preludio de lo que vendría bajo la ocupación estadounidense. Las señales de advertencia eran claras, desde una infraestructura destrozada, pasando por todas las torturas, hasta una floreciente y violenta resistencia.
Promesas rotas
Rápidamente se hizo evidente, incluso para un periodista recién llegado, incluso en esos primeros meses del año pasado, que la verdadera naturaleza de la liberación que trajimos a Irak no era ninguna novedad para los iraquíes. Mucho antes de que los medios estadounidenses decidieran que era hora de informar sobre las horrendas acciones que ocurrían dentro de la prisión de Abu Ghraib, la mayoría de los iraquíes ya sabían que los “libertadores” de su país estaban torturando y humillando a sus compatriotas.
En diciembre de 2003, por ejemplo, un hombre en Bagdad, hablando de las atrocidades de Abu Ghraib, me dijo: “¿Por qué utilizan estas acciones? ¡Ni siquiera Saddam Hussein hizo eso! Este no es un buen comportamiento. ¡No vienen a liberar Irak!”. Y para entonces los chistes sombríos de los asediados ya habían comenzado a circular. Con el humor negro que se ha vuelto tan popular en Bagdad estos días, un detenido de Abu Ghraib recientemente liberado al que entrevisté dijo: “¡Los estadounidenses me trajeron electricidad al trasero antes de traerla a mi casa!”
Sadiq Zoman es bastante típico de lo que he visto. Lo sacaron de su casa en Kirkuk en julio de 2003 y lo retuvieron en un centro de detención militar cerca de Tikrit antes de que las fuerzas estadounidenses lo dejaran en estado de coma en el Hospital General Salahadin un mes después. Si bien el informe médico que lo acompañaba, firmado por el teniente coronel Michael Hodges, afirmaba que el Sr. Zoman estaba en coma debido a un ataque cardíaco provocado por un golpe de calor, no mencionaba que le habían golpeado la cabeza ni tomaba nota de las descargas eléctricas. marcas de quemaduras que le quemaron el pene y la planta de los pies, o los moretones y marcas en forma de látigos a lo largo y ancho de su cuerpo.
Visité a su esposa Hashmiya y a sus ocho hijas en una casa casi vacía en Bagdad. La mayor parte de sus pertenencias se habían vendido en el mercado negro para mantenerlas a flote. Un ventilador giraba lentamente sobre la cama mientras Zoman miraba fijamente el techo. Un pequeño generador de respaldo zumbaba afuera, ya que este vecindario, como la mayor parte de Bagdad, tenía un promedio de sólo seis horas de electricidad por día.
Su hija Rheem, que está en la universidad, expresó los sentimientos de toda la familia cuando dijo: “Odio a los estadounidenses por hacer esto. Cuando se llevaron a mi padre, me quitaron la vida. Rezo por venganza contra los estadounidenses por destruir a mi padre, mi país y mi vida”.
En mayo de 2004, cuando fui a su casa, ya se había llevado a cabo un consejo de guerra reciente contra uno de los soldados cómplices de la tortura generalizada de iraquíes en Abu Ghraib. Había sido sentenciado a una modesta pena de prisión, pero los iraquíes no estaban impresionados. Habían quedado convencidos una vez más –no es que lo necesitaran– de que las promesas de la administración Bush de corregir su comportamiento respecto del trato a los iraquíes detenidos no eran menos vacías que las que se ofrecían como ayuda para construir un Iraq seguro y próspero.
El año pasado, las promesas vacías de hacer justicia a los involucrados en actos tan atroces, junto con las promesas de hacer la prisión de Abu Ghraib más transparente y accesible, recayeron sobre familiares angustiados que esperaban cerca de las puertas de la prisión para ver a sus seres queridos. adentro. Bajo un sol abrasador de mayo, fui a la “área de espera” polvorienta, lúgubre, fuertemente vigilada y cercada con alambre de púas en las afueras de Abu Ghraib. Allí, escuché una historia de terror tras otra de miembros melancólicos de la familia reunidos obstinadamente en este pedazo de tierra árida, todavía esperando contra toda esperanza recibir una visita de alguien dentro del horrible complejo.
Sentado solo sobre la tierra dura, con su Dishdasha blanco y el pañuelo ondeando lánguidamente bajo el viento seco y cálido, Lilu Hammed miraba fijamente los altos muros de la prisión cercana, como si estuviera intentando ver a su hijo Abbas, de 32 años. a través de los muros de hormigón. Cuando mi intérprete Abu Talat preguntó si quería hablar con nosotros, pasaron varios segundos antes de que Lilu girara lentamente la cabeza y dijera simplemente: "Estoy sentada aquí en el suelo esperando la ayuda de Dios".
Su hijo, nunca acusado de ningún delito, ya llevaba seis meses en Abu Ghraib tras un allanamiento en su casa en el que no se encontraron armas. Lilu sostenía una hoja de permiso de visita arrugada que acababa de obtener, prometiendo un reencuentro con su hijo... dentro de tres meses, el 6 de agosto.
Al igual que todas las personas que entrevisté allí, Lilu no había encontrado consuelo ni en el reciente consejo de guerra ni en la liberación de unos cientos de prisioneros. “Este consejo de guerra es una tontería. Dijeron que los iraquíes podrían asistir al juicio, pero no pudieron. Fue un juicio falso”.
En ese momento, un convoy de Humvees lleno de soldados, con las armas apuntando a las pequeñas ventanillas, entró con estruendo por la puerta principal del complejo penitenciario, levantando una enorme nube de polvo que rápidamente envolvió a todos. La madre de otro prisionero, la señora Samir, apartando las nubes de polvo con un gesto, dijo: “¡Esperamos que todo el mundo pueda ver la situación en la que nos encontramos ahora!” y luego añadió lastimeramente: “¿Por qué nos hacen esto?”
El verano pasado entrevisté a una amable mujer de 55 años que trabajaba como profesora de inglés. Había estado detenida durante cuatro meses en otras tantas cárceles... en Samarra, Tikrit, Bagdad y, por supuesto, en Abu Ghraib. Me dijo que nunca le permitieron dormir toda la noche. La interrogaron muchas veces al día, no le dieron suficiente comida ni agua, ni acceso a un abogado ni a su familia. Fue abusada verbal y psicológicamente.
Pero eso, me aseguró, no fue la peor parte. Ni de lejos. Su marido, de 70 años, también fue detenido y golpeado. Después de siete meses de palizas e interrogatorios, murió en prisión bajo custodia militar estadounidense.
Ella lloraba mientras hablaba de él. “Extraño a mi esposo”, sollozó y se puso de pie, no hablándonos a nosotros sino a la habitación, “lo extraño mucho”. Sacudió sus manos como si quisiera arrojar agua sobre ellas... luego se llevó las manos al pecho y lloró un poco más.
“¿Por qué nos hacen esto?” ella preguntó. Simplemente no podía entender, dijo, lo que estaba pasando porque dos de sus hijos también estaban detenidos y su familia había quedado completamente destrozada. "No hicimos nada malo", gimió.
Una vez terminada la entrevista, caminábamos hacia nuestro auto para partir cuando todos nos dimos cuenta de que eran las 10 de la noche, ya demasiado tarde para estar en la peligrosa Bagdad. Así que nos preguntó si no podíamos quedarnos a cenar, mientras me agradecía por escuchar su horrenda historia, por mi tiempo, por escribir sobre ella. Me encontré sin palabras.
“No, gracias, debemos regresar a casa ahora”, dijo Abu Talat. En ese momento todos estábamos llorando.
En el coche, mientras conducíamos rápidamente por una carretera de Bagdad justo en la luna llena, Abu Talat y yo estábamos en silencio. Finalmente, preguntó: “¿Puedes decir alguna palabra? ¿Tienes alguna palabra?
Yo no tenía ninguno. Ninguno en absoluto.
Infraestructura rota
Todo en Irak tiene como telón de fondo una infraestructura destrozada y una falta casi total de reconstrucción. Los estadounidenses resultan ser mejores, una vez más, en promesas... y propaganda. Durante el período en que la Autoridad Provisional de la Coalición gobernaba Irak desde la Zona Verde de Bagdad, sus folletos solían leerse como este publicado el 21 de mayo de 2004: “La Autoridad Provisional de la Coalición ha entregado recientemente cientos de balones de fútbol a niños iraquíes en Ramadi, Kerbala, y Hilla. Mujeres iraquíes de Hilla cosieron los balones de fútbol, que están adornados con la frase 'Todos participamos en un nuevo Irak'”.
Y, sin embargo, en lo que respecta a los aspectos básicos de ese Nuevo Irak, el desempleo era del 50% y estaba aumentando, las mejores zonas de Bagdad tenían un promedio de seis horas de electricidad por día y la seguridad no se encontraba por ningún lado. Incluso en enero de 6, antes de que la situación de seguridad hubiera paralizado casi por completo la mayoría de los proyectos de reconstrucción en el momento actual, y nueve meses después de que la guerra en Irak hubiera terminado oficialmente, la situación ya rayaba lo catastrófico. Por ejemplo, la falta de agua potable era la norma en la mayor parte del centro y sur de Irak.
Entonces estaba trabajando en un informe que intentaba documentar exactamente qué reconstrucción se había producido en el sector del agua, un sector del que Bechtel era en gran medida responsable. A esa gigantesca corporación se le había adjudicado un contrato sin licitación por valor de 680 millones de dólares a puerta cerrada el 17 de abril de 2003, que en septiembre se elevó a 1.03 millones de dólares; luego Bechtel ganó un contrato adicional por valor de 1.8 millones de dólares para extender su programa hasta diciembre de 2005.
En ese momento, cuando viajar para los periodistas occidentales era mucho más fácil, me detuve en varias aldeas en el camino hacia el sur desde Bagdad a través de lo que los estadounidenses ahora llaman "el triángulo de la muerte" hacia Hilla, Najaf y Diwaniyah para comprobar el estado del agua potable de la gente. situación. Cerca de Hilla, un anciano de rostro curtido me mostró su bomba de agua, que estaba sin vida junto a un recipiente vacío, porque no había electricidad.
El agua que tenía su pueblo estaba cargada de sal que se estaba filtrando al suministro de agua porque Bechtel no había cumplido con sus obligaciones contractuales de rehabilitar un centro de tratamiento de agua cercano. Otro pueblo cercano no tenía el problema de la sal, pero iban en aumento náuseas, diarrea, cálculos renales, calambres e incluso casos de cólera. Esto también sería una tendencia constante en los pueblos que visité.
El resto de ese viaje implicó un recorrido frenético por aldeas, todas sin agua potable, cerca o dentro de los límites de las ciudades de Hilla, Najaf y Diwaniya. Hilla, cerca de la antigua Babilonia, tiene una planta de tratamiento de agua y un centro de distribución dirigido por el ingeniero jefe Salmam Hassan Kadel. El Sr. Kadel me informó que la mayoría de las aldeas en su jurisdicción no tenían agua potable, ni tenía las tuberías necesarias para reparar sus sistemas de agua averiados, ni había tenido ningún contacto con Bechtel o sus subcontratistas.
Habló de un gran número de personas que padecen la lista habitual de enfermedades. “Bechtel”, me dijo, “está gastando todo su dinero sin ningún estudio. Bechtel pinta edificios, pero esto no proporciona agua potable a las personas que han muerto por beber agua contaminada. Les pedimos que en lugar de pintar edificios, nos den una bomba de agua y la usemos para dar servicio de agua a más personas. No hemos tenido ningún cambio desde que llegaron los americanos. Sabemos que Bechtel está desperdiciando dinero, pero no podemos demostrarlo”.
En otra pequeña aldea entre Hilla y Najaf, 1,500 personas bebían agua de un arroyo sucio que goteaba lentamente junto a sus casas. Todos tenían disentería; muchos tenían cálculos renales; una cifra alarmante: el cólera. Un aldeano, que sostenía a un niño enfermo, me dijo: “Antes de la invasión estaba mucho mejor. Entonces teníamos veinticuatro horas de agua corriente. Ahora estamos bebiendo esta basura porque es todo lo que tenemos”.
La mañana siguiente me encontré en un pueblo en las afueras de Najaf, que estaba bajo la responsabilidad del centro de agua de Najaf. Se había cavado un gran agujero en el suelo donde los aldeanos aprovechaban las tuberías ya existentes para desviar el agua. El agujero sucio se llenó durante la noche, cuando se recogió agua. Esa mañana, los niños estaban de brazos cruzados alrededor del agujero mientras las mujeres recogían los residuos de agua sucia que se encontraban en el fondo. Al parecer, todo el mundo sufría alguna enfermedad transmitida por el agua y varios niños, me informaron los aldeanos, habían muerto al intentar cruzar una carretera muy transitada hacia una fábrica cercana donde realmente había agua potable.
En junio, seis meses después, visité el Hospital Chuwader, que entonces trataba a un promedio de 3,000 pacientes por día en Ciudad Sadr, el enorme barrio pobre de Bagdad. El Dr. Qasim al-Nuwesri, director general del hospital, rápidamente comenzó a describir las luchas que enfrentaba su hospital bajo la ocupación. "Nos faltan todos los medicamentos", dijo y señaló que esto había ocurrido raramente antes de la invasión. “Está prohibido, pero a veces tenemos que reutilizar las vías intravenosas, incluso las agujas. No tenemos opción."
Y luego, por supuesto, él (al igual que los otros médicos con los que hablé) sacó a relucir su horrendo problema del agua, la falta de disponibilidad de agua no contaminada en cualquier lugar de la zona. “Por supuesto, tenemos fiebre tifoidea, cólera y cálculos renales”, dijo con naturalidad, “pero ahora tenemos incluso la muy rara hepatitis tipo E... y se ha vuelto común en nuestra área”.
Al salir de las calles de Ciudad Sadr, llenas de aguas residuales y llenas de basura, pasamos junto a una pared con la leyenda “Vietnam Street” pintada con spray. Justo debajo estaba la frase, obviamente dirigida a los libertadores estadounidenses: "Haremos vuestras tumbas en este lugar".
Hoy en día, en términos de colapso de la infraestructura, otras zonas de Bagdad están empezando a sufrir como lo sufrió entonces Ciudad Sadr, y en gran medida todavía lo sufre. Si bien los proyectos de reconstrucción programados para Ciudad Sadr han recibido mayor financiamiento, la mayor parte del tiempo hay pocas señales de que se esté realizando algún trabajo, como es el caso en la mayor parte de Bagdad.
Si bien la actual crisis de combustible hace que la gente espere hasta dos días para llenar sus tanques en las gasolineras, toda la ciudad funciona con generadores la mayor parte del tiempo, y muchas zonas menos favorecidas como Ciudad Sadr tienen sólo cuatro horas de electricidad al día. .
Ciudades rotas
Las tácticas de mano dura de las fuerzas de ocupación se han convertido en un lugar común en la vida iraquí. He entrevistado a personas que habitualmente duermen vestidas porque las redadas domiciliarias son la norma. Muchas veces, cuando las patrullas militares son atacadas por combatientes de la resistencia en las ciudades de Irak, los soldados simplemente abren fuego al azar contra cualquier cosa que se mueva. Lo más habitual es que se produzcan numerosas bajas civiles a causa de los ataques aéreos de las fuerzas de ocupación. Estas horribles circunstancias han provocado más de 100,000 bajas civiles iraquíes en menos de dos años de ocupación.
Luego está Faluya, una ciudad de la cual tres cuartas partes ya han sido bombardeadas o reducidas a escombros, una ciudad en cuyas ruinas los combates continúan incluso cuando a la mayoría de sus residentes todavía no se les ha permitido regresar a sus hogares (muchos de los cuales no ya no existen). Las atrocidades cometidas allí en el último mes son, en muchos sentidos, similares a las observadas durante el fallido asedio de la ciudad por parte de los marines estadounidenses en abril pasado, aunque en una escala mucho mayor. Esta vez, además, informes de familias dentro de la ciudad, junto con evidencia fotográfica, apuntan hacia el uso por parte del ejército estadounidense de armas químicas y de fósforo, así como bombas de racimo allí. Los pocos residentes a los que se permitió regresar en la última semana de 2004 recibieron folletos elaborados por el ejército en los que se les ordenaba no comer ningún alimento del interior de la ciudad ni beber agua.
En mayo pasado, en el Hospital General de Faluya, los médicos me hablaron del tipo de atrocidades que ocurrieron durante el primer mes de asedio de la ciudad. El Dr. Abdul Jabbar, cirujano ortopédico, dijo que era difícil realizar un seguimiento del número de personas que trataban, así como del número de muertos, debido a la falta de documentación. Esto se debió principalmente al hecho de que el hospital principal, ubicado en el lado opuesto del río Éufrates desde la ciudad, fue cerrado por los marines durante la mayor parte de abril, tal como lo sería nuevamente en noviembre de 2004.
Estimó que al menos 700 personas fueron asesinadas en Faluya durante ese mes de abril. “Yo mismo trabajé en cinco de los centros [clínicas de salud comunitaria], y si recopilamos las cifras de estos lugares, entonces esta es la cifra”, dijo. “Y hay que tener en cuenta que muchas personas fueron enterradas antes de llegar a nuestros centros”.
Cuando el viento sopló desde el cercano barrio de Julan de la ciudad, el hedor pútrido de los cuerpos en descomposición (un olor evidentemente una vez más típico de la ciudad) no hizo más que confirmar su afirmación. Incluso entonces, el Dr. Jabbar insistía en que los aviones estadounidenses habían lanzado bombas de racimo sobre la ciudad. “Muchas personas resultaron heridas y muertas por las bombas de racimo. Por supuesto que utilizaron bombas de racimo. ¡Los escuchamos y tratamos a las personas que habían sido golpeadas por ellos!”
El Dr. Rashid, otro cirujano ortopédico, dijo: “No menos del sesenta por ciento de los muertos eran mujeres y niños. Puedes ir a ver las tumbas por ti mismo”. Ya había visitado el Cementerio de los Mártires y, de hecho, había observado las numerosas tumbas pequeñas que claramente habían sido cavadas para niños. Estuvo de acuerdo con el Dr. Jabbar sobre el uso de bombas de racimo y añadió: “Vi las bombas de racimo con mis propios ojos. No necesitamos ninguna evidencia. La mayoría de estas bombas cayeron sobre aquellos a quienes luego atendimos”.
Hablando de la crisis médica que tuvo que afrontar su hospital, señaló que durante los primeros 10 días de combates el ejército estadounidense no permitió ninguna evacuación de Faluya a Bagdad. Dijo: “Incluso el traslado de pacientes en la ciudad era imposible. Puedes ver nuestras ambulancias afuera. Sus francotiradores también dispararon contra las puertas principales de uno de nuestros centros”. De hecho, en el aparcamiento del hospital se encontraban varias ambulancias, dos de ellas con agujeros de bala en el parabrisas.
Ambos médicos dijeron que no habían sido contactados por el ejército estadounidense ni que el ejército les había entregado ninguna ayuda. El Dr. Rashid resumió la situación de esta manera: “Sólo envían bombas, no medicinas”.
Mientras caminaba hacia nuestro auto en un momento en medio de lo que ya era la desolación de Faluya, un hombre tiró de mi brazo y gritó: “¡Los estadounidenses son vaqueros! ¡Ésta es su historia! ¡Mira lo que les hicieron a los indios! ¡Vietnam! ¡Afganistán! ¡Y ahora Irak! Esto no nos sorprende”.
Y eso, por supuesto, fue antes de que comenzara el asedio total de la ciudad en noviembre de 2004. La campaña de abril en Faluya, que resultó en un aumento de la resistencia, demostró (como tantas otras cosas en aquellos primeros meses de 2004) ser sólo una presagio de lo que vendrá a una escala mucho mayor. Si bien el objetivo del asedio más reciente era sofocar la resistencia y brindar mayor seguridad para las elecciones programadas para el 30 de enero, el resultado, como en abril, ha sido todo menos seguridad.
Tras la destrucción de Faluya, los combates simplemente se han extendido a otros lugares y se han intensificado. Las familias ahora están huyendo de Mosul, la tercera ciudad más grande de Irak, debido a una advertencia sobre otra próxima campaña aérea contra los combatientes de la resistencia. Al menos un coche bomba al día es ahora la norma en la capital. Los enfrentamientos estallan con letal regularidad en todo Bagdad, así como en ciudades como Ramadi, Samarra, Baquba y Balad.
La intensificación es bilateral. Con cada aumento de la violencia, las tácticas del ejército estadounidense sólo se vuelven más duras y, a medida que lo hacen, la resistencia iraquí sigue creciendo en tamaño y eficacia. Cualquier tipo de “asedio” a Mosul sólo contribuirá a esta dinámica.
A pesar de un apagón informativo tras el reciente ataque a Faluya, historias de perros comiendo cadáveres en las calles de la ciudad y de mezquitas destruidas se han extendido por todo Irak como la pólvora; e informes como estos sólo subrayan lo que la mayoría de la gente en Irak cree ahora: que los libertadores se han convertido en nada más que brutales ocupantes imperialistas de su país. Y entonces la resistencia se hace aún más fuerte.
Sin embargo, entre los iraquíes la creciente resistencia se predijo hace mucho tiempo. Un momento revelador para mí ocurrió en junio pasado, en medio de atentados suicidas diarios con coches bomba en Bagdad. Mientras imágenes de autos con vidrios rotos y agujeros de bala en sus marcos aparecían en una pantalla de televisión, mi traductor Hamid, un hombre mayor que ya se había cansado de la violencia, dijo en voz baja: “Ha comenzado. Estos son sólo el comienzo y no se detendrán. Incluso después del 30 de junio”. Ésa, por supuesto, era la fecha de la largamente prometida entrega de la “soberanía” a un nuevo gobierno iraquí, después de la cual, según predijeron fervientemente los funcionarios estadounidenses, la violencia en el país comenzaría a disminuir. El mismo patrón de predicción y de realidad contraria se puede ver ahora en relación con las próximas elecciones.
Hace tres semanas, un amigo mío que es jeque de Baquba me visitó en Bagdad y almorzamos con Abdulla, un profesor mayor que es amigo suyo. Mientras comíamos, Abdulla expresó un sentimiento que ahora se escucha ampliamente. “Los muyahidines”, dijo, “están luchando por su país contra los estadounidenses. Esta resistencia es aceptable para nosotros”.
La administración Bush ha aumentado recientemente sus tropas en Irak de 138,000 a 150,000, para brindar mayor seguridad, dijeron funcionarios, para las próximas elecciones. Estos aumentos de tropas también se produjeron en Vietnam. En aquel entonces se llamaba escalada.
Lo que me pregunto es si el próximo mes de enero escribiré un artículo titulado todavía “Irak: la devastación”, en el que estos últimos y terribles meses de 2004 (de los cuales la primera mitad del año no fue más que un presagio) resultarán a su vez ¿Pero una muestra predictiva de los horrores que están por venir? ¿Y qué pasa entonces con 2006 y 2007?
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar