"No hay tiempo para preguntarse por qué
¡Juerga! Vamos a morir todos."
('Siento que me estoy arreglando para morir' Rag, Country Joe and The Fish, 1967)
La ciencia ahora es clara: la humanidad está trayendo desastres a nuestro planeta. El 3 de febrero, The Independent señaló que la última evaluación científica del prestigioso Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) de las Naciones Unidas proporciona “la advertencia más fuerte de la humanidad hasta el momento sobre la catástrofe que amenaza con sobrevenirnos”. “No más excusas”, entonaba el editorial del Guardian ese mismo día.
La ironía es ciertamente amarga. Mientras que la portada del Guardian estaba repleta de advertencias cargadas de pesimismo, la página central consistía en un anuncio de dos páginas a todo color de automóviles Renault: “Todo es deporte”. Por si acaso, el artículo de portada del Suplemento de Viajes promocionaba las vacaciones a Nueva York.
En el corazón del Independent también se encontraba una clásica doble página: gráficos de temperaturas peligrosamente crecientes, textos que explican los impactos catastróficos, fotografías de desastres relacionados con el clima en todo el mundo. Y también, en la parte inferior izquierda de la misma página, un anuncio grande de “artículos esenciales para el automóvil” de Halfords y, en la parte inferior derecha, un anuncio de American Airlines para vuelos con tarifa reducida (¡sólo £199!) a Nueva York (puede ver las páginas 4-5). aquí: http://www.medialens.org/alerts/07/screenshots/independent_070203_page_4_5.jpg).
El resto del Independent –como todos los demás periódicos– estaba repleto de los habituales incentivos para entregarse al consumismo desenfrenado: coches Renault, Audi y Hyundai, multitud de estancias en hoteles, aparatos electrónicos de alta tecnología, préstamos con tarjetas de crédito, muebles y aún más. 'vuelos baratos.
¿El mensaje? Nos dirigimos rápidamente hacia el desastre y debemos tomar medidas decisivas ahora. Mientras tanto, debemos seguir acelerando por el mismo camino que es la causa de este desastre. Nunca ha quedado más dolorosamente expuesto el conflicto de intereses estructural en el corazón mismo de los medios corporativos.
La belleza de las llamas
El artículo de portada del suplemento Independent del Sunday's Review del día siguiente (4 de febrero) era casi increíble. Las palabras de la portada decían:
“El tiempo se acaba... Las estaciones de esquí se están derritiendo... Las islas paradisíacas están desapareciendo... Entonces, ¿a qué estás esperando?
“30 lugares que debes visitar mientras puedas: un especial de viajes de 64 páginas…”
(Puedes ver la portada aquí: http://www.medialens.org/alerts/07/screenshots/independent_070203_review.jpg)
Vale la pena citar extensamente el artículo. Su autor, Marcus Fairs, escribió:
“Estoy cambiando mis planes de viaje este año. Alarmado por el calentamiento global, consternado por la inminente extinción masiva de especies y consternado por el daño ambiental causado por el turismo de masas, he decidido actuar antes de que sea demasiado tarde. Sí, los viajes sin emisiones de carbono pueden esperar. Me voy a ver osos polares, tigres y atolones bajos del Pacífico mientras todavía estén allí... En el espíritu de Nerón, el emperador romano que cantó a la belleza de las llamas mientras Roma ardía hasta los cimientos, estamos decididos para disfrutar los últimos días de nuestra hermosa Tierra. Somos conscientes de que el turismo de masas daña precisamente lo que vamos a ver, pero esto sólo aumenta nuestra urgencia. Somos conscientes de que pronto tendremos que actuar de forma más sostenible, lo que nos da aún más motivos para ser irresponsables mientras podamos.
“No es para nosotros la angustiada desesperación de los preocupados por el medio ambiente, ni la moralización de quedarse en casa de los gases de efecto invernadero. Porque somos los neroístas viajeros y hemos detectado una ventana de oportunidad”. (Marcus Fairs, 'Especial de viajes: vacaciones en Roma', Independent el domingo 4 de febrero de 2007)
En su nuevo libro, Affluenza, el psicólogo Oliver James señala "una adicción a la ironía" en la sociedad moderna: "decir una cosa cuando se quiere decir otra para establecer una desconexión entre el hablante y su oyente, o entre el hablante y lo que es". siendo hablado. O incluso entre el hablante y él mismo”. (James, Affluenza, Vermillion, 2007, p.284)
Qué irónico, posmoderno, nada sentimental y valiente describir la muerte en masa como “una ventana de oportunidad”. La Organización Mundial de la Salud ha estimado que el calentamiento global ya contribuye a más de 150,000 muertes y 5 millones de enfermedades cada año, una cifra que podría duplicarse para 2030. Pero en realidad, bajo la farsa de la bravura posmoderna, Fairs es un humilde conformista que sirve a los objetivos de su periódico. anunciantes de la forma habitual. Le escribimos al editor de Fairs en el Independent, Tim Lewis:
“Dado este extraordinario y creciente nivel de sufrimiento, ¿cuál es la justificación moral para la portada de hoy? ¿No estás de hecho subordinando el bienestar humano al beneficio a corto plazo al publicar este artículo? En su artículo hay enlaces de ferias a muchas compañías de viajes: ¿recibió el Independent on Sunday un pago por estas menciones?
No hemos recibido respuesta.
En su artículo, Fairs presentó la perspectiva del sector vacacional:
“Los viajes a menudo son injustamente demonizados por el lobby ecológico: volar representa alrededor del 3 por ciento de las emisiones globales de C02 [dióxido de carbono] (en comparación con el 20 por ciento de la calefacción doméstica y una cantidad similar del transporte por carretera). Según Carbon Trust, de las 11 toneladas de CO2 emitidas cada año por una persona promedio en el Reino Unido, sólo 0.68 toneladas provienen de los vuelos, mientras que una tonelada completa proviene de la fabricación y el transporte de nuestra ropa. 'Exigir que la gente deje de volar no es la solución a todos nuestros problemas', dice [Justin] Francis de Responsibletravel.com, 'especialmente cuando muchos países en desarrollo dependen del turismo responsable como una importante fuente de ingresos para proteger y conservar su medio ambiente'”.
Es natural que un periodista corporativo informe sobre la visión corporativa. Pero Fairs no citó a ninguno de los expertos en desarrollo y científicos del clima que descartan estos argumentos como tonterías tóxicas y cínicas, como un intento poco sutil más de justificar la inacción en defensa de las ganancias.
“Sabemos lo que hay que hacer”
En las páginas principales del Independent, algo alejadas del cinismo codicioso de las secciones de viajes, existe al menos la ilusión de un análisis sensato. "Nosotros", proclamaron sus editores, "sabemos lo que hay que hacer". ¿Iba a ser esto un llamado a controlar el poder corporativo? ¿Desmantelar tratados e instituciones de "libre comercio" como el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y la Organización Mundial del Comercio? ¿Reemplazarlas con instituciones democráticas que puedan servir a toda la humanidad y al planeta que compartimos?
Por supuesto que no. El periódico, propiedad del multimillonario Sir Anthony O'Reilly, en cambio dijo a los lectores que las soluciones a la pesadilla inminente deben concordar con la sabiduría predominante de la elite: que un crecimiento económico "más verde" funcionará, que el mercado puede salvar el planeta. Todo lo que “nosotros” necesitamos hacer es observar mientras los economistas inteligentes fijan el precio del carbono y lo incorporan al costo de los productos y servicios, y mientras los políticos vigilan el marco:
"Debe haber un tratado global sobre la reducción de emisiones que ponga un alto precio a las emisiones de carbono y debe hacerse cumplir mediante impuestos y multas". (Líder, 'Ahora corresponde a los líderes políticos del mundo ofrecer más que palabrería', The Independent, 3 de febrero de 2007)
Ni una palabra aquí sobre la necesidad de basar cualquier tratado global en derechos iguales de emisión per cápita para todas las personas, ricas o pobres (la propuesta de "contracción y convergencia" del Global Commons Institute: ver www.gci.org.uk).
Mientras tanto, el Financial Times, el periódico interno de la comunidad empresarial, tenía un mensaje evangélico similar sobre cómo modificar el modelo capitalista:
“El camino a seguir es un marco que compense a los países en desarrollo por los costos que soportan, pero que también fomente el uso más eficiente posible de los recursos energéticos. La compra de derechos de emisión por parte de países de altos ingresos a países en desarrollo es una forma de lograr este resultado. Otra opción sería un régimen fiscal común, acompañado de transferencias transfronterizas.
“Sin embargo, los requisitos cruciales son tres: un precio claro y predecible para las emisiones de carbono en todo el mundo; una inversión mucho mayor en investigación y desarrollo en energías renovables, energía nuclear y captura y almacenamiento de carbono; y acuerdos para la transferencia de la mejor tecnología en todo el mundo”. (Leader, 'Necesidad urgente de actuar sobre el cambio climático. Necesitamos un precio mundial claro y predecible para el carbono', Financial Times, 3 de febrero de 2007)
Una vez más, todo esto sigue como de costumbre con algunas correcciones tecnológicas y un brillo verde superficial añadido.
En cuanto a los otros incondicionales de la "prensa de calidad" británica, ni The Times ni el Daily Telegraph consideraron que valiera la pena mencionar el informe del IPCC en sus columnas principales.
De vuelta en el Independent, su redactor principal hizo una última observación asesina:
"El problema no es de información, sino de acción".
Sí, este periódico corporativo realmente nos quiere hacer creer que toda la información relevante sobre el desastre climático está disponible gratuitamente en el dominio público.
Esto se pone fácilmente a prueba. ¿Dónde están las discusiones sobre el dominio corporativo sobre la economía, la política, la cultura y la sociedad? ¿Sobre la fanática y ancestral determinación occidental de controlar los recursos y mercados globales? ¿Sobre el repetido aplastamiento por parte de Occidente del autodesarrollo regional en América Latina, el Sudeste Asiático y otros lugares? ¿Sobre el imperativo psicopático corporativo de generar, a cualquier costo, dividendos para los accionistas de los inversores ricos? ¿Y sobre el modelo de negocio evidentemente insostenible de "crecimiento" económico sin fin?
Que nada de esto sea objeto de un debate serio –incluso cuando el planeta se tambalea al borde de la mayor extinción masiva desde el final de la era Pérmica, hace 251 millones de años– no es en absoluto una sorpresa.
ACCIÓN SUGERIDA
El objetivo de Media Lens es promover la racionalidad, la compasión y el respeto por los demás. Si decide escribir a los periodistas, le recomendamos encarecidamente que mantenga un tono cortés, no agresivo ni abusivo.
Escriba a Tim Lewis, editor del suplemento Independent on Sunday's Review
Email: [email protected]
Escriba a Tristan Davies, editor del Independent on Sunday
Email: [email protected]
Pregúnteles cómo pueden justificar el artículo de Marcus Fairs que describe las muertes masivas por el cambio climático como “una ventana de oportunidad” para los viajeros de larga distancia.
Por favor envíe una copia de sus correos electrónicos a:
[email protected]
NO responda a la dirección de correo electrónico desde la que se originó esta alerta de medios. En su lugar, envíenos un correo electrónico a:
[email protected]
Esta alerta para los medios se archivará en breve aquí:
http://www.medialens.org/alerts/07/070206_in_the_spirit.php
El libro Media Lens 'Guardians of Power: The Myth Of The Liberal Media' de David Edwards y David Cromwell (Pluto Books, Londres) se publicó en 2006. Para obtener más detalles, incluidas reseñas, entrevistas y extractos, haga clic aquí:
http://www.medialens.org/bookshop/guardians_of_power.php
Visite el sitio web de Media Lens: http://www.medialens.org
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar