Fuente: ¡Democracia Ahora!
Analizamos los intentos de Donald Trump de socavar las elecciones presidenciales de Estados Unidos con Jane McAlevey, organizadora sindical, negociadora e investigadora principal de políticas en el Centro Laboral de UC Berkeley, que fue testigo presencial del recuento de votos de Florida en 2000. Ella dice que las elecciones de 2000 contienen lecciones para hoy, cuando los demócratas permitieron a los republicanos reclamar una victoria controvertida. “Tenemos que tener una contranarrativa. Tenemos que tener un gran número de personas en las calles”, afirma.
AMY BUEN HOMBRE: Es ¡Democracia ahora! El informe de cuarentena. Soy Amy Goodman, con Juan González, mientras seguimos analizando los intentos de Donald Trump de robarse las elecciones presidenciales de Estados Unidos y cómo detenerlo. Hemos estado hablando con el periodista independiente Allan Nairn. Quiero incorporar a la conversación a Jane McAlevey, de San Francisco, organizadora sindical, negociadora e investigadora principal de políticas en el Centro Laboral de la Universidad de California, Berkeley. Jacobin Recientemente publicó parte de su relato de primera mano sobre lo ocurrido en Florida en el año 2000 y sus lecciones para hoy, en un pieza titulado "Para detener un golpe electoral, estudie lo que salió mal en el recuento de Florida de 2000". Su reciente entrevista in Jacobin lleva el título "Prepárese para salir a la calle después del día de las elecciones". Es autora de varios libros, entre ellos Un acuerdo colectivo: sindicatos, organización y lucha por la democracia.
Jane McAlevey, muchas gracias por estar con nosotros. ¿Por qué no expone lo que está viendo ahora y lo que cree que es necesario hacer?
JANE McALEVEY: Buenos días y gracias por recibirme.
Sí, ya sabes, en Florida, fui una de las primeras personas en aterrizar en Florida, literalmente a la mañana siguiente a las 6 am, y una de las últimas personas en salir. Así que pasé una cantidad increíble de tiempo sobre el terreno en Florida en 2000 y, creo, experimenté un golpe electoral. El hecho es que Al Gore ganó Florida. Y las consecuencias de esa decisión es algo por lo que todavía estamos pagando.
Entonces, los paralelos en este momento, que son algo estresantes, desde mi punto de vista, son los siguientes. Primero, lo que escuchamos del presidente electo Biden, esperamos, es en gran medida el mismo tipo de comentario que escuchamos de Al Gore: mantengan la calma, el proceso está funcionando. Hay una especie de inversión excesiva en la idea del conteo y el proceso legal. Y eso fue un error de juicio de una manera bastante profunda en Florida en 2000. Y personas como yo y muchos otros organizadores sindicales que estuvimos allí inmediatamente para tratar de defender el resultado democrático y los votos de los trabajadores en Florida entendió, a las 24 horas de estar en Florida, que necesitábamos acción directa no violenta, voy a enfatizar eso, pacífica y no violenta, en grandes cantidades, tanto en Florida, por supuesto, allá por el año 2000, como en todo el país. . Lo necesitábamos porque entendíamos que los conservadores, la derecha, iban a formular una narrativa de que era Al Gore quien estaba tratando de robar las elecciones frente a Bush. Y, por supuesto, no tuvimos que esperar hasta el día de las elecciones, ya sabes, porque Trump ha estado diciendo esto durante el mes y medio previo al día de las elecciones. Así que ha estado pronosticando cada cosa que está haciendo en este momento.
Entonces, por un lado, para decir: “Mantengan la calma, el proceso está funcionando”, debemos mantener la calma. En segundo lugar, como acaba de describir Nairn, su invitado anterior, quiero decir, la naturaleza bizantina de este proceso confunde al votante promedio. Entonces, parte de la razón por la que creo que la gente necesita participar en manifestaciones muy grandes, muy pacíficas y muy no violentas, espero, encabezadas por organizaciones religiosas y sindicales este fin de semana en todo Estados Unidos, es porque tenemos que tener una narrativa contraria. Tenemos que tener un gran número de personas en las calles diciendo: "Espera". En este momento Biden tiene casi 4 millones de ventaja y creo que, como Juan decía antes, serán más de 8 millones cuando lleguen los estados finales. Por lo tanto, no hay duda de que el voto popular está favoreciendo masivamente a Biden. El voto popular favoreció al candidato en Florida en 2000. Entonces, para mí, ya sabes, como alguien que estaba en Florida en desacuerdo, estaba en total desacuerdo con los abogados de Gore y, en ese momento, francamente , mis empleadores, que era el gobierno nacional AFL–CIO, y decirles que una cosa era que el Partido Demócrata se comportara de una manera que confiara en el conteo y el proceso legal, pero si eres un organizador sindical, que soy yo, y he experimentado una elección de sindicalización tras otra donde los empleadores hacen trampa y la supresión de votantes es rampante y masiva, como ocurre ahora en Estados Unidos en esta elección presidencial, entendemos que la creación narrativa realmente importa. Y entendemos que los casos legales no se hacen en el vacío, como acaba de decir Nairn, ¿verdad? Pero realmente quiero enfatizar esto. Ninguna decisión legal
JUAN GONZÁLEZ: Y, Jane, quería preguntarte, para muchos de nuestros oyentes y espectadores que probablemente eran jóvenes en el año 2000:
JANE McALEVEY: Sí.
JUAN GONZÁLEZ: — la gente no entiende que ya entonces hubo una movilización de los partidarios del Presidente Bush en las calles fuera de muchos de estos lugares de conteo y hubo bastante intimidación. ¿Podrías hablarnos de lo que realmente estaba sucediendo sobre el terreno cuando estuviste allí?
JANE McALEVEY: Sí, fue absolutamente intenso y violento, por cierto. Y gente, creo que tienes razón, Juan, esa cantidad, la razón por la que sigo escribiendo, hablando y escribiendo artículos sobre Florida en este momento es porque, de hecho, experimenté violencia. Me seguían y perseguían personas llamadas “militantes cristianos”. Quiero decir, escribí mucho sobre esto en el capítulo del libro que Jacobin publicado. De hecho, me siguieron. Tenía un destacamento de seguridad, porque me convertí en el principal contador del distrito del 1% en Miami-Dade, que fue este momento realmente crucial, porque la gente de Bush entendió: habíamos abierto el conteo en Palm Beach. Habíamos abierto el conteo en Broward. Estuve involucrado en todos esos cargos. Y luego, lo que se llama el umbral del 1% en los distritos electorales, que es donde la violencia realmente se volvió intensa, fue: los republicanos entendieron, el equipo de Bush entendió, si abríamos el recuento en Miami-Dade, que había muchos votos. En aquel entonces, eso iba a ser una tendencia absolutamente demócrata y eso pondría a Gore en la cima.
Así que me enviaron allí como una de las dos personas en todo Estados Unidos para ser lo que se llamaba el contador del distrito del 1%. Y fue en ese momento que comencé a vivir seriamente la violencia, la intimidación. Nos trajeron en camionetas que... como organizador sindical, normalmente asocio a los rompehuelgas que fueron traídos en camionetas que se ven así. Estaban a la sombra, estaban oscuros, así que nadie podía vernos. Había una enorme seguridad personal para los mostradores, incluido yo mismo. Y, ya sabes, soy alguien que está acostumbrado a enfrentar a los matones sindicales, a los antisindicales y a mucha violencia normal, en realidad, en las campañas de sindicalización. Pero esto no tenía precedentes en mi experiencia de vida. Yo tenía 36 años. Fue enviado para hacer el recuento del 1% del distrito. Y fue increíblemente estresante. Y estaba subiendo las escaleras cuando el motín de Brooks Brothers fue dirigido por la derecha, ¿verdad? – a lo que, como sabemos ahora, se refiere el motín de Brooks Brothers, ya sabes, lo que sabemos ahora fueron empleados republicanos, vestidos con bonitos trajes, que comenzaron a tirar mesas en Miami-Dade tan pronto como el conteo se puso serio, porque Necesitaba una manera de interrumpir el proceso de conteo. Entonces, fue violento. Fue totalmente intenso.
Y parte de lo que se contradice, en todos estos lugares donde están contando en este momento, y los gobernadores y las legislaturas republicanas y todos deben ver es que hemos ganado esta elección, una vez más. Y no lo hacemos; nuestro lado no permitirá que se lo roben. Necesitamos las dos mayores fuerzas organizadas que sepan cómo llevar a cabo manifestaciones no violentas, grandes y pacíficas, que son las casas de fe y el movimiento sindical organizado, para sacar a la gente a las calles, para que no se cree un vacío. , lo que está sucediendo ahora mismo, donde hay pequeñas escaramuzas. Por cierto, las pequeñas escaramuzas no nos ayudarán. Necesitamos cosas que parezcan tan grandes como la Marcha de las Mujeres, la Marcha por el Clima en la ciudad de Nueva York hace varios años. Necesitamos un apoyo masivo de la gente común, para que los gobernadores, los gobernadores demócratas que están en los tres estados que tienen que certificar a estos electores, certifiquen a las personas adecuadas y certifiquen las elecciones correctamente. Están sucediendo muchas cosas.
Y yo diría una cosa más. Hay mucha gente, gente corriente, que no sigue los entresijos de esto, que está sentada en casa ahora mismo, que trabajó muy, muy duro, que escribió millones de cartas, envió mensajes de texto, realizó operaciones bancarias telefónicas, hizo un Un montón de trabajo para arrastrar a Joe Biden hasta la línea de meta. Y toda esa gente necesita una forma de experimentar y exigir en las calles que han ganado estas elecciones. Necesitan generar solidaridad. Necesitamos practicar el poder de gobierno, porque para impulsar a Joe Biden, suponiendo que podamos impedir que la Corte Suprema actúe como lo hizo en Florida, vamos a necesitar poder de gobierno. Y eso significará que muchos de esos mismos votantes necesitarán practicar lo que significa intervenir ahora mismo para evitar que esta elección regrese a Trump. Por tanto, la acción directa no violenta es esencial. Los mostradores necesitan apoyo. Los gobernadores demócratas necesitan verlo. La Corte Suprema necesita verlo. Y, ya sabes, la Corte Suprema no actúa en el vacío. Ni siquiera una Corte Suprema ideológicamente derechista actúa en un vacío total.
AMY BUEN HOMBRE: Jane McAlevey, queremos agradecerle por estar con nosotros, organizadora sindical, negociadora, académica y actualmente investigadora principal de políticas en el Centro Laboral de UC Berkeley.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar