Mientras continúa la campaña de bombardeos sauditas contra objetivos hutíes en Yemen, a pesar de una pausa temporal, la narrativa de los medios corporativos sobre el conflicto en Yemen se organiza decisivamente en torno a la idea de que se trata de una guerra indirecta entre Irán, por un lado, y los sauditas y Estados Unidos, por el otro. el otro.
USA Today respondió como el perro de Pavlov esta semana a una filtración por parte de funcionarios del Pentágono de que estaba enviando el portaaviones USS Theodore Roosevelt a las aguas frente a Yemen, supuestamente para interceptar buques iraníes que llevaban armas a los hutíes. Resultó que el buque de guerra estaba siendo enviado principalmente para simbolizar el apoyo de Estados Unidos a los sauditas, y el Pentágono no mencionó las armas iraníes cuando anunció la medida. Pero la historia de la marina estadounidense interceptando armas iraníes era irresistible, porque encajaba perfectamente en el tema más amplio de Irán armando y entrenando a los hutíes como su fuerza militar delegada en Yemen.
Las noticias sobre Yemen en los últimos meses han incorporado cada vez más una frase o incluso un párrafo que invoca la acusación de que Irán ha estado armando a los hutíes y utilizándolos para ganar poder en el Golfo. El principal subsecretario adjunto del Departamento de Estado, Gerald Feierstein, alimentó esa narrativa en un testimonio ante el Congreso la semana pasada, en el que describió a Irán como habiendo proporcionado “apoyo financiero, armas, entrenamiento e inteligencia” a los hutíes. Feierstein reconoció que el movimiento hutí “no está controlado directamente por Irán”, pero afirmó que hubo un “crecimiento significativo en el compromiso iraní” con los hutíes durante el año pasado.
Como la mayoría de los mitos populares, la narrativa dominante del movimiento hutí como representante iraní en Yemen se basa en una pizca de verdad: los hutíes comparten las oscuras opiniones de los iraníes sobre las intenciones estadounidenses en Medio Oriente y han tratado de aprovechar el modelo de Hezbolá para mejorar su eficacia político-militar.
El ascenso de los hutíes: mito y realidad
Pero la suposición de que los hutíes han estado recurriendo a Irán para entrenar a sus tropas o suministrarles las armas que necesitan ignora los hechos más básicos de su ascenso. Los hutíes aumentaron sus fuerzas militares desde prácticamente nada hasta los 100,000 soldados actuales a través de una serie de seis guerras con las tropas del gobierno yemení. En el proceso no sólo se han entrenado mucho mejor, sino que también han adquirido una enorme reserva de armas en el mercado negro de Yemen. A Informe de expertos de las Naciones Unidas A principios de este año cita estimaciones de que Yemen está inundado de entre 40 y 60 millones de armas. Los hutíes también recibieron un flujo continuo de armas modernas directamente de comandantes militares yemeníes corruptos entre 2004 y 2010.
Y en su afán por ajustarse al tema general de una guerra indirecta entre Irán y Estados Unidos y Arabia Saudita en Yemen, el tratamiento que los medios dan a las supuestas armas iraníes para los hutíes ha ignorado el hecho de que los hutíes habían forjado una alianza a principios de 2014 con un grupo mucho mayor. Fuente de armas: el ex presidente Ali Abdullah Saleh. Fue esa alianza la que impulsó a los hutíes al poder en septiembre pasado, no sus vínculos con Irán.
Después de que Saleh se viera obligado a dimitir como presidente en 2012, el gobierno supuestamente reorganizó el ejército y el hijo de Saleh, Ahmed Ali Saleh, fue derrocado como comandante de la Guardia Republicana. Pero, de hecho, Saleh continuó controlando al ejército a través de sus aliados en la mayoría de las posiciones de mando. Cuando los hutíes avanzaron sobre Saná en septiembre pasado, todo fue cuidadosamente coreografiado por Saleh. Los hutíes pudieron tomar una instalación militar yemení tras otra sin luchar y entrar fácilmente en la capital.
La bonanza de las armas hutíes: un regalo de Estados Unidos
En el proceso, los hutíes adquirieron una nueva bonanza de armas que les había proporcionado Estados Unidos durante los ocho años anteriores. Según documentos del Pentágono adquirido en virtud de la Ley de Libertad de Información por Joseph Trevithick, el Departamento de Defensa había entregado alrededor de 500 millones de dólares en material militar al ejército yemení desde 2006 en adelante. La avalancha de nuevas armas estadounidenses incluyó helicópteros de fabricación rusa, más de 100 Humvees con los últimos paquetes de blindaje, cientos de camionetas, granadas propulsadas por cohetes, radios avanzadas, gafas de visión nocturna y millones de municiones.
Una parte importante de ese armamento y equipo fue recogida por combatientes hutíes en su camino hacia Saná y ha sido visible en los meses transcurridos desde entonces. Cuando los hutíes avanzaron hacia Adén el 1 de abril, los residentes informaron haber visto cuatro tanques y tres vehículos blindados, así como granadas propulsadas por cohetes. El 29 de marzo, después de que comenzara la campaña de bombardeos saudí, los hutíes fueron reportaron haber tenido el control de los 16 aviones de combate de la Fuerza Aérea Yemení, de los cuales XNUMX habían sido destruidos por el bombardeo.
A la luz de la realidad de que los hutíes ya están repletos de armas estadounidenses que pueden valer hasta cientos de millones de dólares, el aluvión de entusiasmo mediático por el envío de otro buque de guerra por parte de la Armada de los EE. UU. para interceptar una flotilla de armas iraní es un poco extraño. de burlesque que debería ser un bochorno.
La única acusación concreta que han invocado los medios de comunicación en los últimos meses es el caso de un barco llamado Jihan 1, supuestamente cargado con armas iraníes, que fue interceptado a principios de 2013. Historia de Reuters el pasado diciembre citó una lista de todos los artículos a bordo proporcionada por un “alto funcionario de seguridad yemení”, que incluía rifles Katyusha, RPG-7, toneladas de explosivos RDX y misiles tierra-aire.
Jihan 1 – afirmaciones turbias
Pero el gobierno de Hadi nunca proporcionó ninguna prueba de que el barco fuera enviado por Irán o estuviera destinado a los hutíes. Y la mayoría de los artículos mencionados ni siquiera eran armas fabricadas en Irán. La única excepción extraña fue una referencia a las “gafas de visión nocturna fabricadas en Irán”. Ese hecho sugiere que el barco estaba destinado a proporcionar armas a Al Qaeda en la Península Arábiga, que lleva a cabo un gran número de atentados terroristas y habría necesitado grandes suministros de RDX. Por otro lado, no se sabe que los hutíes hayan utilizado ese explosivo. Se formó un panel de expertos de la ONU para apoyar las sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU contra los comandantes hutíes y Saleh. reportaron que había sido “incapaz de confirmar de forma independiente la acusación” sobre el Jihan 1.
La historia de Reuters, publicada meses después de los hutíes habían adquirido una gran parte de las armas estadounidenses del ejército yemení, citó a un segundo funcionario de seguridad yemení que seguía afirmando que las armas iraníes “todavía llegan por mar y hay dinero que llega a través de transferencias”.
Reuters afirmó además que un “alto funcionario iraní”, contradiciendo las negaciones oficiales iraníes, había dicho a la agencia de noticias que “el ritmo de dinero y armas que llegan a los hutíes había aumentado desde que tomaron Sanaa”. El funcionario supuestamente dijo que había cientos de miembros del personal del IRGC entrenando a los hutíes y seis asesores militares iraníes en Yemen. Esa parte de la historia parece, cuanto menos, sospechosa.
La conveniente historia política de que los hutíes son representantes de Irán no es nueva. Como un cable diplomático de estados unidos de Saná en 2009 revela que el gobierno yemení había llevado a cabo una campaña continua durante años durante sus guerras con los hutíes para persuadir a los Estados Unidos de que Irán y Hezbolá estaban armando y entrenando a los hutíes, pero nunca había presentado ninguna evidencia real que respaldara esa afirmación.
Sin duda, existen vínculos entre los hutíes e Irán, impulsados por una desconfianza común en el papel de Estados Unidos y Arabia Saudita en Yemen y la necesidad de los hutíes de una ideología que aumente su poder. Pero el enfoque boquiabierto de los medios de comunicación ante la historia –comenzando con su negativa a poner las acusaciones de continuo contrabando de armas iraníes a los hutíes en el contexto de la bonanza hutí de armas estadounidenses– ha producido la habitual niebla de desinformación y confusión.
Gareth Porter es periodista de investigación independiente y ganador del Premio Gellhorn de periodismo 2012. Es el autor del recién publicado Crisis manufacturada: la historia no contada del miedo nuclear de Irán.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar